Викинги

Для тех, кто смотрит только на низкую оценку говорю: откуда-то приплыли викинги, на них без разговоров сразу кто-то напал. Какой-то король отправил за ними в погоню каких-то головорезов. Связи с реальностью ноль. Исторической правдоподобности ноль. Как такового сценария нет. Про актерскую игру ребятам никто ничего не говорил. А один из главных злодеев вообще похож на цыгана, который наверняка в жизни продает китайские айфоны. И по правде говоря, выше перечисленное-действительно довольно объективные причины, чтобы добавить фильм в черный список.

Но есть один пунткт, который привлекает внимание. Это банальная зрелищность и умелая постановка боевых сцен. И я полностью соглашусь с тем, что для этого существует жанр боевик, где зрелищность и драки это главная его составляющая, а сценарий может отойти на второй план, при наличии классного full-contact fight. Непонятно только почему решили перенести экшн (главный и единственный плюс фильма) в исторический эпос. Если взять на себя дерзость и сравнить Викингов с Троей или Царством небесным, то конечно же разрыв будет колоссальным. В последних двух фильмах уделяется большое внимание сюжетной проработке, персонажам, историческим данным, масштабным битвам. В нашем случае убираем все и оставляем только битвы, немасштабные. Если взять сериал Спартак, то мы помним, что там были великолепно поставленные драки, которые не выделялись масштабом. Они были уникальны своей детальной проработкой небольшого количества людей, что позволяло насладиться красивыми движениями. Так же и здесь. Бои проходят между горсткой людей. И уделяют внимание индивидуальным качествам боя. Фактически нам показывают не мордобой, а красиво поставленные поединки, где поочередно показывают слаженное мастерство боя. Может быть это не выглядит правдоподобно, но это смотрится изящно, красиво и зрелищно. Фильм вообще представляет собой бег от точки а к точке б. Это весь сюжет: Парни, нам нужно добраться до лодки и уплыть. Будут нападать, будем отбиваться. Всем ясно? Тогда вперед. Фильм вообще можно сравнить с боксерским поединком из 12 раундов. Показывают бой, перерыв на разговоры о сюжете, бой, перерыв, бой и так далее.

Если вы хотите увидеть исторический фильм, вбирающий в себя эпос, сюжетные интриги, запоминающихся персонажей, исторические события, эпоху варварства, декорации замков, старую Шотландию, то Викинги вас очень сильно разочаруют.

Но если вы посмотрели все фильмы Скотта Эдкинса и Джейсона Стетхема, но очень хочется посмотреть приличные драки, без замашки на серьезность и продуманность сюжета, то это правильный выбор. Я оставлю фильм без оценки. Его есть за что ругать, но при этом он сможет порадовать любителей «боевиков на один раз».

Группа викингов оказалась выброшенной на побережье в тылу врага после того, как в ужасном шторме их судно пошло ко дну. Их единственный шанс выжить, это найти путь к поселению викингов. Но для этого им придется пересечь незнакомые и враждебные земли, на которых они никогда не были.

Фильм не претендует на звание блокбастер или шедевр мирового кино. Фильм исполнен весьма средненько. Это касается как сюжета, историю о похищенной принцессе и благородном принце мы видели не раз. Брутальные актеры были на одно лицо, так что сложно кого- то выделить, отмечу лишь принцессу Шотландии, которая неплохо вжилась в особу королевской крови.

Но больше всего мне понравились великолепные пейзажи, величественные декорации, костюмы и платья героев. В этом плане фильм похож на один из фильмов BBC, хотя в нем не стоит искать исторической достоверности, хотя кто знает.

Вердикт, фильм «Викинги» могу рекомендовать любителям исторических фильмов и сериалов известного английского канала.

5 из 10

Тема викингов в кино многим не даёт покоя. И это не спроста. Популярность этой темы, как можно заметить, очень высока. К примеру, стоит обратить внимание на отзывы и рейтинг набравшего обороты сериала, ни одну серию которого, я, пока что, не смотрел. Но собираюсь. Чем же привлекает так дикий народ северян — язычников? Конечно же, это образы и фольклор, это храбрые длинноволосые и бородатые воины, для которых пасть в бою с мечом в руках — истинная награда и обычай для достойных. Одним словом — богатая почва для реализации своих идей и задумок. Про таких воинов снимать приключенческие боевики — одно удовольствие. Как правило, в подобных лентах часто встречаются ошибки культурного характера, исторического соответствия, и конечно, просто отсебятина разного калибра. И в общем — то, к этому следует относиться с компромиссностью. Так как основная и первоначальная задача данной продукции — это развлечение.

Сюжет истории, который буквально завязывается на глазах у зрителя уже с первых минут просмотра, представляет собой прямолинейное и до «кончиков» исполнения предсказуемое действо. Корабль (но я бы выразился правильнее — ладья) группы викингов терпит крушение на берегах Шотландии. Незнакомая местность для вспыльчивых и энергичных дядек дикой наружности хранит свои сюрпризы и секреты. Причём, абсолютно разного характера. Начиная с «тёплого» приёма сталью и кулаками, а также знакомством с привлекательной черноволосой барышней, которая оказывается дочерью самого короля (его героя не раскрыли, к сожалению), и заканчивая встречей с монахом, обладающим первоклассной физической подготовкой (вот они, сыны Божии), и неравной схваткой с не менее напористым противником. В данном случае, я бы повторил фразу одного из героев: «А вы чего ждали? Девок и мёда?». В принципе, сюжет, как сюжет. Можно начать, прямо сейчас, ругать его за скудность и бревноподобность, но смысла в этом нет. Вот почему. Многим кино показалось обрывочным. Мол, не начала чёткого, не конца адекватного. Дело вот в чём. Если присмотреться и прислушаться повнимательнее, то сразу становится ясно, что изначально была задумана целая серия фильмов. Может, трилогия, не знаю. Именно поэтому, остаётся в тени начало событий, отплытие главного героя и его боевых товарищей, а также резко отпиленный финал. Именно поэтому, некоторые герои остались не раскрытыми, а их участие в постановке не запомнилось. И это не так уж плохо, если подумать. Концепция у картины прослеживается. Я более чем уверен, что если привлечь в проект хороших опытных сценаристов и найти достойное финансирование, то можно создать из этого материала неплохую такую игровую франшизу для любителей подобных историй. Тем более, лента прекрасно демонстрирует нам, что даже без раздутых бюджетов и знаменитых актёров можно поставить неплохой динамичный боевик про викингов. На деле, у режиссёра вышел эдакий простенький квест (а точнее, одна большая погоня) с элементами экшена. Схватки сняты уверенно и вполне качественно. Камера не дёргается. Самые сочные моменты попадают прямо в объектив, а на экране постоянно что — то происходит. Как истинное мужское приключение, этот фильм напрочь лишён всяческих соплей, слюней и прочих сентиментальных приспособлений кинематографа, которые, по обыкновению своему, должны разрываться розовыми пузырями на экране. Что радует, конечно же. Ибо, данные дополнения только мешали бы нормальному убедительному повествованию истории. Подбор актёров, которые доселе мне были неизвестны, или известны плохо, на удивление, порадовал. Хотя, харизмой они жидковаты. Лица не больно раскрученные, однако, работают с усердием. Пусть, иногда и фальшивят. За молодого предводителя отдувается Том Хоппер, кому — то известный по некоторым сериалам и фильмам. Вроде, вписался. Ещё бы мышечной массы, килограмм семь — десять поднабрать и порядок. Разве что, не хватило для полного погружения немного более атмосферной музыки, которая была бы здесь более чем уместна и необходима. В остальном, всё на уровне. Грим, красивые пейзажи, динамический баланс.

«Северяне» — это продукт крайне простой и не способный чем — то сильно удивить зрителя, но, отнюдь, совсем не халтурное кино. В рамках всех масштабов постановки, начиная от сценария и заканчивая хронометражом, он очень даже «съедобен» и смотрибелен. Конечно в том случае, если разглядывать его, как одноразовое незатейливое действо на один вечер. Помойму, большего ждать было бы просто глупо. Нельзя сказать, что я был несказанно рад и впечатлён, но времени потраченного не пожалел. Поставлю семь баллов с некоторым авансом. С заделом на будущее. Всё -таки, не хотелось бы, чтобы такая аппетитная история осталась без продолжения. На мой взгляд, есть ещё о чём рассказывать и что показывать. Надеюсь и жду.

7 из 10

Малоопытные кинематографисты из Европы сняли весьма качественное фэнтези, которое в силу отсутствия поддержки мэйджоров, не обладает огромным бюджетом и широким прокатом, а большое количество спец. эффектов (присущее данному жанру) заменено натурными съемками девственной природы. Отсутствие лоска голливудского блокбастера Клаудио Фах, Бастиан Цах, Матиас Бауэр и Эдриан Джелкик заменили пейзажами, а также (что не типично для большинства малобюджетных приключенческих фильмов) попытались наделить своих героев бэкграундом, предприняв попытку выйти за пределы шаблонности.

Декларируя мораль, незыблемую в своей простоте и убедительности, создатели картины рассказывают зрителю историю о группе викингов-изгнанников, что в чужом краю оказываются в центре приключений, включающих храброго монаха, строптивую принцессу, вероломного короля (и подобающих ему вассалов), а также ясновидение и дух боевого товарищества. Все приключения героев визуально выполнены в стиле, напоминающем лайт-версию «Вальгаллы» Николаса Виндинга Рефна. Иными словами, большое внимание уделено локациям и внешнему облику действующих лиц — работа IT-специалистов заменена трудом художника-постановщика, оператора, костюмеров и прочих членов креативной команды.

При всех достоинствах внешней стороны картины, заключающихся в великолепии равнинных пейзажей и морских просторов, разбивающихся о величественные скалы, порой можно заметить как недостаток опытности постановщика вносит в общее полотно некоторые помарки. Во-первых, в «Викингах» недостаточно крупных планов и акцентов на деталях просто необходимых, в случае когда над внешним обликом героев была проделана тщательная работа не только с целью придания достоверности происходящему, но и в качестве своеобразного замещения ожидаемых зрителем спец. эффектов. А во-вторых, режиссер Клаудио Фах, видимо, еще не совсем разобрался в методологии постановки экшн-сцен и некоторые нюансы выглядят у него весьма небрежно. При этом в целом визуальная составляющая «Викингов» легко выдерживает испытание большим экраном (и даже отвечает определенной эстетике), и совсем не походит на фильм категории B, каким «Викинги» представляются публике из-за отсутствия громких имен и масштабной рекламной кампании.

Выбранный режиссером темп неспешного повествование плохо соотносится с хронометражем в 90-то минут и ближе к финалу действие становится очень плотным, насыщенным событиями. И хотя фильм буквально обрывается финальной сценой, о сиквеле на момент европейского проката никаких заявлений от режиссеров или же выпускающих студий не было, в тоже время предположить, что такое окончание было запланировано без учета дальнейшего продолжения цикла «Викинги» (изначально заявленного как сага) представляется маловероятным.

Весьма ограниченный бюджет и отсутствие влиятельных продюсеров вынудило создателей «Викингов» с одной стороны проявить изобретательность, вызванную ограниченностью средств, но с другой — позволило им работать сообразно авторскому взгляду, так как будь у «Викингов» куратор от крупной студии, то в картине непременно была бы любовная линия (без которой почти любой современный фильм для массового зрителя практически невозможно представить), а актеры подбирались бы не согласно требованиям роли, а в по их соответствию маркетинговым ожиданиям продюсеров. Каст-лист «Викингов», к слову, весьма разнообразен и включает в себя таких разных по типажу, темпераменту и послужному списку актеров как, к примеру, австралиец Райан Квантен и англичанин Джеймс Нортон. А главная роль в эпосе о викингах отведена Тому Хопперу, рослому и стройному обладателю правильных черт лица и белокурых кудрей, прекрасно удовлетворяющему критериям, предъявляемым к красоте как юношами, так и девушками.

Данное произведение, безусловно, не отвечает стандартам художественного драматизма, но этого и не требуется. «Викинги» это своеобразный кинематографический эквивалент того качественного приключенческого романа, не содержащего философских оснований, но обладающего захватывающим сюжетом и правдоподобными (в своем очаровании), с точки зрения читателя, героями. Ненавязчиво, без акцентов, исключительно через события сюжета «Викинги» призывают своего зрителя не только восхищаться смелостью нормандских воинов, но и быть терпимее и уважительнее к окружающим, отличающимся от вас по признакам вероисповедания и другим атрибутам; утверждая, что дружба между язычниками викингами и христианским монахом вполне возможна, если обе стороны представлены людьми, имеющими понятие о чести.