Хатико: Самый верный друг

Не смотрел до вчерашнего вечера, но саму историю само собой знал. И вот очередной случай, когда я в корне не согласен ни с оценкой, ни с позицией в списке.

128-е место в списке топ-250. Вероятнее всего, фильм до сих держится на щедрых оценках таких же преданных, как Хатико хозяину, истинных собачниках, ибо я не представляю как при общем наличии действительно грамотно сделанных лент схожего настроя можно выбрать именно эту? Неужели среди всего многообразия фильмов, во время просмотра которых вам так хочется пореветь, выбор пал именно на «Хатико»?

Есть грустная и весьма трогательная первоначальная история, за основу которой взята эта лента с огромных количеством пустых и затянутых моментов, при общем хронометраже в 89 минут! Т. е. в менее, чем полуторачасовой фильм создатели умудрились запихнуть столько лишнего, что создается ощущение, что в монтажной комнате играли в «камень-ножницы-бумага» и ножницы не выпали ни разу. Есть отличный саундтрек, который, слегка трансформируясь и подстраиваясь, преследует зрителя на протяжении всего повествования. Еще есть… а нет, кажется это всё. Больше ничего в этом фильме нет. Раскрытие персонажей — через пару общих клишированных фраз. Повороты сюжета — просто потому что так было, история-то реальная (а если так и не было, то вы ничего не узнаете).

Я: — У вас есть 89 минут, чтобы сделать сюжетную арку чуть интереснее, добавить ярких деталей или привнести что-то свое.

Создатели: — Нет, лучше мы покажем 15-ти секундную сцену, как дочь героя выходит из машины, закрывает дверь и неторопливо идет к собаке через дорогу.

128-е место в списке, т. е. практически середина. Где-то грустят «Завтра была война», вылетевшая из списка и лента «Место встречи» (The place, 2017), вовсе в списке отсутствующая. Ах да, это же не про собак, а тут собаку показывают. Ну да.

Фильм оставил о себе неоднозначные впечатления. С одной стороны прекрасная милая история о преданной собаке. С другой стороны американцы адаптировали под себя реальную историю и испортили ее, потому что в ходе просмотра возникает много вопросов к людям. Почему жена так резко негативна была настроена к собаке? Какие мотивы? Когда собаку хочет ребенок, а родители против, мотивы ясны, они боятся, и небезосновательно, что заниматься собакой придется им. А тут взрослый человек, большой дом, прокормить не проблема. Тогда что с тобой не так, женщина? Еще больше странного происходит после смерти хозяина. Окей, дом продали, дети взяли собаку себе. Почему дочь, так любившая собаку, выпускает ее на улицу, Хати мы тебя любим, но это твой выбор. Она же не выпустила бы на улицу жить своего 5-летнего сына, уж простите за сравнение, но по интеллекту они примерно в одной категории, просто потому что он сделал свой выбор. Как-то странно, больше похоже на пофигизм, нам надоело таскаться за тобой на вокзал, поэтому живи, как хочешь. За 10 лет они его даже ни разу не навестили. Даже друг профессора, японец, кстати, самый симпатичный персонаж, приезжает однажды навестить Хачи, а семья нет. В реальной истории люди были добрее. Профессор жил с любимой женщиной, которая очень любила Хатико, и после смерти профессора регулярно навещала Хатико, чему пес тоже был очень рад. Кроме того, Хатико не жил на станции постоянно, он только приходил встречать поезда в одно и то же время, но возвращался на ночь к родственникам или друзьям семьи, где его кормили, как можно понять из японской википедии.

Нижеследующий текст является, скорее, не рецензией, а приглашением задуматься. Сам фильм мне понравился — а как может не понравиться фильм о собачке? Он очень милашный и сентиментальный, и я дала бы Оскар любому из трёх пёселей, сыгравших Хачи.

Однако, проплакавшись в финале, я начала припоминать другие фильмы о дружбе между собакой и человеком. Я вспомнила, как плакала в финале каждого из них, восхищаясь той любовью и преданностью, которые испытывали друг к другу собака и человек. Или… всё-таки… да нет, мне точно показалось… Как я ни пыталась отогнать от себя эту мысль, но она выкристаллизовалась в мозгу с пугающей отчётливостью — все эти фильмы не были о дружбе собаки с человеком. Они были о дружбе собаки с мужчиной. Я не могла вспомнить ни одного фильма, показывавшего бы трогательную привязанность пёселя к женщине. «Белый Бим», «Ко мне, Мухтар!», «Белый плен», «Марли и я», «Комиссар Рекс», «Тёрнер и Хутч» — во всех этих фильмах и сериалах в центре внимания всегда мужчина-хозяин или мужчина-опекун. То есть, собака вроде и друг человека, но исходя из этих фильмов, под «человеком» понимается исключительно мужчина. Можете и сами повспоминать — буду рада, если найдёте хоть один популярный фильм о собаке с женщиной-хозяйкой.

Кто-то, конечно, скажет, что «Хатико» основан на реальной истории, в которой был хозяин-мужчина, мол, из песни слов не выкинешь. Допустим. Но что делать с полностью вымышленными историями, в которых хозяином тоже неизменно оказывается мужчина? Кто-то опять-таки возразит, что это случайность. Ну не пришло никому из сценаристов в голову написать историю о женщине. Возможно, так и есть. Вопрос только в том, почему? Однозначного ответа у меня нет, лишь гипотезы:

- потому что «женщины и между собой дружить не умеют, где уж им с собаками»

- потому что «собака может признать вожаком только мужика»

- потому что «женщины просто больше любят кошек — такие же хитрые и изворотливые»

- потому что «собака это охотничье животное, а женщины же не охотятся»

Ну и так далее. Стоит ли говорить, что все вышеприведённые теории основаны на дремучих стереотипах? Лично я могу навскидку вспомнить несколько примеров трогательной привязанности реальных собак разных пород к своим хозяйкам. Так почему же эти примеры не находят дорогу к экранам? Вряд ли сценаристы сознательно продвигают в массы идею о том, что женщина не человек и не заслуживает собачьей любви. Так что надеюсь вскоре увидеть в кино фильм о дружбе между собакой и человеком, т. е. женщиной!

Тест Бекдел: незачёт. Женских персонажей в фильме больше двух, но разговаривают они между собой лишь раз, о герое Ричарда Гира.

Создательницы: продюсерки Вики Шигекуни Вонг, Джулия Блэкман, Джули Кристи, Роксанна Фарзанех. Художница по костюмам Дебора Ньюхолл и художница по декорациям Гретчен Шлоттман. Наконец, монтажёрка Кристина Боден.

По соотношению женских персонажей с именами к мужским получилось неплохо!

6 из 10

Сыплющиеся со всех сторон слезливые восклицания «преданность!», «любовь!», «чувства!», не оставляли шанса на заранее непредвзятое отношение к картине Халльстрёма. Собственно, это и сыграло на руку автору этой рецензии — моральная подготовка была проведена очень тщательная, но даже и это не спасло от легкого подрагивания нижней губы в процессе просмотра.

Так же, в процессе просмотра, выяснилось, что сюжет всей этой знаменитой истории построен исключительно на чувствах и ни на чём более. А вот это уже серьёзный претензионный пункт, который играет далеко не в плюс картине.

Что мы имеем? Ричарда Гира в главной роли, чья игра на уровне «нормально» не рассказывает ничего интересного о характере героя (кроме его большой любви к собакам). Хатико — акита-ину с умилительной мордочкой, которая любит всякие лакомства, и в том числе — попить водицы из зрительских глаз с первого своего появления. Некоторые люди мелькающие на фоне, создающие дополнительный душещипательный элемент, и громоздкой «печатью» венчает всё это музыка Яна Качмарека, которая в своей завязке довольно приятна, но ближе к финалу становится соседом с дрелью, что высверливает в вашей голове: «ты че, сука, не ноешь ещё?». Такое себе представление.

Берясь реализовывать такие мотивы, всегда нужно определять меру. У Лассе Халльстрёма эта мера отсутствует, превращая действительно красивую и, в некотором смысле, философскую историю в эстетически качественную, но совершенно пустую «коробочку». Несомненно, затрагиваемая тема животной преданности и какой-то ментальной связи питомцев и их хозяев тут приведена. Но показать, что мол, «вот такое бывает» — этого мало. Нужно раскрытие, а не итог, обёрнутый в «фантики» рыданий, взглядов в пустоту и затяжными эмоциональными приёмами. И плакать тут уже хочется не от локальной трагедии верного пса и его новоявленной семьи, а от подлости. Грубой и неприкрытой подлости.

7 из 10