Я - начало

Ни начала, ни конца…
Я нашёл этот фильм в соцсетях в списках одного из сообществ, посвященных духовным темам. Не ожидал от этой работы ничего особенного. Но уже через 20 минут просмотра я понял, что наблюдаю нечто поразительное.

В моей рецензии будет много субъективного, поскольку главная идея фильма мне не то что просто близка, она буквально проросла внутри меня в ходе просмотра. Не уверен даже, что испытывал нечто похожее раньше. Но в конце концов, разве мы не вправе ставить высокие оценки фильмам по субъективным причинам, а не пытаться лишь объективно оценивать только удачные кадры, мастерскую работу режиссёра и актёров?

«Я — начало» — это прежде всего история о большой вселенской абсолютной любви. О том, как она двигает нас вперёд, вдохновляет на открытия и позволяет заглянуть в вечность, понять, что мы лишь песчинки в бесконечном круговороте жизней, но при этом наше существование не прерывается и не проходит бесследно.

Эта любовь 'цепляет' всех главных героев: ученого по имени Йен, его ассистенту Карен и загадочную Софи. Да, даже персонаж Карен, находящийся как бы в стороне от любовной драмы, - тоже является воплощением этой вселенской любви. Просто проявляется она у неё несколько иначе.

Актёрская игра Питта и Марлинг хороша, а образ Берже-Фрисби так и вовсе завораживает.

Все персонажи прекрасно проработаны и выглядят абсолютно реальными, несмотря на откровенно неземной полёт мысли создателей.

Меня 'Я - начало' зацепил прежде всего тем, что в нём замечательно показано, как любовь между мужчиной и женщиной может эволюционировать в абсолют, не знающий границ ни временных, ни географических, ни даже границ между жизнью и смертью. Развитие сюжета любовной истории прекрасно вписано в очень глубокий по смыслу контекст, который придётся по вкусу тем, кто неравнодушен к духовной стороне жизни. После просмотра понимаешь, что у этой истории нет преград, нет ни начала, ни конца. И это самое прекрасное, что может дать ощущение бесконечности. Отмечу прекрасную по содержанию и эмоциональной насыщенности финальную сцену под музыку Radiohead.

Кто ждёт научной фантастики - не ждите, её тут минимум. Кто ждёт мелодрамы, - дождётесь чего-то более значительного. Кто ждёт откровений - это ваш фильм. Кто не ждёт ничего - будьте готовы к тому, что вас это кино поразит.

Отталкиваясь от личных впечатлений, я рекомендую этот фильм всем, кто интересуется духовной стороной жизни и хотя бы раз в этой жизни пережил большую любовь. Увидите много интересных совпадений, даже не сомневайтесь.

10 из 10

Материальное и Духовное. Возможно ли существование одного без другого?

Ян, будучи ученым и убежденным материалистом, верит исключительно фактам. В его жизни появляется Софи, необычная, чуть наивная… она не кричит, но верит в необъяснимое и необязательно доказанное… верит в свет по «ту сторону двери» и Божественный промысел, что категорически отрицает её возлюбленный…

Дальнейшие события в жизни заставят Яна задуматься, пересмотреть свои убеждения и, возможно, поверить не только фактам…

Есть в фильме пара-тройка эпизодов, в которых диалог между героями (Ян и Софи, Ян и его жена) напоминает бред «молекулярного биолога» или откровения садистов... Но в целом фильм смотрится легко и с интересом.

Окончание фильма — после титров...

Любовь, искусство жить, выбор собственной философии
Что мы оставляем после себя? Наверное, независимо от социального статуса, уровня жизненной энергии, интересов, все без исключения оставляют после себя отпечаток в жизни других людей. Для нас, людей, по природе естественно коммуницировать с другими. Поэтому в своем утверждении я говорю 'без исключения'. Отпечаток можно оставить разный, от неизгладимой травмы до исцеления души. Вариантов множество, но мне проще всего высказываться крайностями.

То, какой след оставила Софи в жизни главного героя, понятен многим, он про любовь. Верную, яркую, наполненную. Внезапно лишиться человека, с которым вас связывает такое сильное взаимное чувство, невероятно больно. Как много остается недосказанного, 'недочувствованного', как хочется окунуться обратно. Это про уровень чувств. Но хочется подумать об этом и с философской точки зрения.

1 - Любовь к человеку, а не к ролевым характеристикам

Одна из линий, которую я отмечаю в этом ярком фильме, касается чувства любви. В отношениях главного героя с Софи и Карен я вижу проявление любви к человеку как к личности, а не к ролевой модели.

Иэн любит Софи за ее базовое поведение, а не за конкретное попадание в портрет идеальной девушки, например, за ответственное отношение к жизни. Он любит ее как личность, Софи без инфантильности не Софи. Иэн это понимает, он не пытается ее переделать, а принимает, хоть и с опаской за будущее их пары. Он находится с ней, потому что сейчас так хорошо. И ведь это 'сейчас' не заканчивается и спустя 9 лет, он продолжает питать к ней любовь. Вечно ли чувство любви к человеку, а не к его попаданию в ролевую характеристику? Скорее всего, ответ будет 'нет'. Но в случае Иэна Софи замерла в его памяти как та девушка, с которой он распрощался в лифте, он продолжает любить статику. Случается ли в жизни то же самое без факта смерти любимого? Да. И вновь можно думать о вечности любви к человеку или к образу, каждый найдет свой ответ.

Что касается Карен - отношения Иэна и Карен для меня нечто исцеляющее, безопасное. Как после такого старта романтический связи им удалось не скатиться в треугольник Карпмана? Удивительно, ведь они почти не вели бесед о травмирующем для обоих опыте с Софи. Скажу кратко, жена не упрекает мужа за предыдущий опыт, но и не скрывает своей боли на этот счет. А муж не скрывает своей боли и понимает боль жены. Прекрасный пример уважительных отношений, построенных опят-таки на чувстве любви к личности (помним, что никто никого не пытается изменить).

2 - Тонкое чувство жизни

Мы много рационализируем. Так проще жить, чего-то добиваться, что-то оправдывать, казаться неуязвимым. И рационализацию нельзя удалить совсем. Но как же тонко чувствует жизнь Софи, ее мир в каком-то роде 'магический', она верит в то, что казалось бы невозможно. Но кто знает? Кто носитель истины в этом мире? Она сделала уверенный выбор верить в то, что не поддается рационализации, в то, что она чувствует сердцем. Это невероятно смело. Она чувствует жизнь на миллион процентов, не ограничивает себя и не бежит за общим трендом. Это делает ее уникальной и это то, чего многим из нас не хватает.

3 - Перерождение - верить или нет?

Я думаю, что сейчас особенно хочется верить, что мы увидим своих любимых завтра, через месяц, через год. Продолжим чувствовать их тепло, объятия, руку в руке, слышать смех и разговоры. Психика замирает, если допускает, что такого не произойдет. Это боль. Кажется спасительным верить в перерождение. В фильме характеристикой одной души в разных телах являются глаза, на деле этим может оказаться запах, волосы, родинка. А может перерождения нет вовсе. Никто не знает, но каждый в праве выбрать, во что верить. Знаете ли вы людей, которые верят в перерождение? Я знаю, они особенные и иногда кажутся чудными. Но редко ли случается так, что человек сугубо рациональный, потеряв близкого, начинает искать косвенные признаки присутствия близкого с ним? Прилетела птичка на подоконник, у друзей родился ребенок с похожим цветом глаз, к дому прибилась кошка? Все эти мысли связаны с нашими чувствами, а не рацио. Наверное, если во что-то верить, можно это доказать, как минимум себе. Притянуть факты, но объяснить мозгу, что так правильно. Как же иногда хочется вернуть погибших любимых людей.

4 - Допустим, мы верим в перерождение и глаза как зеркало души

Душе свойственно трансформироваться, а глазам?

Противостояние научного и анти-научного
Данный фильм поднимает общественные проблемы, с которыми мы ежедневного сталкиваемся, борьба души и науки.

Главный герой Иэн Грэй встречает таинственную девушку Софи, на вечеринке, и с первого взгляда влюбляется в её глаза, которые станут краеугольным ответом о переносе души и вымысла.

Конечно, меня не могли не задевать моменты, как, например нереальность проделывать такую серьёзную научную работу всего двумя учёными, в условиях маленькой лаборатории. Или связи погибшей возлюбленной главного героя и маленькой индийской девочки – что-то такое есть в этом... боюсь писать конечно такое, но он же со своей девушкой занимался страстным сексом, а тут восьмилетний ребёнок... Или не каждому понравится предположение, что в теле их прекрасного белого младенца может быть заключена душа чернокожего старого мужчины... Очень уж мерзко немного, но только с позиций нашего, земного существования, установленных моральных норм и культурных правил. А показанная идея шире. Она – о связи всех живых организмов нашей планеты; о том, что есть за пределами привычных представлений, и если мы не видим чего-то, то это не означает, что этого не существует; о людях, которые врываются в наши орбиты для того, чтобы научить и преподать нам урок, выступающих средством расширения сознания. С научной помощью можно пытаться раскрыть тайны мироздания, она – о вселенской любви, не имеющей пола, расы, возраста, физических проявлений и другое. Она – о робкой надежде в желании не исчезать бесследно, не быть стёртыми с лица земли. Особенно ярко это подчеркивает фраза главного героя об атомах Вселенной, перемешавшихся во время Большого взрыва, но всегда узнающих друг друга. Ещё хотелось бы, чтобы эти атомы перемешивались естественным путём, а не в результате атомной реакции, вызванной нажатием пресловутой «кнопки» упоротым, лицемерным и бездушным существом. Хотел написать ещё «слепым», прочертив пунктир к фабуле сюжета и первоначальной теме исследования слепых червей, но нет – всё видит, всё знает, всё понимает, но гнёт свою адскую линию. Игры в Бога всегда заканчивались плохо в первую очередь для самих играющих, и Вселенная, рано или поздно, должна избавляться от таких раковых клеток.

Первый раз я смотрел картину с друзьями, после трудного учебного дня. Зацепил фильм сразу, и вдруг сцена в самой середине фильма меня взбудоражила! Не буду описывать её - сами всё увидите. Даже после данного просмотра до сих пор страшно. Снято настолько виртуозно, что дерёт всю душу.

Я желаю при любой причине посмотреть снова этот фильм, он цепляет философски и научно.