Жильцы

Вторая работа Майкла и Шона Расмуссенов по качеству ничем не лучше первой. Расмуссены словно сговорились снимать медленно, тягуче, без каких-либо проблесков в сюжете или динамике, зато напропалую используя самые изъезженные штампы хоррора. Идеальный рецепт очередного снотворного! Правда, если в «Тёмном потоке» зрителю предоставлялась возможность прогуляться по психушке, то в «Жильцах» декорации оказались ещё компактнее — дом, двор, чердак.

Всё очень просто. Молодая парочка переезжает в новые апартаменты, где, естественно, живут непонятные призраки. Правда, они почти никак себя не проявляют, ибо угроза состоит в другом, и вскоре героине предстоит столкнуться с ней лицом к лицу (или, если хотите, пальчиком к пальчику), что повлечёт за собой необратимые последствия. В то же время бойфренд девушки находит на чердаке таинственные кассеты, которые, конечно же, призваны приоткрыть завесу основной тайны. Сюда же приплетаем найденную в библиотечных закромах книжку с легендами из прошлого, хмурую старушку с прогрессирующим безумием и странных подростков, которым нечего делать и которые в этой истории выполняют задачу тупо дотянуть фильм до полутора часов. Подобная смесь из разнообразных клише смотрится страшно скучно (а лучше бы страшно-престрашно), как минимум по той причине, что авторы не умеют делать годный саспенс, а персонажи не вызывают ровно никаких эмоций.

Почему в наше время создатели малобюджетных ужастиков не подключают голову к улучшению сценария, руководствуясь исключительно постулатом «пусть тяп-ляп, но лишь бы было готово» — я не знаю. Почему Расмуссены уже второй раз отказываются противостоять пагубному влиянию вторичности всего того, что зритель видел ранее в тысячах других подделок — я, опять же, не могу сказать. Но если у вас тяжкая бессонница, а вида тёмных помещений и нудного гула звуковой дорожки в заведомо напряжённых сценах вы особо не пугаетесь — «Тёмный поток» и «Жильцы» обязательно помогут вам вновь укутаться в объятия Морфея. Возможно, навсегда.

3 из 10

Творческий путь братьев Шона и Майкла Расмуссенов не назовешь особо удачным. Попытку покорить кинематографические вершины они предприняли в качестве сценаристов. И если первая их работа, малобюджетный триллер «Определитель», обладал задатками стоящего произведения благодаря неплохо проработанной интриге и грамотно расписанным персонажам, то последующее сотрудничество братьев с мастером саспенса Джоном Карпентером не увенчалось успехом. Как бы режиссер не пытался преобразовать до боли примитивный сюжет Расмуссенов, ничего толкового из этого не вышло, омрачив и без того тускнеющий авторитет Карпентера перед продюсерами. Однако привлечь к себе внимание братья все же смогли и после длительной подготовки они таки получили возможность сесть в режиссерское кресло, обратившись к пресловутой категории «Б», из которой выбраться не так просто. Генерируя вполне жизнеспособные идеи, Расмуссены не могут довести их в целом до надлежащего уровня, завлекая зрителя к просмотру, а затем разрушая все его надежды. «Темный поток», вполне интригующая история, хоть и на избитую тему призраков в психиатрической клинике, несмотря на бойкий старт оказалась обыкновенной посредственностью, разочаровывая с каждой последующей минутой все больше и больше. Но на дебютной работе братья Расмуссен решили не останавливаться и отправились разрабатывать очередной проект, впоследствии озаглавленный, как «Жильцы». Неудивительно, что очередная попытка новоявленных постановщиков, попутно написавших сценарий к ленте, прошла мимо внимания широкой аудитории, осев в безграничном мире домашнего видео, где с ней могут ознакомиться только преданные поклонники жанра, пребывающие в постоянном поиске стоящего фильма. Продюсеры побоялись доверить Расмуссенам серьезный производственный бюджет, а потому никакой речи о кино театральном прокате даже быть не могло. Но так ли плохи «Жильцы», или они стали невольными заложниками плачевной репутации предыдущих работ Расмуссенов? Отчасти можно сказать, что представленный фильм ничем особенным не выделяется на фоне различных историй о домах с привидениями, но в тоже время «Жильцы» способны пугать и местами даже преподносить сюрпризы, чего от Расмуссенов уже не приходилось ожидать.

Итак, сюжет фильма разворачивается в старинном особняке, который с самого своего основания в середине 17 столетия и по наши дни служил в качестве уютной гостиницы для странников. Пожилая хозяйка заведения больше не могла поддерживать гостиницу в надлежащем состоянии, так что ее опекунами было принято решение продать заведение в чужие руки, дабы новые владельцы возродили его былую славу. Джессика (Элиз Кутюр) и Дэн (Майкл Рид), прочитав объявление, не долго думая отправились из родных краев в провинцию, дабы взглянуть на особняк и остались от увиденного в восторге. Герои принимают указанную цену, вселяются в гостиницу и готовятся возродить прибыльный бизнес, попутно вынашивая планы о том, как превратить здание в настоящую семейную твердыню. Не в силах оставить в стороне прочие дела, Дэну на время приходится покинуть супругу, которая в свою очередь на несколько дней остается наедине с тайными особняка, не заставившими себя долго ждать. Вернувшись домой Дэн обнаруживает, что с Джессикой происходит что-то неладное. Она перестает реагировать на слова мужа, отстраняется от всего мира, словно перенеслась в параллельное пространство и с каждым последующим днем ведет себя все подозрительней, приближая к открытию зловещую тайну, связанную с трагическим прошлым дома, повлиявшим на судьбы каждого человека, переступившего его порог.

Как и подавляющее большинство устрашающих историй о домах с привидениями, «Жильцы» на первых порах не представляли из себя ничего особенного, а спекулировали на приевшихся шаблонах, не пытаясь хоть чем-то удивить. Пытающаяся надавить на психику тревожная музыка и хмурые взгляды неадекватной хозяйки дома, вот и все, чем пытаются раззадорить нас создатели. Более ничего стоящего братья Расмуссен не смогли добавить в прологе, чтобы настроить повествование на необходимый тревожный лад. Медлительное вступление растягивается непозволительно долго, в связи с чем зрителю приходится бродить вместе с главной героиней по темным помещениям особняка, периодически встречая на пути отражения в зеркалах и движущуюся тень. Все говорило о том, что «Жильцы» неспособны предоставить хотя бы одну причину для того, чтобы не окончить просмотр ближе к середине и переключиться на другое кино. Однако в определенный момент сюжет начинает приобретать интригующий поворот и характеризовать ленту однозначно не получится. После того, как Джессика столкнулась в недрах дома с необъяснимым присутствием больше нельзя быть уверенным в том, что история окончится на мажорной ноте. Слишком много неизвестных величин вторгается в повествование и все они выстраивают постепенно нагнетаемое напряжение, от которого порой хочется даже вздрогнуть.

Конечно, братья Расмуссен не смогли избежать повторов и заимствований из каждого второго фильма ужасов, в особенности когда дело касается так называемых «бу-моментов». Спору нет, определенные удачные находки им удалось придумать, но по большей части напряжение сразу же рассеивается, когда достигает апогея, не оставляя по себе и следа. Все-таки постановщики не достигли высот мастерства Джеймса Вана, не говоря уже о Стэнли Кубрике, чей фильм «Сияние» считается одним из наиболее жутких кошмаров мирового кинематографа благодаря умело поставленному триллеру, органично вращающемуся в омуте хоррора. Братья Расмуссен пользуются резкими приближениями камеры, стремительной сменой кадров и неумолимо надвигающимися на зрителя призрачными лицами. Все эти приемы действуют неплохо в небольших количествах, но когда ими пользоваться на протяжении всего хронометража, то они просто не в состоянии вызвать эффект, на который рассчитывают режиссеры.

Неплохо проявили себя исполнители главных ролей. В особенности это касается Элиз Кутюр, чья героиня, Джессика, постепенно превращается из жизнелюбивой любящей жены в апатичную женщину с холодом в глазах. Смена настроения получилась у Кутюр достаточно правдоподобной и она одним своими появлением способна напугать куда больше, чем любые стереотипы в исполнении Расмуссенов. Трудно сказать за какую сторону она играет в тот или иной момент, и это действительно тревожит. Что касается Майкла Рида, то его драматическая задача была на порядок проще. Никакой трансформации его образ не предполагал, но именно через него зритель и ассоциирует себя с происходящим, постепенно подходя к разгадке тайны, которую так хочется узнать.

В итоге хочу сказать, что «Жильцы» далеко не образец холодящего кровь мистического фильма ужасов, однако этот фильм трудно назвать откровенным провалом. А если учесть, что в его создании принимали участия братья Расмуссен, то советую отнестись к их стараниям чуточку благосклонней, так как судя по всему нерадивые кинематографисты смогли сделать некоторые выводы из прошлых творческих неудач, поставив вполне удобоваримый, местами пугающий и интригующий фильм, в котором хоть и есть масса недочетов, но они уравновешиваются подлинным напряжением от неизвестности, которая неотвратимо надвигается из темноты.

5 из 10