Аппалуза

Без спойлеров.

Все это не ново, но рассказано хорошо! Смотреть приятно. Ненужного пафоса, соплей и глупостей почти нет.

В целом это неторопливая история, под хороший бурбон, задумчиво так, немногословно, внимательно рассматривающая вопросы, которые близки и понятны каждому нормальному мужчине.

Слоев и смыслов много.

Во-первых, это история о дружбе и партнерстве мужчин, занятых настоящим делом. Такого скоро уже и не встретишь в реальной жизни, потому что жизнь современного мужчины чаще всего в экзистенциальном смысле унизительно ничтожна. И он бежит от собственной нереализованности в игры, в пьянство, в искусственные конфликты маргинальных групп типа болельщиков или реконструкторов — все эти формы эскапизма все равно не дают смысла, не дают «души». Только когда мужчины плечом к плечу предстают ежедневно перед главным вопросом бытия — тогда они сильны, честны, спокойны, мудры. При этом в них нет страха! (но сколько его в современных благополучных мужиках, при том, что жизнь до безобразия сытая и безопасная) Поэтому они свободны и красивы. Недосягаемы.

Во-вторых, это история о том, где в жизни настоящего мужчины место женщине (и есть ли такое место вообще). Женщина делает мужчину слабым, любовь — глупым. Но мужчина не сможет противостоят природе, женщине, любви. И отдельный случай, когда мужчина уже не молод — тут все еще острее. Неприятно смотреть, как один сильный — очень! сильный мужчина вдруг теряет всю мощь и на глазах растворяется как сахар в чае. Или, наоборот, как другого сильного мужчину ничем не сломать, не свернуть. Вот Он. Такой и должен быть. Так и надо жить, сынок.

В-третьих, выпуклая картинка о возможностях женщины в реальности, где нет телеграма, гламурных сми, и прочего пластмассового шоубиза. «Одинокая женщина в нашем мире — это в большинстве случаев шлюха», — озвучивает очевидное один из героев. Не потому, что «царство порока» — нет! Это просто вопрос выживания. Никто в здравом уме за это не осудит. Опять же, интересно обсудить с одной стороны, контраст между ними и современными «светскими львицами», а с другой стороны — так ли уж много для женщин изменилось в обществе с того времени?!

Отдельные небольшие штрихи дают хорошую почву для обсуждения узких, но довольно интересных тем, вроде способности отбросить эмоции в момент, требующий концентрации, пожертвовать любимыми и дорогими ради долга, или ситуации, когда ты вдруг понимаешь, что вот этот самый сильный и морально несокрушимый мен, который только что цитировал тебе хагакуре — вот он прямо на наших глазах переобувается на лету в босоножки.

В фильме есть стиль, внутренняя сила. Его можно неоднократно пересматривать. Ставлю его в один ряд с «Пулей», «Псом-призраком» (если вам эти имена говорят о чем-то). Может, это и не шедевр, как «Непрощенный», но на фоне многолетнего «плинтуса» это достойная заявка.

ЗЫ:

Кто видел темный, пронзительно-тоскливый фильм «Капитан Алатристе» — порадуется новой встрече главных героев в другое время, в другом мире.

ЗЫ ПС:

Трудно удержаться от сравнения образа Эда Харриса в этом фильме (2008 года) и мега-образа в отличном сериале «Мир Дикого Запада» 2016 года. Попал в цель тогда, всем очевидно. Таких харизматичных «фрименов» давно не было, после Иствуда и Томми Ли Джонса (в этом тысячелетии) и не припомню..

9 из 10

Фильм просто потрясный, про двух миротворцев. Саундтреки здесь красивые, слушайте также в конце фильма, когда титры идут, первый, а за ним сразу второй. В нем в сюжете есть глубина. Про настоящих мужиков «с крепкими яйцами». Эд Харрис сыграл отлично, а его напарник, Вигго Мортенсен, был ему под стать. И, на мой взгляд, Эллиот Хитч сыгран потрясающе, даже еще лучше Верджила Коула и где-то затмил Харриса.

А какая психологическая борьба, атмосфера в мужских разборках, переговорах присутствует. Их психологическая борьба (когда вся банда приезжает на разборки, а их всего двое) насквозь пропитана напряженностью.

Тема мужской дружбы раскрыта под интересным ракурсом.

Настоящий друг не поддался чарам женщины своего напарника и остался верен себе. А в концовке фильма проявил себя крепко (убрал препятствие для счастливой семейной жизни своего напарника и уехал вдаль).

Забираю однозначно в свою личную коллекцию самых любимых фильмов.

Этот фильм про Дикий Запад и ковбоев теперь считается мной лучшим за всю историю. Он сильнее «Великолепной семерки», «Семь самураев» и индийского «Месть и закон» (фильмов со сходным сюжетом).

10 из 10

Два неразлучных друга — Вёрджил Коул (Эд Харрис) и Эверетт Хитч (Вигго Мортенсен) приезжают в городок Аппалуза, где их нанимают местные жители для защиты от произвола хозяина здешнего ранчо, а также главаря бандитов — Рэндалла Брэгга (Джереми Айронс).

Всё начинается очень многообещающе — хорошие актёры, классический сюжет, смачный закадровый монолог устами героя Мортенсена, в конце концов. Фильм идёт не спеша. Нам показывают во всей красе главных героев, их пушки, их нравы, стильную растительность на лице Вигго. Сюжет вроде бы начинает набирать обороты, вот и появляется главный злодей со своей шайкой, между персонажами накаляется обстановка. Короче говоря, вступление ленты проходит на высоком уровне, намекая на такое же продолжение… Но тут появляется Рене Зеллвегер. И на этом «Аппалуза» спотыкается и падает. А дальше уже летит со злополучной горки всё оставшееся время, только ускоряя свой ход.

Не поймите меня неверно, я ничего не имею против Рене Зеллвегер. Просто здесь она третий лишний. Во-первых, вестернам про суровых ковбоев женщины не нужны. А, во-вторых, если и нужны, то уж точно не такие, как госпожа Зеллвегер, которая тут то ли на славу уделалась ботоксом, так что плывёт вся мимика и игра ни к чёрту; то ли так неудачно постарела и стала страшненькой. Ко всему прочему её героиня — миссис Элли Френч — сама по себе пренеприятная особа — двуличная вдова-вертихвостка, если вкратце. Да и по праву надо сказать, что над Эдом Харрисом тоже время не сжалилось, и опять же его шериф Вёрджил Коул, который сначала кажется эдаким бесстрашным Уайаттом Эрпом — стражем Дикого Запада — оказывается на деле чуть ли не наивным дурачком, ничего не смыслящим в отношениях. Единственное к чему здесь не придраться, так это к Вигго Мортенсену и его Эверетту Хитчу, сыгранному достойно и явно выделяющемуся на фоне остальных.

А так, фильм, который мог попробовать бы стать хотя бы на десятую часть таким же хорошим, как «Семь самураев» Куросавы, ломается и тонет под натиском ненужных сюжетных перипетий.

Бывает так, что в фильме собраны правильные «ингредиенты» — талантливые и хорошо подходящие на роли актеры, выигрышная тема и стилистика, неплохое качество съемки, но продукт получается проходным, серым и неинтересным.

Не могу сказать, что смотрела много вестернов и являюсь большим любителем этого жанра, но на основании имеющегося опыта могу сказать, что хороший фильм про Дикий Запад это: 1) Харизматичный главный герой, «хороший парень», борющийся со злом и несправедливостью в лице «плохого парня». Одни из обязательных навыков «хорошего» — умение попасть с расстояния в несколько сотен метров белке в глаз и по температуре следа определить, насколько далеко ушли преследуемые враги; 2) «Плохой парень» — держит в страхе городок, затерявшийся в пустыне, свободно пользуется всеми доступными ресурсами средь бела дня, бесчинствует, собирает дань со всего местного населения в денежном или натуральном выражении и, что характерно, не получает ни от одного горожанина отпора, пока не появляется «хороший»; 3) Городок на Диком Западе. Обычно изображается как несколько, по виду временных, построек среди прерий, отрезанный от мира и системы правосудия; 4) Женщина. Тут все понятно, куда же без нее.

В «Аппалузе» все вышеперечисленное присутствует. Есть и отличный дуэт Эда Харриса и Вигго Мортенсена, образец мужской дружбы, которые на протяжении всего фильма ведут сухие и четкие диалоги «по делу», при этом ловко справляясь со злодеями любой квалификации, есть и Джереми Айронс, убедительно выглядящий в роли отрицательного персонажа, есть атмосфера классического вестерна и женщина, которая одинаково покоряет сердца как плохих, так и хороших парней (по поводу Рене Зеллвегер в роли «красотки» можно не согласиться, слишком уж специфичная у нее внешность, но это дело вкуса). Мне не хватило одного:

5) Динамика. Действие разворачивается слишком уж плавно, а к середине фильма как будто перестает развиваться совсем. Сюжет (который, ко всему прочему, имеет свои огрехи) далеко не оригинальный и ждешь пресловутого экшена, красивых перестрелок, эмоционального накала, погонь, борьбы, но этого не получаешь.

Резюме. Во время просмотра ждала, что «вот сейчас начнется…», но не дождалась. Затянутая, в целом пустая картина, хоть и неплохо снятая с участием хорошего актерского состава.

5 из 10