Человек года

Где-то до середины всё идёт нормально. Режиссёр Барри Левинсон последовательно, тщательно и изобретательно выстраивает вполне неплохой мир, похожий на наш, в центре которого — напоминающий одновременно всех политических сатириков, популярный политический сатирик (Робин Уильямс), который баллотируется на пост президента страны. Вот он регистрируется. Вот он выступает на теледебатах и режет правду-матку направо и налево. Вот он побеждает.

Президент (в идеале) должен быть знаком с положением в стране; учитывать не только внутреннюю, но и внешнюю политику; понимать, что вокруг есть те, кто искренне верит в своё дело (идеалисты — редкий вид), те, кто просто выполняют свою работу и те, кто тупо хочет денег и власти (их всегда примерно одинаковое количество), уметь различать эти типы, а, значит, обладать глубокими знаниями человеческой натуры. Президент должен быть стойким, спокойным, вести себя корректно, уметь идти на компромисс, но и вовремя показывать, кто в доме хозяин. Это… Это тонкое искусство. Здесь нет особых поводов для улыбки. И, по моему мнению, каждый может управлять государством, но не у всех есть желание, стремление и способности.

Но Барри Левинсон, видимо, так не считает, но не знает как доказать свою точку зрения, а потому не доводит действие до логического конца — инаугурации и последующего правления. Зачем выписывать сложный политический комментарий, за которым скрывается человеческая драма, а за конфликтом обстоятельств — борьба характеров. Так же можно до чего угодно доразмышляться и начать противоречить сам себе. Легче свалить всю «работу» на сбой в системе подсчётов голосования и посвятить клишированным интригам внутри одной жадной компании, виноватой в этом сбое, оставшуюся добрую половину фильма.

Решил пересмотреть «Человек года», потому что не был уверен, что смотрел его. Как оказалось — смотрел, но было не лишним пересмотреть эту комедию ещё раз.

Этот фильм не похож на другие классические комедии с Робином Уильямсом, такие как «Миссис Даутфайр», например, этот фильм получился душевнее. А ещё одна черта, присущая этому фильму — патриотизм. Не уверен, что интересно сыграл бы сюжет о том, что человек, едва связанный с реальной политикой, стал бы президентом России. Но для Америки — это фильм обладающий особым шармом.

При просмотре фильма в голову лезет одна мысль: то, как острит на дебатах и выступлениях перед избирателями вымышленный кандидат Том Доббс напоминает то, как ведёт себя реальный кандидат в президенты США — Дональд Трамп. Он так же вызывает ажиотаж своими слова, не стесняясь, в грубой форме критикует нынешнюю политику. Кто знает, может быть «Том Доббс — президент США» — это не шутка, а предсказание.

В целом, у фильма несколько перекрученный сюжет, раздумья президента на счёт того, что он не президент, слишком затянуты. Но фильм оставляет приятные впечатления основной темой — честность, и актёрским сочетанием Робина Уильямса и Кристофера Уокена.

7 из 10

В свое время наткнулся на этот фильм случайно, поздно ночью, в египетском отеле, и вполне мог бы переключить канал и не посмотреть его, если бы был выбор. Но ящик давал всякие ужасы на арабском, и я решил — фильм? Робин Уильямс? А почему нет?

Помню еще, что сногсшибательного впечатления «Человек года» тогда не оставил, хотя и понравился. Лишь при пересмотре картины пару лет спустя появились сильные эмоции, картинка щелкнула, и я действительно понял, что это вещь.

Итак, комик Том Доббс баллотируется в президенты. Он остер на язык, образован и ему, как и многим, надоела политическая ситуация в Штатах. Методы ведения дебатов и избирательной кампании вообще он переносит из своего комедийного шоу почти без изменений, и — выигрывает. Комик-президент. Почему нет?

Но гром гремит — он узнает — в голосование вкралась ошибка, и результат нелегитимен. Девушка, программист, которая первой узнала о конфузе и пытается донести информацию до Доббса, павшая жертвой своей внимательности и жадного босса.

Что решит комик, узнав правду? Сможет ли под грузом лжи вершить дела в овальном кабинете? Почему нет?

Перейду сразу к выводу, кое-какие мысли оставив на потом. Посмотрите фильм. Ради Уильямса, Кристофера Уокена, Джеффа Голдблюма(тот, что еще с Уиллом Смитом победил пришельцев). Да просто так посмотрите. Фильм реально — идиотский штамп но избегать его я не буду — заставляет задуматься. Оставляет легкую пленку раздражения и мыслей о том, что политика все ж грязное дело.

Фильм снимался словно бы ради финальной речи Тома Доббса. Той, что можно переносить и в нашу жизнь, ничего не меняя. Которая много и печально рассуждает о правильном, и оставляет в итоге с романтическим послевкусием и пресным, сухим вердиктом — каждый должен заниматься своим делом. Хоть это скучно и ни капельки не прикольно.

Вы досмотрите этот фильм, и не обманывайтесь — повторите про себя финальную фразу героя Кристофера Уокена. «А что, если бы…» Но не буду завершать. Цитируя героя Робина Уильямса — Шут не правит королевством, шут высмеивает короля. А пищущий рецензию говорит о фильме, а не спойлерит. Но тут уж я чуть-чуть добавил от себя.

8 из 10

И пересматривайте перед каждыми выборами финальные 10 минут.

Фильм «Человек года» Барри Левинсона можно смело отнести к политической сатире, ведь эта лента рассказывает о самой сути выборов. Вынеся в заголовок фразу одного из ключевых персонажей ленты, я подчеркнул одну из тем фильма, а именно: создание на выборах псевдозаконного результата, создание показушной демократии. Лента, умело балансирующая на грани комедии и политического триллера, далеко не так проста и забавна.

История о комике, ставшем президентом, затрагивает, как мне кажется, еще один вопрос. А что, если бы Том Доббс(кстати, так звали одного из героев американской войны за независимость, лесника, ставшего одним из основателей американской Конституции) не отказался от поста президента?Смог ли бы он стать достойным президентом?Послушайте его суждения в фильме и Вы услышите в них немало истины.

Актерский состав в ленте просто замечательный, но в первую очередь следует отметить Робина Уильямса и Лору Линни. На экране между их персонажами происходит настоящая химия и именно благодаря такому подбору актеров всему происходящему веришь.

Фильм, конечно, намного более развлекателен, чем то же «Плутовство», но для современного Голливуда фильм редкостен. В нем отсутствуют ура-патриотические ноты, Барри Левинсон смотрит на выборы весьма тревожным взглядом(оба кандидата в президенты от партий в фильме похожи, как братья-близнецы) и ставит зрителю много вопросов о грязной сути политики.

10 из 10