Демоны Джун

Фильм ждала. И лишь только из-за маленькой актрисы Кеннеди Брайс, которая в то время мне нравилась, да и хотелось пронаблюдать за её развитием в кино, а сюжет фильма «Демоны Джун» меня заинтересовал. Пусть тема избита со всеми этими детьми-демонами, но наблюдать всё равно интересно, как ни крути. А когда он вышел и я смогла нормально посмотреть долгожданное кино, были довольно смешанные впечатления: вот, вроде ничего он мне не дал, но и не заставил особо волноваться из-за потраченного времени. Всё же, ожидала я от него большего, хотя не удивлена подобному исходу — ужастики сейчас никакие, но, признаюсь, мне часто нравятся фильмы, несмотря на то, как плохо их могли встретить кинокритики и просто зрители. Тут же… даже не знаю. Возможно, плюс за вполне нормальную актерскую игру (прихрамывающую всё же), ну и за Кеннеди, — просто за её появление на экране.

Особо про сюжет ничего сказать не могу, смотрела давно и сейчас пробелы в памяти. Картины, которые мне по душе запоминаются с легкостью, словно смотрела только вчера, а этот ничем не выделился. История о девочке Джун, оставшаяся сиротой, после чего она попадает в милую семью, встретившую её с любовью, но они даже и подумать не могли, что несёт за собой эта невинная душа.

Главный злодей этого фильма не сама Джун, а-ля Эстер Коулман из «Сироты» (как это прозвали у нас — «Дитя тьмы»), а демон Аер, попавший в тело девочки при весьма странных обстоятельствах. Весь фильм она пытается противостоять своему внутреннему врагу, иметь над собой контроль, но кто же выиграл вы даже разузнать сами.

Стоит ли тратить на «Демоны Джун» свое время решать вам, но лично для меня фильм всего на один разок. Смотреть в некоторых местах было скучно, что даже хотелось взять и перемотать; ничем не запоминающиеся диалоги и сам фильм. Легко забылся, вспомнился лишь недавно через труд.

5 из 10

… я никакой фильм.

Что печально.

Фильм настолько пресен, скучен и невнятен, что даже не над чем шутить. В нем даже нет ярких ляпов, которые бывают в дешевых трэшовых ужастиках, и над которыми можно от души посмеяться. Не смеяться же над клише с усыплением платочком а-ля «Операция Ы», которое юзается в фильмах по всему миру, в том числе в хороших фильмах.

Хочется отметить практически единственный плюс: отличная операторская работа. Здесь грамотные планы, сочная картинка, некоторые кадры просятся в рамку и на стену. Если рассматривать картину как рекламу оператора — браво, выше всяких похвал. Но всё остальное…

Нет, не так плох саундтрек. Он даже хорош. Правда, заглавная тема неуловимо (ладно, очень уловимо) напоминает главную тему классического «Хэллоуина» Джона Карпентера. Но окай, на это можно было бы закрыть глаза… если бы был внятный сценарий.

Странно, но нельзя даже сказать, что именно не так со сценарием и режиссурой. Они просто никакие. Настолько никакие, что не за что зацепиться, ткнуть пальцем и сказать «вот здесь и вот здесь не так, это и это исправьте, а вот тут вы конкретно налажали».

Персонажи? Невнятные. Вроде бы есть какая-то драма, какие-то конфликты, какая-то предыстория, какая-то кульминация, какая-то развязка, какая-то мотивация у героев. Ну вы поняли: ключевое слово «какие-то». Уж я собаку съела на откапывании скрытого смысла в не очень хороших фильмах, но здесь просто некуда копать.

Что мы имеем в плане актеров? Они тоже никакие. Все. Даже прекрасный и несчастный Каспер Ван Дин, которому почему-то очень не повезло с актерской карьерой. В целом все вроде бы делают нужные лица в нужный момент, даже заглавный ребенок не сказать, чтобы плохо играла (хотя и не сказать, чтоб хорошо — вы вспомните Джоделль Ферланд в «Сайлент Хилле»: сущий дьявол, а не ребенок, и как она умело отыгрывала и сцены за невинную девочку, и за порождение ада)… но при этом всё не то. Им не веришь, потому что не веришь происходящему.

Удивительно одно: что фильм показывали в кинотеатрах, а не пустили сразу на ТВ. Не иначе как режиссер продал душу с этой целью. Эй, мистер Купер, я уверена, что душу можно было применить в более амбициозных цельях! Например, продать ее, чтобы снять хороший фильм, а не чтобы выпустить плохой фильм на больших экранах.

2 из 10

P.S. Птичку жалко. То есть оператора. Товарищи, никому оператор хороший не нужен?.. Его же не заметят в таком-то кино.

В современном хорроре активно эксплуатируется тема маленьких одержимых детишек, в особенности женского пола. Эти детишки обязательно доканывают своих туповатых родителей, обязательно обладают способностями теле- и пирокинеза, обязательно ведут себя неадекватно во время приступов сильной обиды, обязательно рисуют какие-то страшные бяки, а весь остальной мир вокруг обязательно наивен настолько, что лишь в самый последний критический момент положительным персонажам становится понятно, что конкретно этот ребёнок — не просто «раздражённый» или «с ним надо поговорить», а реальная проблема, да ещё подверженная воздействию потусторонних сил.

Л. Густаво Купер умело скрывает свою неопытность за стандартной, вполне приемлемой операторской работой и визуальными эффектами в сценах, где они необходимы. И так же умело он позорится совершенным незнанием того, как писать интересные сценарии, насколько должны быть логичными в своих действиях герои и с помощью чего удержать не только внимание, но в первую очередь интерес зрителя на протяжении почти полутора часов. Фильм отличается только интригующим началом, в котором Джун пока не перешла в идеальную американскую семью среднего класса, а ютилась с проблемными родителями. Останься Джун в этой семье — могло бы получиться три варианта: нестандартный ужастик, типичная трагикомедия или драма, претендующая на бытовую тяжеловесность. Но девочка поплакала, покричала, снова поплакала — и получила в подарок других родителей, таких до омерзения заботливых, добрых, любящих её и друг друга. Хеппи-энд? Не тут то было!

Когда фильм сворачивает на данную «дорожку», он меняется до неузнаваемости, катясь по наклонной в дебри сценарной беспомощности и режиссёрского произвола. Мне было решительно плевать, какие проблемы доставит ребёнок новоявленным маме с папой, а потом эмоциональное состояние от пофигизма перешло к раздражению: стали позволяться такие оплошности, как мгновенное замерзание на кухне, при котором никто даже не поёжился, или тупость героини, зовущей на помощь из закрытого гаража, когда ясно, что звукоизоляция не позволит её голосу выйти наружу, а в диаметре километра вокруг всё равно никого нет. Браво, создатели ужастика! Вы хорошо нас посмешили. Жаль, испугать не удалось.

Если я думал в какой-то момент, что «Демоны Джун» — это частичная пародия на «Кэрри» Стивена Кинга (особенно в сцене с месячными), то потом убедился, что это пародия скорее на сам жанр, эксплуатирующий маленьких одержимых девочек, потому что в итоге представленная нам «каша» превращается к концу в нечто совсем неудобоваримое, а изначальная задумка, объясняющая нестабильную натуру девочки, оказывается слабейшим «пшиком» в пустоту. Ну да, попытались свести все сюжетные ниточки, но разве это спасло фильм? Особенно когда финал оказался на поверку вообще бездарным, ибо «надо же как-то поставить точку, давайте просто возьмём и тупо закончим».

Неизвестно, когда в хорроре перестанут валить всё зло мира на несчастных детей. Пора бы уже придумать нечто новое. Пятилетние малышки давно не могут никого удивить, а истории, в которых они главенствуют как проводники демонического гнева, столь же безынициативно чудовищны, как сами создатели подобного действия, не пытающиеся даже подумать о том, чтобы плюнуть на голливудские стандарты и поведать о чём-то действительно интересном, действительно пугающем, действительно способном отпечататься в памяти.

3 из 10

Госпаде, как же достали эти низокпробные, друг на друга до боли похожие фильмы о демонах, поселившихся в душах несчастных людишек! «Демоны Джун» — один из наиболее отвратных фильмов данного жанра, который довелось смотреть.

До сих пор удивляюсь, как сие творение дошло до больших экранов в России? Я понимаю, «Виселицу», заявленную как фильм от «создателей «Астрала» и «Паранормального явления», показали в кинотеатрах, она собрала кассу. Но как можно было вот это пустить в прокат?

Это ведь не смешно! Посмотрел «Демонов Джун» исключительно из интереса — надо же, Каспер Ван Дьен впервые за долгие годы показался на экране, до этого предпочитая сниматься во всяком отврате. «Звездный десант» и «Сонная лощина», все же, были его звездными ролями… ну еще «Акулы» с натяжкой — мне лично этот фильм по душе.

Совершенно «сумасшедший» сюжет с обилием «крутых» спецэффектов с замедленной камерой — это, по мнению режиссера, Густаво Купера (стоп, а кто это?) — идеальный шаг в картине, повествующей о демоне и одержимом им ребенке.

Невразумительный сюжет, с не менее невразумительной завязкой, развязкой и тем, что находится между ними, настолько плох, что не вижу никакого смысла строчить отзыв б этом «фильме» на две страницы (поражаюсь, как это могли сделать другие, да еще и окрасить свою рецензию в зеленый цвет!).

Фильм плох. Плох по всем компонентам — игра актеров, идея, съемка, спецэффекты, скомканность повествования — все настолько дурно реализовано, что досматриваешь его лишь из любопытства — кто умрет и кто выживет, заодно удивляясь: что за семейка уродов была вначале, зачем говорить о ненужности ребенка когда он находится так близко, что готов услышать ваше дыхание, что за люди в балахонах — сатанисты или просто сумасшедшие. возомнившие себя миссиями?

Единственный плюсик в 83 минутах разочарования — момент с измельчителем мусора и кольцом.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного/неприятного просмотра.

2 из 10