Убрать из друзей

Группа друзей собирается вместе в скайпе, чтобы поболтать о том о сем, как к их конференции неожиданно подключается какой-то неизвестный аккаунт. Безуспешно попытавшись от него избавиться, друзья решают, что это какой-то глюк, и благополучно продолжают свое общение дальше, пока этот «глюк» не начинает проявлять активность. Так простое общение в сети превращается в настоящую игру на выживание, которая не прекратится, пока неизвестный аккаунт не выяснит одно — кто из друзей выложил в сеть издевательское видео с Лорой Барнс, девушкой, которая год назад покончила с собой из-за начавшейся после этого травли. И друзьям придется узнать друг о друге много весьма неприятных вещей.

Не знаю, был ли «Убрать из друзей» первым в своем роде полноценным screenlife-хоррором, но точно первым, кто обрел широкую популярность. Жанр с одной стороны оригинальный, но с другой вторичный — по сути это то же мокьюментари, только все действие разворачивается не через призму любительской камеры, а прямо на экране. Ну, что сказать, новые технологии, новые возможности для интересной передачи истории. И в этом плане лента определенно удалась. Да, абсолютно весь хронометраж зрителю показывают лишь экран главной героини Блэр, на котором мы можем видеть и ее переписки, и ее друзей, с которыми она общается по видеосвязи, и то, что она ищет в сети. Такой подход действительно отлично работает, и за этим на удивление интересно наблюдать. Мы видим всю виртуальную жизнь Блэр, окунаемся в какие-то ее тайны, видим, как она начинает набирать сообщение, но передумав, стирает его, и отправляет что-то совсем другое, что делал каждый из нас. Это действительно подкупает своей реалистичностью, и заставив таким образом зрителя поверить в реальность происходящего, скормить ему мистическую составляющую оказывается гораздо проще.

Отдельно хочется отметить актеров. Понятия не имею, кто все эти ребята, но справились они отлично. Я видела действительно компанию друзей, подкалывающих друг друга, которые решили собраться вечерком в скайпе. Отыграли актеры достойно, хорошо справившись и с передачей паники и страха, и с истерикой, и с руганью, в общем молодцы.

Касательно хоррор-составляющей — не сказать, что фильм пугает, но гнетущую атмосферу создать способен. К тому же «Убрать из друзей» будто возвращает в те годы, когда по интернету ходили десятки крипи-стори про проклятые видео, которые сводят с ума, сообщения от незнакомцев с убивающими картинками и прочий подобный контент. Да и до сих пор тема с кибер-страшилками живет, подбрасывая то Момо, то еще какую-то дичь. Так что картина получилась определенно аутентичной.

Подводя итог, «Убрать из друзей» это отличный мистический фильм, получившийся достаточно оригинальным и интересным в первую очередь благодаря правильной подаче. Определенно рекомендую к просмотру.

Необычное название для рецензии, не имеющее с вышеозначенным фильмом ничего общего. А дело всё в том, что режиссёр сего творения, Леван Габриадзе — тот самый Леван, который в культовом фильме Георгия Данелия «Кин-Дза-Дза» исполнил одну из главных ролей: «скрипача» Гедевана Александровича. И именно к нему была обращена фраза Уэфа (Евгений Леонов): «Скрипач не нужен».

Теперь о фильме «Убрать из друзей». И начать хочется с цифр, представленных на «кинопоиске». Удивительно, но в чём-то этот фильм является рекордсменом. Съёмочный период, например, длился всего 6 смен, а постпродакшен — всего 16 дней, это для создания полного метра рекордно короткий срок. Да, возможно, где-то в мировом кинематографе есть и более короткие сроки. Но по факту отснять полнометражную работу всего за 6 дней — это что-то из разряда фантастики. И уже это привлекло внимание к данному фильму, чтобы понять, каким образом сие было достигнуто. Для постпродакшена, то есть, периода включающего в себя монтаж, озвучку, тонировку, компьютерную графику, сведение и много ещё каких функций — 16 дней, тоже необычайно малый срок. Вообще, постпродакшен обычно длится от нескольких месяцев до нескольких лет. Здесь всего… 16 дней. Забавно.

Съёмки в одной локации — тоже интересный факт. Всё-таки перед нами предстали 6 разных интерьеров и, минимум, два натурных эпизода. Следовательно, написать, что это всего 1 локация — уже не соответствует действительности. Минимум — две: Интерьер и экстерьер. Кто-то погорячился, выводя такие данные.

Всегда забавно читать про «ошибки», допущенные в фильме. Среди них преобладают столь незначительные и маловажные детали, которые не имеют ни малейшей сюжетной нагрузки. Ну кто обратит внимание на какую-то фотографию, которая появляется в углу экрана на несколько секунд? Или на задержку какого-то сообщения, когда куча людей пишут в своих рецензиях, что далеко не все имели возможность читать текстовую переписку героев при просмотре. Но при этом, действительно существенные сюжетные ляпы, в число ошибок не вносятся. А они, как раз бросаются в глаза сильнее, чем малоразличимый текст.

Смотрю на кассовые сборы фильма, и не могу поверить своим глазам: более 64 млн. долларов по итогам мирового проката, и 1,7 млн. — в Российском прокате. Коммерческий успех более чем внушительный для фильма, снятого малоизвестным режиссёром, и с отсутствием в кадре рейтинговых актёров. Так в чём же секрет столь ошеломительного успеха? Едва ли тут Гедеван Александрович оставил след своей скрипкой.

Как я понял, фильм умышленно создавался в США и пошл в первую очередь в Американском прокате, где в первый же уик-энд очень неплохо окупился. Так неужели, американцам столь близок типаж подростков, просиживающих штаны перед монитором и лицемерно сюсюкающихся? Возможно здесь пойман некий америкосовский тип жизни, поскольку от жизни наших Российских школьников он пока далёк, и слава Богу. Тянет, конечно свои костлявые руки к нашим ребятам, но, благо дело, в России пока ещё есть достойные альтернативы залипанию в ноуте. Это, на мой взгляд, и является одной из основных причин, почему «Убрать из друзей» собрал в нашем прокате в разы меньшую кассу.

Отзывы о фильме весьма противоречивые. И я соглашусь с тем, что эффект «рабочего стола» компьютера, через призму которого подан весь сюжет — это на любителя. Далеко не каждый способен выдержать столь длительное созерцание общения через онлайн. Тем более, что помехи связи воссозданы, пожалуй, даже слишком явно, и потому это тоже неудобство. Понимаю, что хотели сделать эффект реальности дешёвых вэб-камер, но перестарались. С эффектами явный перебор. Поэтому ряд нюансов актёрской игры и сюжета, в частности, просто выпадает. Не цепляется за память. Добавлю сюда и регулярные текстовые переписки, которыми напичкан сюжет, и которые нужно успевать прочесть. Далеко не всем это удаётся. Тоже минус.

Так что картинка, действительно, специфическая, хотя в чём-то и оригинальная.

Ну а сюжет в целом… да, напряжение есть. Интрига держит у экрана. Но, героям не сопереживаешь совершенно. Никто из шестерых подростков ни одним действием, ни одной фразой не зацепил зрителя, чтобы вызвать интерес или хотя бы некоторое сострадание. Поэтому, когда количество ребят начинает уменьшаться, равнодушно следишь за всем этим и лишь пытаешься угадать: кто вылетит следующим.

Некая сущность, которая заставляет подростков пялиться в экран, а потом неожиданно кончать с собой не раскрыта совершенно. И это, как мне кажется, самое главное упущение. Что оно такое есть? Компьютерный вирус? Виртуальный дух? Хакер-маньяк? Эта линия, просто, не проработана. Поскольку между виртуальным и реальным миром есть граница. И некто, по сути, может действовать лишь в одном из этих измерений. А тут получается: пугает детишек провокационными сообщениями и фотографиями в мониторе. А потом, каким-то чудом заставляет уже в реальной жизни пихать руки в блендер, или засовывать плойку в рот. А как? Каков механизм воздействия на подростковый ум? Этого в сюжете нет. И даже более того, в сюжете нет развязки! Фильм, просто, обрывается без малейших пояснений произошедших событий. Ответа на главный вопрос: «а кто убийца?» — зритель не получит. Равно как и не будет раскрыт механизм действий этого убийцы. Вот это очень сильно смазало впечатления от просмотра.

Да, проблема подростковой жестокости и лицемерия фильмом поднята. Да, наглядно показано, что лучшие, казалось бы, друзья способны на самые низкие поступки за спиной. Да, обозначена и проблема виртуальной травли, способной довести до самоубийства. Проблемы очень даже реальные. Но, почему-то мне кажется, что благодаря такой бестолковой подаче материала, мало кто из подростков задумается над этой проблемой. Скорее всего, напишет что-то типа: «не страшно» или «мало крови» и побежит играть в очередную стрелялку или общаться по вайберу с приятелями.

Так что действительно получается, что Скрипач не нужен.

Наверняка у каждого человека, который имеет друзей, бывали такие моменты, когда он сомневался: а такие ли мои друзья для меня друзья? Нет ли в их головах дурных мыслей, желания причинить мне боль, не мой ли друг споил меня неделю назад и бросил пьяного в зюзю в багажник? А теперь представьте, что было бы, если бы пятеро друзей, знающие друг о друге очень много, сыграли в «я никогда не», но насмерть. Интересно? Тогда добро пожаловать в проект Тимура Бекмамбетова «Убрать из друзей».

На момент появления картины она не была в своем жанре новичком — нечто очень схожее было выпущено в 2013 году под названием «Смерть в сети». В том фильме сценарий, отсутствие адекватной идеи и малый бюджет сделали свое дело — лента не зашла. «Убрать из друзей» учел ошибки первопроходцев — так, например, соблюдено единство времени и места, а причина проста и понятна (месть потусторонней силы, а не неведомые любители поохититься за чатланами). И здесь мы подходим к сюжету — главному, в чем «Убрать из друзей» смог превзойти «Смерть в сети». У сценарной линии отсутствуют ответвления: влюбленная парочка — Блэр и Митч — становятся жертвами розыгрыша друзей в день памяти погибшей от самоубийства Лоры. В ходе диалога пяти старых друзей выясняется, что к ним очень хочет присоединиться еще один собеседник, и его намерения явно недобрые. Завязка звучит весьма неплохо, а для 2015 года еще и ново. Ну и не стоит забывать о том, что прием с постоянным задействованием Скайпом/Чатрулетки/другойсоцсети, в отличие от избитой псевдодокументальной хроники, совсем не исчерпан и может подарить еще не один интересный сюжет.

Про героев хочется сказать отдельно. Нет, у создателей не было задачи сделать каких-то особенных персонажей — они думают об убийствах, принуждают к абортам, пьют и курят марихуану. Но так ли это важно, если в некоторых из героев зрители — а фильм ориентирован по большей части на молодежь — узнают себя. В одном из эпизодов игра молодых актеров и правда достойна больших картин — невозможно себе представить, что испытал бы человек, который узнал о лжи любимого ему человека вот так, перед лицом смерти. Каждый из актеров попал в свою роль, было видно, что они чувствуют себя комфортно в своих амплуа. О технической составляющей трудно писать, когда у тебя 1 миллион бюджета и технология захвата экрана со всеми вытекающими из этого фризами, но глаз вовсе не режет, напротив — прибавляет реализма.

В конце хочется сказать, что на один раз зайдет практически каждому человеку. История не слишком сложная, но и не до банальности тупа; идея весьма привлекательна: ты в ответе за то, что делаешь в сети, поскольку оттуда возврата нет. Есть вещи, за которые нельзя извиниться, нельзя найти оправдание, и концовка показывает это четко.

8 из 10

Главным образом — за реализацию идеи. Смотреть или не смотреть — дело каждого, но, потратив не так уж много времени (хронометраж ленты меньше 1 часа 20 минут без учета титров), ценители душераздирающих историй явно не останутся равнодушными.

Не думала, что вообще посмотрю этот фильм, но случайно наткнулась на него в интернете, и меня крайне заинтриговала именно эта фраза на постере к фильму.

Авторы немного пофантазировали на тему: «А что было бы, если бы нам пришлось ответить за свои грехи сейчас, при жизни? Что, если бы негодяю прямо сейчас пришлось ответить за искалеченные судьбы, а убийце — за погубленные души?» При этом никакого намёка на религию, ангелов, тот свет и пр.

В фильме мне понравилось всё:

1) Идея — Не делай зла другому.

2) Подача — Компьютер. Всё, что мы видим на экране — это изображение на экране монитора. Молодое поколение людей с лёгкостью воспринимает данный формат.

3) Аудитория — опять же молодое поколение. Если бы в фильме участвовали дяди и тёти, которым за 40, этот фильм, наверное, никто не стал бы и смотреть.

Весь фильм — это мощный посыл всем людям, и в первую очередь молодым, у которых вся жизнь впереди. Лично на меня он произвёл очень сильное впечатление. После первого просмотра я горько плакала, фильм буквально заставил меня заглянуть себе в душу.

10 из 10