Диспетчер

Очередной пример триллера с интригующей завязкой и интересным концептом, который погубил кошмарный сценарий.

«Диспетчер» — это очередное подтверждение, что сценарное искусство в Голливуде давно в большом долгу. И жаль, что сценарий тут писал не Шеридан.

Хорошая аура, цепкая режиссура, приятные глазу артисты, и первые 45 минут всё хорошо. А вот потом, вместо того, чтобы продолжать тему условного «Майкла Клейтона», а замах тут именно на него, сценарист, работа которого, кстати, каким-то образом в престижный «чёрный список» попала, начинает играться в пошлую мелодраму, портя всё, что он до этого написал. Лента становится всё глупее, а уж «вот этот поворот» и вовсе вызывает смех и «рука-лицо». Вместо умного и интересного триллера с необычной завязкой, кино превращается в глупое клише из 1980-х-90-х (и это в данном случае не комплимент), и подобных вещей вплоть до ТВ и директ ту двд постановок в своё время снимали десятками.

Жаль, могло получиться крепкое кино, а вышел пшик. Маккензи сделал всё, что мог, но с таким горе-сценаристом никакая режиссура не поможет. Разочарование, хоть и смотрибельное и достаточно динамичное. В триллере важен сценарий, а тут он слабое звено. Вечер скоротать конечно можно, но кино реально выстрелило в молоко для меня.

6 из 10

Благодарим за использование диспетчерской службы трёх штатов. Хорошего вечера.
В этом фильме есть клиентка и есть тот, кто хочет ей помочь. А ещё есть команда, которая работает как бы против первых двух. Ещё есть я, который рад всему этому. Сюжет очень занимательный, хотя вы очень быстро сможете предположить финал.

Мы все хоть раз мечтали быть кем-то эдаким. Вроде и не мстителем, вроде и не каким-то преступником, но помощником тем, кто находится в беде, не имея как бы возможности обратиться к кому-либо иному за помощью. И тут возникаем мы, то есть наш главный герой.

Да, классный фильм на вечер. Персонажи неплохие. Удручает только, что слишком многое в фильме легко читается. Героев просто мало, посему и вариаций развязок сюжета не так много. Мы просто слишком много таких кинолент видели.

А ещё опять у нас в кадре мелькает мой любимый город и его окрестности. Прелесть. Что до главного героя, то он почти мастер перевоплощения... или нет. Что до главной героини, то это прелестная барышня. Что до команды плохишей, то они... не слишком профессионалы.

Мы вам не перезвоним
Я очень люблю напряженные политические (и около того) триллеры, когда один человек пытается бороться с жесткой суровой системой. В свое время прекрасный 'Свой человек' с Кроу и Пачино очень высоко поставил планку для такого кино, и я подразумевал, что перебить ее будет непросто. Знаете это ощущение, когда в течение кино ни звучит ни одного выстрела, но напряжение буквально висит в воздухе, и ты подпрыгиваешь на диване, не понимая, чем же все закончится? Другой вариант - это Джейсон Борн, в последней части которого, кстати, засветился и актер, исполняющий главную роль в этом фильме. Там как раз выстрелов хоть отбавляй, динамика дикая, и ты задерживаешь дыхание на минуту, ожидая развязки сцены. Вот это то, чего ждешь от подобного кино.

Соответственно, от 'Диспетчера' я ждал чего-то подобного, тем более что отзывы на него были весьма комплиментарные. Что же мы получили в итоге?

В итоге мы получили лихо закрученное кино с довольно традиционным сюжетом: есть товарищ, который оказывает определенные услуги на грани законности, при этом действуя по жесткому своду им же самим установленных правил и обеспечивая, в первую очередь, свою собственную конфиденциальность. Любое отступление от правил - и он немедленно отказывается от 'контракта'. Как тебе такое новшество, Джейсон Стейтем? Естественно, в какой-то момент возникает ситуация, которая вынуждает к нарушению этих правил, и все предсказуемо летит под откос. Впоследствии главный герой совершает ошибку за ошибкой, домино падает и падает, а он (вопреки им же заявленным правилам) все упрямо пытается цепляться за это дело, просто потому, что его подзащитный - не лысый мужик с чувством вины, а симпатичная девушка. В итоге главный сюжетный твист лежит на поверхности, и где-то к середине фильма понимаешь, в чем прикол и ради чего все затеяно.

В конце фильма возникает стойкое ощущение, что сценарий для первой и второй части либо писали два разных человека, либо сценарист запутался в собственных хитросплетениях, и не придумал ничего лучше, чем 'и тут из-за холма вылетает кавалерия'. Ну серьезно, 2025 год на дворе, такой развязке уже, наверное, вторая сотня лет пошла, доколе?

Главный герой и героиня симпатии не вызывают, их 'сотрудничество' направлено исключительно на деньги и спасение собственных шкур. Спасти множество людей от чудовищных, смертельно опасных последствий непроверенных продуктов и лекарств? Ммм, пожалуй, не сегодня, схожу-ка я лучше за покупками.

Вызывает также вопросы главная тема фильма с диспетчерской службой, которая каким-то образом защищена настолько, что ни при каких обстоятельствах и никому не раскрывает никакой информации. Я не эксперт, но не могу поверить, что это так работает. Это в США, с самыми жесткими в мире законами по противодействию терроризма, можно запросто сказаться слабослышащим (да и вообще кем угодно), чтобы просто передавать сообщения через диспетчера по любым вопросам, в том числе (по разговорам в фильме) явно противозаконным, и никого это не смущает, никто не докладывает в АНБ, ФБР и так далее? Типа один глухой другому звонит, они хотят покушение на президента совершить, но увы, их права защищены, и никому этого рассказать никак нельзя, ужасно жаль.

Словом, если начало фильма смотрится действительно достойно, и ты ждешь какой-то яркой, ясной, неожиданной концовки, то финал настолько разочаровывает своей сказочностью, что диву даешься. В итоге вместо достойного конкурента 'Своему человеку' получается какой-то 'Враг государства' с Али Экспресс.

5 из 10

От нестандартного к шаблонному
Любопытный факт - сценарий к этому фильму был написан ещё в 2018-ом году и, так и не получив финансирования, попал в так называемый 'чёрный список лучших сценариев'. Кто не знает, в этот список попадают отличные сценарные работы, которые студии по каким-то причинам не рискуют воплощать в кино. Для понимания, оскароносные 'Миллионер из трущоб', 'Операция 'Арго'' и 'В центре внимания' тоже когда-то там были. И вот, держа в уме этот факт, ожидаешь не просто стандартный триллер на вечер, а что-то как минимум выбивающееся из общей серой массы.

Что ж, по первой половине именно такое ощущение и сложилось. Решала, который помогает клиентам бороться с крупными компаниями и использует вычурные методы, чтобы лишний раз не попасться на глаза? Звучит весьма интригующе. И какое-то время оно так и выглядит. Между двумя главными героями образуется необычная химия, хотя они толком и не пересекаются на экране. Без лишнего экшена создаётся нужное напряжение. Ты чувствуешь эту параноидальную атмосферу, где тебе и слова лишнего сказать нельзя. А молчаливый в первой половине герой Ахмеда только укрепляет недоверие ко всему вокруг.

И вот ты смотришь с замиранием сердца, гадая, куда же пойдёт история... и тут начинается вторая половина. И она не то чтобы прям отвратительна, но уже чувствуется какая-то неоригинальность и голливудское желание впечатлить 'вотэтоповоротами'. В моменте все сценарные твисты может и работают, но под конец остаётся спорное послевкусие. Будто на середине тебе заменили крепкое шпионское кино на обычный аттракцион. И если сначала ты чувствовал изобретательность, то потом перед тобой предстал очередной клон Джейсона Борна.

И ладно бы дело было лишь во вторичности. Фильм касался весьма интересных тем. Произвол фармацевтических компаний, борьба маленького человека против корпораций, недоверие к людям, даже жизнь мусульманина после теракта 11-ого сентября. Всё это 'Диспетчер' благополучно забывает под конец, решая пожертвовать сюжетом в пользу экшена. И он даже не настолько хорош, чтобы ради него жертвовать потенциально отличной историей. Да и музыка на синтезаторе явно звучит не в тему.

Трудно сказать, по каким причинам сюжет ушёл не в те дебри. Режиссёр Дэвид МакКензи, автор отличных фильмов 'Любой ценой' и 'От звонка до звонка' достаточно хороший постановщик, чтобы грамотно довести идею до ума. Едва ли у него не хватило бы воображения, как органично закольцевать такое кино. Может, студию не удовлетворил тот факт, что такой истории требовалась жёсткая концовка и продюсеры решили напичкать под конец картину кучей клише? Или захотели пустить немного дешёвой пропаганды правоохранительных органов, чтобы успокоить граждан и сказать: 'Да не волнуйтесь, есть в этом мире, кому можно доверять'?

Как бы там ни было, мы получили лишь пол отличного фильма вместо одного. И именно из-за концовки. Из-за этого особенно обидно. Органичный дуэт Лили Джеймс и Риза Ахмеда, добротная режиссура и интересные поднятые темы раскрылись далеко не на уровне своего потенциала. 'Диспетчер' остался одним из тех фильмов, что мог бы блеснуть и запомнится. Ключевое слово МОГ.