Пойман с поличным

После «Кита» Даррен Аронофски, режиссёр, привыкший копаться в самых темных углах человеческой психики, решил сменить поле деятельности. Его новый фильм, «Пойман с поличным», — это очень странная попытка вписаться в жанр криминальной комедии в стилистике Гая Ричи и очень «сахарного» Тарантино. У меня картина вызвала недоумение, у мастера психологической драмы получилось какое-то гангстерское недоразумение.

Хэнк Томпсон (Остин Батлер), бывшая бейсбольная надежда, а теперь простой бармен, по воле случая оказывается в центре войны русской мафии, продажных полицейских, Bad Bunny и братьев-хасидов. Все начинается с невинной просьбы присмотреть за котом соседа-панка (Мэтт Смит), а заканчивается перестрелками, погонями и поиском загадочного ключа. Вся история разворачивается очень медленно, с ощутимыми паузами, и, вместо того чтобы с замиранием сердца следить за перипетиями, успеваешь задаться вопросом: а действительно ли все так сложно, или Хэнку просто не хватает сообразительности, чтобы прекратить это безумие?

Главная проблема картины в его герое. Остин Батлер, безусловно, харизматичен, но его Хэнк на протяжении всего фильма словно пребывает в легком ступоре. Внутренние демоны, травма прошлого, чувство вины — все это подается настолько поверхностно, что почти не вызывает эмпатии. Мы видим бутылки в его квартире и кошмары, которые его преследуют, но не чувствуем его боли. В результате, когда герой попадает в очередную передрягу, сложно понять, борется ли он за жизнь или просто безвольно плывет по течению.

Гораздо ярче смотрятся персонажи второго плана. Лив Шрайбер и Винсент Д’Онофрио в роли братьев-хасидов Липы и Шмули – забавны, отбиты и не внушают доверия. Их ироничные диалоги и спокойная жестокость, граничащая с абсурдом, добавляют фильму столь необходимой живости, но их появление настолько эпизодическое, поэтому они не спасают экранную душность. Никита Кукушкин и Юрий Колокольников бесспорно украсили свое резюме участием в картине великого режиссера, но играют они Никиту Кукушкина и Юрия Колокольникова, их образы настолько карикатурны и стереотипны, что не вызывают даже намека на улыбку. Вот что смотрится красиво, так это Нью-Йорк, конца 90-х. На заднем плане маячат Башни-близнецы, Брайтон Бич, обладающий грязным и брутальным шармом. Атмосфера ушедшей эпохи смотрится как качественная, но ностальгическая открытка по фильмам ушедшей эпохи.

Но зачем Аронофски, с его уникальным почерком, понадобилось заходить на чужую территорию? Фильм то пытается быть жестким триллером, то срывается в черную комедию, то вспоминает о драме, но так и не находит своего лица. Отсылки к Гаю Ричи и братьям Коэн очевидны, но лишены той энергии и остроумия, что были у первоисточников. Даже экшен-сцены, снятые технично грамотно, не вызывают никаких эмоций.

Очень двойственные ощущения после просмотра. С одной стороны, это неплохо сделанный развлекательный фильм на один вечер, стильный и с сильными актерами. С другой — это явный шаг в сторону для режиссера, чье имя всегда было синонимом авторского высказывания. Получился ли у Аронофски свой gangster movie? Нет. Получился ли у него хоть что-то запоминающееся? Увы, кроме образа Шрайбера и Д’Онофрио, в памяти почти ничего не остается.

Бухай пиво, водку пей и выхватывай люлей…
Фильм даёт положительные эмоции по многим причинам. Первая причина- это конечно увидеть нетипичное кино от Даррена Аронофски, который решил попробовать снять кино в нетипичном для него стиле и жанре, получилось очень здорово. Местами проскальзывала лёгкая драма главного героя, и в принципе он играет достаточно хорошо, но это совсем не то, что снимал Даррен раньше, нет тот тягучести, того социала и того напряжения. Считаю, что он справился на отлично...

Вторая причина- это комедийная составляющая. Было действительно смешно, особенно то какие забавные русские тут получились. Их не хочется критиковать, с ними весёло, хотя они и противостоят герою, и по идее их должны ненавидеть. Но они очень смешные, их диалоги, их драки, всё выглядело очень смешно...

Даррен собрал неплохую команду и они действительно выделяются, многие из них точно. Будь то это эпизодические роли, или же те кто сыграли ведущих персонажей.

Если касаться истории, то она выглядит вполне обычной. Она создана по роману Чарли Хьюстона, который он написал в 2004 году. Мне понравилось как Даррен снял эту историю. Много веселья, экшна, смешных диалогов, есть и жестокости и конечно же любовь. Главное- это любовь главного героя к своему коту. Кот клёвый, классно кусается...

Помимо смешных русских у Даррена есть ещё не менее весёлые евреи, жаль их было не так много. Их называли настоящими монстрами.

Остин Батлер. Понравился и как сыграл и как выглядел в этом образе. Кепка и обычный стиль ему пошло. В роли бывшего бейсболиста он убедителен. В жизни которого практически ничего не происходит кроме бейсбола и бара, где он работает. Отмечу и эпизод где он изобразил выпившего. Смотрелось смешно и весьма натурально.

Зои Кравиц. Она не оставила никаких эмоций, что есть, что нет. Да в начале что-то между ней и героем начало происходить, но особой химии между ней и Остином Батлером я не увидел. С котом у него большая химия и весьма натуральная.

Никита Кукушкин. Самый смешной персонаж в этом фильме. Павел очень веселил на протяжении всего фильма. То как он говорит, как дерётся, как шутит было всё смешно. Микроб был очень весёлым.

Юрий Колокольников. В образе другого русского тоже оставил приятное впечатление. Особенно его первое появление было забавным.

Мэтт Смит. В образе Раса тоже запоминается. Благодаря своему внешнему виду и своей харизме. Тоже немало смешных моментов было.

Лив Шрайбер. Было неожиданно увидеть его в амплуа одного из еврейских бандитов. Выглядел конечно забавно. Оставил тоже приятное впечатление.

Пойман с поличным - это смешной и весёлый проект от Даррена Аронофски на нетипичную для него тему. Смотрелось интересно, эффектно и вполне забавно. Однозначно стоит просмотра.

7 из 10

'Пойман с поличным' - неожиданное упражнение от Аронофски в юморе и криминальном жанре
Есть догмы, к которым мы привыкли. Тарантино десятилетиями выбирает материал для десятого фильма. Гай Ричи продал душу продюсерам. Даррен Аронофоски не умеет в смешное. Я серьезно. Вспомните хотя бы одну шутку из фильмографии режиссера. Вот и я не могу. При этом главный краш детей нулевых не особо и пытался. Драма, условная телесность и пограничные состояние удавались хорошо, заходы на новые жанровые территории не маячили даже на горизонте. А потом случается 'Пойман с поличным'...

Хэнк (Остин Батлер) - неудавшийся бейсболист, обычный парень из нижнего Ист-Сайда, прожигает жизнь, работая барменом и иногда вступая в красивые постельные сцены с Зои Кравиц. Его жизнь на до и после разделила довольно стандартная кинотравма - автоавария со сломанным коленом - а вся последующая часть грозит пройти под биркой 'всё сложно'. Но по-хичкоковски внезапно меняется всё. Сосед-панк просит присмотреть за котом, пока он навещает больного отца, а уже через сутки за головой Хэнка охотятся нагретые уехавшим члены то русской мафии, то еврейской

Конечно, виной всему большие деньги. Этот троп не удается обойти даже самым великим. Конечно, Хэнк - типичный человек, оказавшийся не в том месте, не в то время. Конечно, русские гангстеры, а уж тем более, еврейские шаблонны. Конечно, динамика фильма живет по фразе what the fuck is going on? Даже кот, и тот здесь нужен для понятной амортизации насилия и сенсорного перегруза. Но кто вообще задает подобные вопросы фильму, кристально чистому по жанру. Аронофски вот не стал. Это не заход на территорию Ричи и Тарантино. Это попытка адаптировать свой стиль под особенности жанра, изобретенного задолго до мэтров

От Аронофски в фильме, кстати, много. Юмор есть, но, мягко скажем, не разрывной. Зато с телесностью и пограничьем тут снова играют в режиме all-in. Драматургия пыток и выдернутых из сочащегося шва скоб здесь инструмент пальпации. Почки лопаются у Хэнка, а ощущаешь синяки ты. Аронофски - очень эмпатичный режиссер, даже когда речь о драйве криминальных разборок. Состояние между временем и местом здесь стартовый пункт перемен. Хэнк в погоне, но бежать ему некуда. Иллюзорный дом Аронофски разрушает смерчем настолько, что в итоге останется лишь пепелище

'Пойман с поличным' - кино морального поиска настолько же, насколько, скажем, 'Джон Уик' - фильм про отношения Киану Ривза и пса. С одной стороны - это лишь эпизод, расчерчивающий черту характера, а с другой - 'это не просто собака'. За жанровые эскизы Аронофски точно брал 'Счастливое число Слевина' и, как мне кажется, что-то коэновское, может даже эпопею Льюина Дэвиса. В конце концов Хэнк - это тоже талант, который бродит по злым улицам Нью-Йорка (режиссер родился там же) и не понимает, как ему все-таки исправить эту жизнь. Никаких деконструкций, максимум бейсбольные метафоры. Даже в оригинальном названии

От фильма не нужно ждать откровений. Аронофски не дружил с ними даже в самых культовых картинах. Он начинает задыхаться каждый раз, когда уходит в дидактику. Вспомните, чем хорош 'Кит', или 'Реквием', или 'Рестлер', опыт героя - это не школьный урок, как не дойти до такого, а простое-человеческое сочувствие. Нефильтрованное сопереживание. В касте доминирует Батлер, медленно идущий к великим и большим ролям (все-таки 'Элвис' был фальстартом), и все-таки Мэтт Смит, в максимально экстравагантном образе. Я бы назвал Лору Дерн, но ее роль длится 4 секунды

Как итог, 'Пойман с поличным' - хорошее развлечение на вечер, где ожидания проигрывают зрелищу. Русский зритель оценит шутки про Минни-Маус и микробов, западный узнает в одном из гангстеров Bad Banny. Ну а нейтральный залипнет на харизматичном коте Тонике, между прочим, тоже большом актере (привет, 'Кладбище домашних животных'). В остальном анализировать фильм глубже стоит только, если вы решили написать биографию Аронофски. Я бы ее точно почитал

Ну и да. Шутить Даррен так и не научился. Живем

Тарантиновски
Пока Ричи делает что-то не то, Тарантино молчит, а про Родригеса вообще забыли, внезапно Аронофски решает сделать что-то подобное. Но получилось будто в соавторстве участвовал Балабанов и чёрная криминальная драмеди периодически переключается на жёсткую криминальную трагидраму. Вообще, весь фильм выглядит, как своеобразный стёб и пародия на такой жанр. Масса отсылок и клише. Ричевские бандиты ортодоксы, Мэтт Смит в роли английского панка, чёрная женщина избивающая молодого спортсмена, русские бандиты в леопардовых рубашках, котик... На самом деле, я реально весь фильм переживал за котика. Ну и киноха в целом и в частности понравилась. Унарно, не скучно и сюжетная чехарда с чернухой зашла. Сюжет простейший и прямолинейный. Финал банальнейший. Но в деталях масса вкусного и ощущение от фильма осталось наиприятнейшее. Естественно Даррен не переплюнул свои Пи и Реквием, но сделать такое, сохранив оригинальный вайб это признак таланта. Для русских в фильме есть Колокольников и Кукушкин, для всех остальных Остин Батлер (не знал его раньше), Зои Кравиц, Лев Шрайбер, Мэтт Смит и Реджина Кинг. Каст прикольный.

Сюжет. Молодой красивый парень Хэнк страдающий от потерянных спортивных перспектив и ПТС работает барменом и не ценит отношения с подружкой. Его сосед панк уезжает по делам и просит героя присмотреть за котом. Хэнк внезапно сталкивается с русскими бандитами, которые пришли к панку в поисках чего-то. Бандиты жёстко избивают героя и беды Хэнка только начинаются. В кровавом водовороте закручиваются русская мафия, наркотики, бандиты хасиды, коррумпированная полиция, большие деньги, масса невинных и винных жертв и конечно же котик.

Рекомендую, но с оговоркой из-за этих странных жанровых качелей. Сложилось впечатление, что писались два сценария на одну и ту же тему, но с разной атмосферой. Одни писали комедию, другие трагедию. А потом всё перемешали. Мне зашло. Кайфанул.