Глазами пса

Киноматериал на уровне колена
Лучшее, что есть в фильме (помимо самого пса) - это хронометраж. Всего 73 минуты, но и те длились будто вечность. По сюжету пес переезжает вместе со своим хозяином в старый загородный дом, где вскоре проявляются зловещие сверхъестественные силы - и на этом все. Мне даже не нужно ограничивать себя в спойлерах, так как тут просто нечего спойлерить.

Фильм полностью происходит от лица собаки, что не ново, но и не заезжено. Если бы скримеры и моменты нагнетания саспенса были поставлены не так безалаберно и откровенно плохо - из этого можно было бы слепить по-настоящему неплохой хоррор.

Что касается самой истории - слабая попытка соединить сгусток глубоких тем (семья, смерть, отчаяние, верность и т.п.) и хоррор-составляющую. Фильм нелогичный и непоследовательный. Низкобюджетный хоррор - это не оправдание. Главная фишка фильма так плохо работает, что все эти сцены с одних и тех же нижних ракурсов на уровне пса остаются эффектными пару минут, а оставшийся хронометраж лишь утомляет, так как ничего более в фильме не происходит.

Пес Инди шикарный. Иногда даже удивляешься, насколько отлично он выдрессирован и послушен, так как он буквально отыгрывает роль, передавая нужные эмоции в нужный момент. Озадаченный взгляд в камеру, напуганный лай, поведение - все, что касается главного четвероногого героя, отлично.

В итоге мы в очередной раз имеем одну и ту же проблему - чрезмерная увлеченность формой опять идет в ущерб нарративной связности.

Фильм про собаку в доме с привидениями? Да. Интересные персонажи? Нет. Интригующий или хотя бы как-то приемлемый сюжет? Нет. Хорошо поставленные нарратив и хоррор-элементы? Нет. Что-то еще положительное помимо собачки на экране? Нет, нет и еще раз нет.

Когда самый умный в фильме — пёс
Хорроры в последние годы выглядят так, будто жанр кто-то не то что проклял, а сдал на госуслуги, и заявление зависло в очереди на десятки лет. Клише, скримеры из VHS-эпохи и обязательный демон, который появляется в самый предсказуемый момент, словно отрабатывает норму по часам. На «Глазами пса» я пошла с установкой «ожидания нулевые, хуже уже не будет». Но фильм внезапно оказался тем редким случаем, когда даже не стыдно сказать, что это было хорошо.

Первое, что приятно поражает - полное отсутствие мистицизма с отрицательным балансом нейронов. Никаких «древних проклятий», «случайного вызова демона в туалете МФЦ» и прочих костылей, которыми обычно прикрывают сценарную пустоту. Здесь всё, что выглядит как «призраки» -просто восприятие собаки. И это, внезапно, намного интереснее привычного хоррорного набора.

У собаки своя логика: запахи громче слов и никогда не врут, а малейшее изменение в поведении или запахе хозяина воспринимается как системная ошибка реальности. И фильм честно намекает с самого начала, что большинство «фантомов» - это то, что собака чувствует своим сенсорным набором, но не может объяснить. Следы прежнего жильца, его пса, следы старой смерти, следы болезни и тревожно-похожий запах его хозяина - это всё то, от чего человек отворачивается, а Инди считывает мгновенно и без самообмана.

Тревога собирается из мелочей: тяжёлый запах дыхания хозяина, странная тишина дома, еще слышные псу «эхо» того, что здесь было давно. Болезнь подана не как драматический диагноз, а как нечто, что пёс ощущает буквально телом, как надвигающийся чужой силуэт, который рушит его маленький, но цельный счастливый мир.

А теперь главное - актёрская игра Инди. Он очень убедительный исполнитель в кадре: абсолютно искренний, без попыток «делать лицо». В нём читается всё: тревога, преданность, попытка понять то, что невозможно понять. Это тот редкий случай, когда фраза «собака сыграла лучше всех» перестаёт быть шуткой и становится фактом.

Операторская работа эту перспективу поддерживает. Дом снят так, будто у камеры тоже четыре лапы, низкие ракурсы, тени, которые ведут себя чуть иначе, чем ожидаешь, и звук, который работает не ради дешёвых «БУ!», а ради ощущения пространства, где действительно что-то не так.

И в итоге получился хоррор, который страшен не из-за прыжков из-за угла, а из-за честности. Животное первым чувствует то, от чего человек ещё старательно отмахивается. Оно реагирует на угрозу точнее любого врача, пытается предупредить, а люди в ответ машинально гладят его по голове и говорят «хороший мальчик», даже не подозревая, что он уже знает куда больше, чем они.

«Глазами пса» для меня тот редкий хоррор, который я, возможно, даже пересмотрю. Как минимум потому, что у собаки здесь больше мозгов, чем у 90% современных персонажей жанра.

В доме с привидениями появился новый герой
Не спорю с тем фактом, что жанр ужасов является одним из передовых в современном кинематографе и активно развивается. На каждый шаблонный хоррор в стиле «Заклятия» и «Астрала» всегда найдется свое «Солнцестояние» и «Реинкарнация», не говоря уже про «Маяк». Порой на экраны выходят даже более дерзкие и смелые ужасы, которые показывают нам, что авторской выдумке просто нет предела. Как раз одним из таких фильмов является хоррор «Глазами пса». Крупные голливудские студии никогда бы не взяли его под свое крыло, посчитав откровенным безумством. Но, к счастью для режиссера и сценариста Бена Леонберга, он смог заинтересовать своей идеей тех людей, которые согласились профинансировать съемки фильма и теперь мы узнали, как выглядит мистическая история ужасов от лица обычного пса.

Главным героем фильма выступает милый новошотландский ретривер по кличке Инди (между прочим это пес режиссера и в фильме его зовут также, как и в жизни), который очень любит своего хозяина Тодда. Он от него ни ногой! И Тодд тоже любит своего пса и везде берет его с собой, потому что лучше и вернее друга ему точно не найти. Вообще, в фильме очень хорошо показали отношения Тодда и Инди. Они очень близки и, кажется, что понимают друг друга лучше всех остальных на всем свете – и слова им ни к чему.

Даже в коротком вступлении, когда мы впервые видим героев в квартире Тодда, сразу становится понятно, что они настоящие друзья и почему их точно не стоит разделять, потому что ничего хорошего от этого не случится… Поддержка близкого очень важна, будь ты человек или животное. В общем, я верю в то, что Тодд и Инди настоящие друзья и от этого история отталкивается дальше, становясь более драматичной, пронизывающей и эмоциональной. Однако со страшными моментами, ради которых мы смотрим хорроры, тут не все так гладко, как совсем остальным.

Весь основной сюжет происходит уже за городом, где у Инди куда больше маневров для действия. Тодд решил, что с его легочной болезнью, будет лучше провести свободные деньки на природе. Так что он собрал свои пожитки, прихватил верного друга Инди и отправился в старый особняк своего деда, где, как поговаривают, живет нечисть и все умирают не своей смертью. И пока Тодд только разгуливает по округе, Инди сразу видит какие-то подозрительные силуэты и внимательно за ними наблюдает. Собственно, это и все, что делает пес на протяжении всего фильма, если не брать в расчет финал, в котором появилось хоть какое-то действительно активное действие.

Я считаю, что самой большой проблемой фильма является то, что его главный герой является обычным псом, который ведет себя совершенно типично в любой ситуации и на нем не отражаются какие-то особые переживания и эмоции. Как говорит режиссер, он снимал своего шерстяного товарища на протяжении целого года, подыскивая подходящие ракурсы и моменты, которые можно будет вставить в сам фильм. Однако, по моему мнению, Инди не демонстрирует ничего особенного в те моменты, когда нужно нагнетать напряжение и саспенс. Да, он милый и веселый пес, но реагирует на кошмары, которые видит только он, откровенно слабо. Для меня эта проблема стала самой ощутимой во время просмотра фильма и из-за этого темп и динамика фильма очень сильно страдает.

Тем не менее, несмотря на то, что Инди не является обученным псом-актером и страшных моментов в фильме не так много, как хотелось бы, «Глазами пса» можно считать довольно успешным творческим экспериментом, который вновь подтвердил факт того, что хоррор идеально подходит для того, чтобы создавать максимально нестандартные истории. Кроме того, данная история выглядит довольно красиво в визуальном плане. У режиссера была в наличии профессиональная камера, да и минималистический саундтрек тоже порадовал, придав истории большей атмосферности. Как для проекта за 750 тысяч долларов это уже весьма достойный результат. А то, что не все из задуманного получилось у режиссёра в наилучшем виде я не считаю критической проблемой для такого необыкновенного проекта в целом.

«Глазами собаки» тот фильм, который одной своей необыкновенной концепцией удивляет. Радует, что авторы нашли возможность поставить кино и выпустить его в широкий прокат. Эксперимент считаю засчитанным, пускай и фильм не такой страшный, как мне бы хотелось.

6 из 10

пёс действительно хороший
Идея интересная. Мир показан как бы со стороны восприятия пса, который видит нечто потустороннее — то, чего обычные люди не замечают. Пёс волнуется, и вместе с ним волнуемся мы — но не столько за хозяина, оказавшегося в опасности, сколько за самого пса. Сам же хоррор не особо оригинальный и местами довольно посредственный. Стандартная история про охоту, вселение духов или демонов в несчастных жертв.

Сюжет. Главный герой тяжело болен и переезжает со своим псом в старый загородный дом, принадлежащий его дяде. По слухам, в доме происходит какая-то потусторонняя чертовщина, а люди там умирают, как мухи. Дольше всех продержался дед главного героя, но и с ним, похоже, было не всё в порядке. Парню вроде бы уже нечего терять, и он решается рискнуть. В итоге оказывается, что можно потерять не только жизнь, но и душу. Собакен из-за всего этого сильно переживает и всеми силами старается уберечь и помочь своему хозяину. Финал получился эмоциональным и даже аллегоричным.

Кино оказалось не таким интересным, как выглядело по анонсам — проходной хоррор. Но пёсель вышел замечательным — только из-за него и можно глянуть. Тем не менее, фильм очень хорошо оценили критики, и у него высокие рейтинги на агрегаторах. Так что отговаривать не буду — кому-то явно понравится больше, чем мне. Кстати, пёс получил награду «Лучшая собачья роль» на кинофестивале SXSW 2025.