Добро пожаловать в Акапулько

Некоторые идеи звучат великолепно, но не так гладки в исполнении. Другие, наоборот, представляют собой полное безумие, однако реализованы стильно и со вкусом. С «Добро пожаловать в Акапулько» ситуация, должно быть, застряла в третьей категории: идея безумна, причем в хорошем смысле, но снято в лучших образчиках категории Б. Наивный герой оказывается в центре заговора мафии в тропическом Акапулько, причем история перенасыщена неправдоподобным стечением обстоятельств и эксцентричными персонажами — какой-нибудь Гай Ричи сделал бы из этого хорошую криминальную комедию. Но Гильермо Иван — не Гай Ричи, так что в итоге остается путаница и разочарование.

Разработчик видеоигр Мэтт готовится запустить новый шутер. Ему надо встретиться с издателем в Нью-Мексико и заключить сделку. Перед вылетом Мэтт сильно набрался со старым другом и перепутал рейс — вот наш герой приземляется в Мексике, а не в Нью-Мексико. Опохмелившись, Мэтт пытается разобраться в ситуации, только вот за ним гоняются федералы, црушники, наемники и прочие.

Как только «Акапулько» начинается, сразу же зрителя бросают с корабля на бал: тут и вертолеты, машины, перестрелки. Но очень быстро сценарий начинает сдуваться, следуя сюжетным тропинкам истории о человеке, которого приняли за кого-то другого. В «Акапулько» попросту нет настоящих сюрпризов, а необычные ситуации, в которые попадает герой, никогда не используются как аспект продвижения сюжета вперед. Перестрелки или «крутые» диалоги лишь заполняют хронометраж. Актеры, конечно, энергичные, и тем не менее, всё вместе это оставляет удручающее впечатление.

Взять хотя бы главного героя — Мэтта. Режиссер использует традиционные приемы видеоигр, чтобы показать, как этот персонаж смотрит на мир. Битва между персонажами напоминает файтинг, названия атаки объявляются вслух и т. п. В другой сцене Мэтт представляет себя героем шутера и т. д. Сами по себе эти идеи хороши, но в целом убивает импульс. Это не тот фильм, где подобное уместно, потому что концепция должна использоваться для чего-то более наивного, как, например, «Скотт Пилигрим». Тем более, в «Акапулько» подобным злоупотребляют, из-за чего режиссерский прием быстро теряет новизну.

В «Акапулько» найдется пара недурных моментов: например, звезды второй величины, такие как Пол Сорвино, Билли Болдуин и Майкл Мэдсен, показывают, что, хотя о них забыли, у актеров ещё найдется порох в пороховницах. Центральная история слишком перенасыщена, но, уменьшив её масштаб, вышло бы нечто более острое. Иными словами, проснись Мэтт не в Акапулько, а на 3-й улице Строителей, сюжет пошел бы по куда интересному пути: всё же обаяние минималистической комедии позитивно бы сыграло на повествовании «Добро пожаловать в Акапулько»!

4 из 10

Определенно, «Добро пожаловать в Акапулько» войдет в топ-десять бездарнейших фильмов из мною виденных, причем займет место ближе к лидерам чарта. Выйдя из кинотеатра, все, что я хотела сказать об этой картине, ограничивалось словами, «за которые у нас по закону дают 15 суток».

Фильм снял некий Гильермо Иван. Судя по получившемуся результату, это человек со скромнейшим дарованием, которому не дают покоя лавры Тарантино, Миллера, Ричи. Количество заимствований в фильме неприлично. Странно, что режиссеру об том хотя бы деликатно не намекнули.

В картине идет речь о программисте, который после алкогольных возлияний в аэропорту, попадает не в тот город (свежо!), а там за ним начинают охотиться преступники и агенты ЦРУ. Каждый мечтает вырвать у растяпы некий пакет (о чьем существовании он до поры до времени не догадывается), в котором что-то там хранится.

Исполнивший главную роль Майкл Кингсбэйкер или абсолютно не умеет играть, или фантастически не подходит на эту роль. Он выглядел как порноактер, пытающийся изображать невинность: широко открытые от удивления глаза под дурацкими очками, совершенно статичное лицо, скрытая хламидой рельефная фигура, что совершенно не вяжется с образом лошары-айтишника. Кроме того, весь фильм у главного героя в голове будет блуждать такая фантастическая дребедень, что создавалось впечатление, что он буквально из другой картины. Режиссер, действуя шаблонно и сперев (я в этом уверена, клянусь) идею из дурацкого фильма с Мадонной в главной роли «Кто эта девчонка?», показывает нам, как персонаж Кингсбэйкера трансформируется, становится бруталом, метким стрелком, мачо. Смотреть на это и смешно, и жалко.

В картине снялись, как мне показалось, все, кто этого захотел, из известных — давно сбитые летчики — ужасно выглядящие Майкл Мэдсен и Уильям Болдуин. Так снимать любит наш печально известный «режиссер» Александр Невский, который стабильно в свои боевички приглашает актеров, о которых мы забыли еще лет 25 назад. А он помнит.

Возможно, у Гильермо Ивана был скромный бюджет (он, кстати, спродюсировал картину и снялся в одной из ролей), но это не извиняет дурацкого сюжета, кошмарной актерской игры, колоссального количество заимствований, туалетного юмора и тому подобных вещей, из-за которых мне захотелось уйти из зала где-то минуте на 40-й после начала картины.

Из плюсов можно отметить, пожалуй, красивые виды Акапулько. Для кого-то, возможно, экшн. Но это на любителя.

Можно, наверное, назвать «Добро пожаловать в Акапулько» легким, ненапряжным фильмом, позволяющим приятно отдохнуть. Но, видимо, подобный безмозглый пошлый отдых не для меня.