Дом призраков

Аплодисменты. Наконец-то мы подобрались к фильму, у которого название переведено именно так, как должно быть. Да, в оригинале кино и без того называется банально, но это лучше, чем всякие «Кадавры» и прочие «Пожиратели снов». Четко и ясно — «Дом призраков». Когда идешь на такой фильм — уже понимаешь, что он будет про дом и про призраков. Кстати, сейчас разберемся, так ли оно оказалось на самом деле.

Итак, перед нами мистический хоррор Рича Рэгсдэйла «Дом призраков». Совместное производство Таиланда и США, а это уже наводит на мысли об экзотических пейзажах и местных легендах. Так и есть — прочитав описание, мы с вами понимаем, что фильм будет про азиатскую страну, их поверья и нечисть, которая будет преследовать главных героев.

Фильм начинается с того, что молодожены Джули и Джим прибывают в Таиланд, где сходу соглашаются на такси от придурковатого вида Гого. Таксист оказывается еще и гидом, поэтому вовсю предлагает свои услуги. В отеле парочка знакомится с двумя британцами, которые тут же предлагают повеселиться и накидаться. В процессе дружеской попойки, два странных англичанина предлагают героям отправиться к некоему дому призраков, вокруг которого у местных ходят легенды. Понятное дело, завершается все это грандиозным кидаловом, и главные герои теперь вынуждены спасаться от всей нечисти сами.

Первые 20—25 минут фильма бьют все рекорды по тупизне и нелогичности поведения главных героев. Согласиться пойти бухать с подозрительного вида чуваками — ок. Согласиться ехать с ними же куда-то на край города в дом с призраками — ок. Подарить новоиспеченной супруге кольцо, потом развлечься со стриптизершей, рассказать все супруге и вести себя как ни в чем не было — тоже ок. «Что за экстра-тупь?» — правильно заметил мой товарищ, когда мы в компании смотрели этот фильм.

Однако, все меняется сразу после того, как в фильме активизируется нечисть. Кино даже обретает какой-то азиатский колорит, потому что приезжает Гого и отвозит зараженную нечистотами Джули к себе в деревню, где из нее пытаются изгнать злых духов с помощью ритуалов. Не сказать, что выглядит все это потрясающе круто, но хоть какое-то разнообразие среди всех этих одинаковых хорроров присутствует.

Опять же, кино пугает исключительно вторичными и показанными ранее в других фильмах моментами. На некоторые моменты из финала фильма даются очень толстые намеки еще в самом начале, что, безусловно, минус. Ну и логика тут, конечно же, тоже не ночевала. Даже если опустить первые 20—25 минут, то дальше все немного интереснее, но не логичнее.

Подведем итог: фильм, который был бы полностью безынтересен, если бы не окружающая героев среда. Все же приятно смотреть, когда действие происходит не в типичном американском доме, а в живописных развалинах Таиланда. Живописных — потому что для хоррора подобное — самое то, видно, что места специально подбирали не самые симпатичные. В остальном же — набор глупостей и банальностей, но если высидите вступление до момента «День первый» — то можно смело глядеть до конца. Обычный такой ужастик на вечерок, не больше и не меньше.

Спасибо за внимание

5 из 10

«Дом призраков» — весьма шаблонная картина с весьма банальным названием, в которой все же есть, за что зацепиться, да и за отдельные моменты фильм хочется похвалить. Всем любителям азиатских ужастиков — добро пожаловать в Таиланд.

Итак, молодая пара, Джули и Джим отправляется в путешествие в Бангкок, желая окунуться в колорит азиатской страны, чем в общем-то они с удовольствием и занимаются. Однако их отдых омрачается — после определенного стечения обстоятельств Джули становится жертвой древнего проклятия, привязывая к себе злого духа. И собственно перед Джимом теперь стоит одна цель — не дать погибнуть своей второй половинке, попутно разбираясь в происходящем.

Хочется отметить несколько положительных черт ленты. Во-первых, персонажи. Да, они не особо интересные, и даже обыденные, но благодаря этому все происходящее с ними кажется более реалистичным. Поведение героев в принципе тоже более-менее похоже на человеческое, они не творят каких-то выдающихся глупостей и киноштампов. Джим, например, не бежит к экстрасенсам и святым отцам, чтобы помочь любимой девушке, а порывается отвезти ее в больницу, как сделал бы его любой на его месте. И лишь исчерпав все возможности, он открывает свой разум чему-то потустороннему, и опять же при этом подходит к этому сугубо прагматически. Во-вторых, в «Доме призраков» отличная для ужастика атмосфера, фильм способен создавать напряженные моменты, изредка выдавать пугающие образы, за это определенно плюс. В-третьих, в картине проскакивает интересная для ужастика тема жертвования жизнью незнакомого человека во имя спасения своего близкого. И не то чтобы она абсолютно нова и целиком оригинальна в рамках жанра, отнюдь, но тем не менее на пару мгновений фильм дает зрителю возможность подумать, а что бы ты сделал на месте главного героя. И в общем-то это все.

За что картину нужно поругать. Несмотря на грамотную атмосферу, фильм пугает очень слабо, причем весьма избитыми «пугалками». У картины в этом плане определенно чувствуется потенциал, который почему-то не смогли раскрыть в полной мере. И это печально. Актерская игра тоже не блещет ничем особым, и не то чтобы актеров было за что сильно ругать, но, как говорится, не за что зацепиться эмоционально, за персонажей не чувствуешь никакого переживания. Ну и наконец, фильм имеет определенные проблемы с динамикой и подачей повествования. «Дом призраков» как будто бы и интересно смотреть, интересно узнать, что будет дальше и как развернутся события, но в то же время временами картина просто ухает в яму уныния и монотонности. Для хоррора такое просто непозволительно.

Подбираемся к финалу — «Дом призраков» это совершенно проходной проект. Вы ничего не потеряете, если пропустите его. За такие проекты всегда становится очень обидно — видно, что старались, видно, что был неплохой потенциал и с точки зрения истории, и с точки зрения ужасов, но что-то пошло не так. Может у создателей не хватило опыта. В любом случае мне совесть не позволяет совсем уж растоптать этот фильм, учитывая. что жанр знает куда более паршивые проекты, к которым было приложено куда меньше стараний.

Если вы хотите что-то украсть, то воровать надо хорошо. К сожалению, это не относится к «Дому призраков» — весьма посредственному фильму ужасов, ингредиенты которого беззастенчиво взяты из других мистических проектов. Сюжет, кажется, почти один к одному копирует «Затащи меня в ад» Сэма Рэйми. Наверное, центральный сценарный элемент также основан на фантастической установке «It Follows» Дэвида Роберта Митчелла. Экзотическое место действия? И здесь пахнет вторичностью: буквально недавно был «По ту сторону двери», который также полагался на непривычный европейцу колорит. Отсутствием оригинальности отмечен не только сюжет, но и хоррор-элементы, сворованные из «Астрала 3» и «Кошмара до улицы Вязов». Но наиболее оскорбительным актом плагиата оказался саундтрек, имитирующий главную тему «Нечто» Джона Карпентера. Иными словами, попытки создателей угодить фанатам, если я их правильно понял, оказались больше неловкими, чем интересными, хотя потенциал для чего-то действительно жуткого здесь был.

Джули и Джим отправились в отпуск в Таиланд. Характер поездки становится более эмоциональным, когда молодой человек делает предложение своей возлюбленной. Джулия же надеется погрузиться в тайскую культуру, особенно в её мистическую часть. Пара встречает двух попутчиков, которые, кажется, многое знают о местных верованиях. Естественно, всё заканчивается проклятием призраков, которому подверглись несчастные американцы.

Подобно сюжету, персонажи здесь невероятно картонные и одномерные. В сценарии персонажи практически не раскрыты. Скаут Тэйлор-Комптон делает все возможное в роли Джули, но слабые диалоги и отсутствие какого-либо заметного развития характера делают её героиню скучной и неинтересной. Более того, значительную часть экранного времени она прикована к постели. Что касается Джима, так у него попросту нет интересных отличительных черт. Он вышел обыкновенным парнем-неудачником, хотя его герой и самый развитый во всем фильме.

Несмотря на очевидную неоригинальность, аргументы к которой перечислены в начале заметки, «Дом призраков» всё же действительно старается создать какие-то свои собственные отличительные элементы. Одной из повторяющихся «пугалок» здесь является изображение центрального антагониста — сожженной заживо демонической старухи. Её первое появление довольно эффектно, в особенности благодаря грамотному построению освещения и использования звуковых приемов. Но последующие её демонстрации не очень цепляют, так как уже на третьей сцене с призраком становятся ясно, что её способности исчерпаны. Она способна лишь корчить рожи и орать.

Ещё одним проблематичным элементом фильма является стереотипный образ тайского народа и культуры. «Дом призраков» буквально завален персонажами, которые существуют исключительно для того, чтобы помочь нашим американским героям советом по борьбе с паранормальными явлениями. Центральным из них является, конечно, Гого — дружелюбный тайский водитель без каких-либо особых целей и стремлений.

Если есть что-то, что действительно удалось в «Доме призраков», так это пейзажные сцены Таиланда. Создатели приложили массу усилий, чтобы показать Бангкок скучным (и как это им удалось?), но потрясающе красивые натурные съемки испортить у них не вышло. Сценаристы всё же смогли превратить злоключение главных героев в путешествие на большие расстояния, чтобы раскрыть колорит на максимум. Также хотелось бы отметить неплохое освещение и раскадровку некоторых ключевых сцен. Пусть элементы ужасов здесь плохи, они хотя бы сняты профессионально и в чем-то креативно (сцена с фотоаппаратом).

Изнурительный и пустой фильм ужасов рад сыграть на азиатском колорите. Создатели готовы предложить даже парочку неплохих визуальных подходов. Тем не менее, история, лежащая в основе «Дома призраков», вышла неинтересной, бесполезной, а её элементы, в конце концов, избиты. Знакомое чувство от просмотра губит формат неопределенности, что сводит мурашки от просмотра к минимуму.

4 из 10

Для американского режиссёра Рича Рэгсдэйла фильм с банальным названием «Дом призраков» стал второй полнометражной работой.

Что мы имеем. Тайланд. Неплохая съёмка помогает придать некий колорит нашему ужастику. Но принципиально никакой роли место действий не играет. Тем более, если главные герои вызывают отторжение. Серьёзно. Джим сделал Джулии предложение. В тот же день, как только последняя оставила парня на пять минут, тот стал целоваться с тайкой. Стану ли я сопереживать такому человеку? Нет. Что сказать о Джулии? Характер расписан слишком поверхностно. Сопереживать не могу.

Каким образом осуществляются попытки напугать зрителя? Джулия видит ужасные галлюцинации почти весь фильм. И это утомляет. Однообразно. Более того, «глюки» совершенно не систематизированы. Их содержание не означает ничего. Да, местами количество переходит в качество, не буду спорить. Но ключевое слово — «местами».

Скримеры начинают раздражать. Дважды они заставили вздрогнуть. Но резко выскакивающая плохая компьютерная графика быстро приелась. Ближе к концу галлюцинации Джулии стали вызывать только смех. Попытки остальных героев помочь девушке вызывают только скуку. Саундтрека интересного нет. Мотивации досматривать фильм (хотя я досмотрел) тоже нет.

Актёры. Джейм Хеберт как никогда плох. Скаут Тэйлор-Комптон старается играть. Не всегда получается, но она старается, чего не скажешь о других актёрах.

Таким образом «Дом призраков» — крайне слабый хоррор, который не понравится даже фанатам жанра.

2 из 10