Проклятие монахини

Поскольку вменяемого сюжета и его развития в фильме нет, всё построено на постоянных скримерах и нагнетающей музыке. Режиссёр здесь оттянулся по полной!.. Постановка — абсолютный и беспощадный треш. Ещё бы немного, и можно было утверждать, что это фильм-пародия, поскольку в этой безумной каше событий герои чаще всего ведут себя как ни в чём ни бывало, типа, «дело-то житейское!» Иными словами, персонажи практически не испытывают животный страх, вслед которому зритель также неизбежно заражается страхом. Зрителю здесь достаются только примитивные пугалки, не выходящие за рамки образов и ситуаций, «химия» момента отсутствует как класс. Триллер тут и не ночевал.

Но всё же фильм реально пугает, потому что очень часто из-за угла кто-нибудь выпрыгивает и старается утащить в темноту, концентрация тупого пугающего угара достаточно высока. И поэтому жанровая ниша данного продукта очень узкая: ужасы, и только.

Обилие киношных штампов религиозно-мистического толка: древний «проклятый» монастырь с крайне странным невменяемым «контингентом»; старинные манускрипты, над которыми непременно нужно чахнуть в полумраке со светильником; могучая сила крестного знамения в стиле «вот, что крест животворящий делает!» (которая, однако, «срабатывает» не всегда); молитвы — только в виде ритуального антуража, эдакая вещь в себе; христианские символы здесь все превращены в оккультные фетиши, они нужны лишь для создания привычных образов в подсознании; «врата ада» и их распечатывание-запечатывание; кладбищенско-покойницко-привиденческая тематика самого широкого спектра, и т. п. Для полного комплекта не охвачена лишь тема пришельцев, т. к. даже по вампирам косвенно прошлись, ведь дело было (чуть не сказал: «в Пенькове») — в Румынии! И кажется с «насекомостью» не сложилось.

Действующие по сюжету персонажи набраны исключительно по формуле «палец-пол-потолок», т. к. ни один из них толком не проработан, взят ниоткуда и отослан в никуда. Кто были все эти люди, я так и не понял, безликий картон, без прошлого и будущего.

Локации для фильма выстроены очень изобретательно, но всё же все они старательно «вылизанные», и потому при просмотре не покидает ощущение качественной кинопостановки. Т. е. фильм не выходит за рамки кино, так сказать, не «забирает», не проникает в мозг, а тупо пугает своим шумом и внезапными «коленцами».

Про актёрскую игру не могу сказать плохо, т. к. отчасти она спасает фильм от скатывания в совсем уж никудышную посредственность.

Вывод. Картина в целом укладывается в современную классическую формулу: «Страшно, очень страшно! Мы не знаем что это такое. Если б мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое». Поэтому захотеть пересматривать эту дрянь можно только под дулом автомата. Проходной ужастик, коих наклепали бесчисленное множество, что даже название придумывать стало сложно.

Однако отдаю должное: по части умения создавать и поддерживать напряжение картина может стать достойным примером того, что следует взять на вооружение для работы над картинами подобного рода.

Фильм «Проклятие монахини» — приквел франшизы «Заклятие» — собрал достаточно внушительную кассу и тем удивительней, насколько он был изруган критиками и внушительной частью зрителей. Впервые, наверное, мое личное мнение СТОЛЬ СИЛЬНО расходится с большинством.

Чаще всего критикуют за отсутствие логики. И… и это чистая правда. Более того, сюжет представляет собой сплошную дыру — настолько там всё расползается. Почему героиня в самом начале, хм, «спасается» столь с христианской точки зрения нелогично (с ТЗ христианства, она своим поступком отдала себя злу прямиком в ручки)? А в окрестностях обители, кстати, в принципе присутствуют полиция или какие другие власти? Почему «происшествие» никак их не заинтересовало, но о нем узнали в далеком Ватикане? Ох, уже молчу про католический монастырь в ладно насквозь православной, но… социалистической Румынии!

Да, логикой и цельностью повествования здесь и не пахнет. Но, с другой стороны, а не является ли алогичность фирменной фишкой жанра хоррор? В любом ужастике герои тупят, большей частью, фатально для большинства из них, а бабайка, находясь изначально в выигрышном положении, умудряется в итоге слить части своих жертв. Такой вот закон жанра, без которого оного не существует. Так не лучше ли рассмотреть собственно ужастик?

Вот с ужасами тут полный порядок. Атмосферность — мое почтение! Замок Корвинов, в подземельях которого в свое время томился граф Дракула, очень любим кинематографистами. «Бу-моментов» хватает и поставлены они очень хорошо. Сцена-завязка — просто огонь (при всей нелогичности поведения всех задействованных в ней персонажей), сцена-развязка — ещё и с юмором снята (претензия та же). Моменты «не оборачивайся, что бы ни происходило вокруг» — тоже дух захватывает. Ну и главное украшение фильма — собственно, сам милашка Валак. Своеобразная внешность Бонни Айронс в сочетании с гримом и эффектами — не удивительно, что персонаж стал поистине культовым. Он реально пугает сам по себе! А эта улыбка — ах, просто неделя без сна!

Актерская игра. Да, тут явные персонажи-клише. Профессиональный борец со злом, он же — рыцарь без страха и упрека (ну почти), при этом, само собой, лажающий в самый неподходящий момент, дабы предоставить возможность спасти мир ЕЙ. Девочке-припевочке, которая оказалась здесь и сейчас чисто случайно, и непонятно, какая от нее польза общему делу, но именно она тут то самое ружьё, что выстрелит в финале (почти буквально, да). Добрый молодец, который не боится ни Бога, ни черта, а верит только в пушку и свои кулаки, чудаковатый и неравнодушный к противоположному полу. Стереотипные герои фильма ужасов, но отыгранные при этом достойно. Ах да, «пойду-ка я схожу посмотрю, чё там в подвале», «давайте разделимся» и «как-то странно ведут себя люди в этом странном месте, но ладно, давайте останемся» присутствуют.

И. Несмотря на религиозную тематику фильма, Бога там действительно нет и герои спасают себя сами. Так, на всякий указываю.

7 из 10

«Открой самую жуткую главу вселенной Заклятия» — громогласно заявляла афиша фильма. И картина «Проктялие Монахини» действительно получилась жуткой, но не в плане какого-то саспенса, а в своём безобразном исполнении.

Корин Харди, режиссер картины, решился на ответственный шаг. Воплотить в жизнь экранизацию ориджина всеми любимого демона в образе католической монашки из оригинального «Заклятия» 2013 года — это то, чего так ждали поклонники данной вселенной. Эпизодические появления персонажа тогда вызывали неподдельный дискомфорт и приступы ужаса, и с тех пор узнать поближе историю колоритного антагониста было одним из заветных желаний всех поклонников франшизы.

События «Проклятия Монахини» отбрасывают зрителей задолго до инцидента первого «Заклятия», всё разворачивается в стенах отчуждённого Румынского монастыря, где происходит череда загадочных смертей. Главными действующими лицами выступают опытный священник от Ватикана и молодая послушница. И именно им предстоит разгадать загадку происхождения ужасающего демона. Завязка звучит очень многообещающе, правда? Жаль, что только звучит.

Имея на руках потенциальную конфетку, Корин Харди умудрился облажаться буквально в каждом аспекте фильма. От начала и до конца меня не покидало ощущение, что я попал на какой-то второсортный хоррор категории «Б», которому просто посчастливилось усилиями локализаторов заманить зрителей под нашумевшим названием. Ну знаете, как это бывает, когда вроде бы фильм не часть вселенной, но носит одно с ней название, как например «Пункт назначения. Аквапарк». Но нет, когда дело всё-таки дошло до долгожданного появления на экране зловещей монахини, я убедился что фильм таки о той самой жуткой демонессе.

Сюжет до глупого банален, типичная игра в кошки мышки со злым духом двух праведных (на самом деле не очень) представителей добра. При этом, уже к середине фильма можно вполне себе набросать в воображении предстоящую концовку и предугадать дальнейшие события. Действия героев очень глупы, действия демона еще глупее, и серьезно воспринимать происходящее, а тем более сопереживать героям и пугаться страшилок — совсем не получается. Да, тут случаются жутковатые моменты, но основаны они на резких скримерах, и при должной сноровке их также можно успешно предугадывать, тем самым портя и без того скудный эффект. Локации монастыря и его окрестностей выглядят более менее достойно, но работа оператора просто не даст вам ими насладиться. Резкие переходы и паршивый выбор ракурсов вызывают только зрительную боль. Спецэффекты также оставляют желать лучшего. Монстры не выразительны, и провоцируют они скорее смех, чем ужас. Актерская игра — единственная отдушина, которая хоть как-то цепляет и не дает бросить фильм на полпути.

Скрипя сердцем, я не рекомендовал бы «Проклятие Монахини» никому, кроме заядлых поклонников оригинальной трилогии. Это дешевое, проходное кино, которое даже на один вечерок зайдет далеко не каждому. Лучше пересмотрите первое «Заклятие».

5 из 10

В одном удивительной красоты и мрачности полуразрушенном монастыре две монашки с ключом наперевес (даже не газовым, а самым обычным) идут в тёмное-притёмное подземелье, увешанное крестами. За дверью с милой надписью на латыни «Дальше Бога нет» старую монашку съедает невидимое нечто, а молодая сбегает, чтобы через минуту шагнуть из окна с петлей на шее. Нетипичное поведение для монашек? Вот и Ватикан в шоке. Для проверки ситуации церковное начальство отправляет на разведку тёртого священника-экзорциста, недавно вернувшегося с войны, и юную послушницу, не слишком чтущую суровые правила католической церкви (верящую в динозавров, пингвинов и коал, хотя их нет в библии).

По пути к ним присоединяется обаятельный франкоканадец, и эта разномастная компания идёт тревожить покой монашек. Конечно, под вечер, конечно, через кладбище, конечно, с мгновенно сгущающейся тьмой.

Фильм изо всех сил старается пробудить в зрителе большую палитру чувств и ощущений. Там, где нужно смешить, он забавный (все шутки прошли, ни одна не была встречена тишиной); где нужно максимально напрячь внимание зрителя, делает томительные паузы; ну, а там, где нужно напугать… ШВЫРЯЕТ ТЕБЕ В ЛИЦО СКРИММЕР!

Да, единственный пугающий приём этого фильма — резкое выскакивание на экран какой-нибудь адски завывающей хрени. Это расстроило.

Фильм собрал практически все эффектные ходы из ужастиков про демонов и бесов, но скомпановал их настолько неожиданно, что зрители в зале, в зависимости от эмоциональной чувствительности, тихонько взвизгивали, ругались сквозь зубы или просто всплёскивали руками.

Вообще, картина получилась довольно неплохая. Не эталонная, как «Константин», и не мистически жуткая, как «Обряд», но стройная и приятная для любителей жанра.

Единственное, что мне категорически не понравилось, — пролог и эпилог фильма. Смотрели «Проклятие Аннабель»? Молодцы, может, вы что-то поняли (я очень надеюсь на это). Не смотрели (как и я) — не расстраивайтесь, хрустите попкорном или чипсами, бесите соседей по креслу и ждите экшОн, вам создатели ничего сказать не хотят. Оно и верно, в кино нужно ходить подготовленными.