Дом страха

Ещё до появления хита 2009-го года от Мартина Скорсезе «Остров проклятых» и его «брата-близнеца» «Обители проклятых», выпущенного в 2014-ом, в 2004-ом в ограниченный прокат вышел фильм «Дом страха», снятый всего за 3 миллиона долларов, а то, что его жанр совмещал в себе триллер, ужасы и мистику, говорило о том, что «Дом страха» относится к так называемым лентам категории «Б», то есть к малобюджетным лентам, которые редко рассчитывают на что-то большее, нежели чем интерес со стороны определённой зрительской аудитории, которая в предночной час непротив пощекотать себе нервы чем-то пугающим. Но если говорить о сюжете, который был написан Аароном Стронгони по рассказу Уилльяма Батлера (он же стал и режиссёром «Дома страха»), то он вполне мог претендовать на нечто большее. Попробуем разобраться, что же удалось создателям фильма, а что не очень или совсем не удалось. Итак, обо всём по чуть-чуть.

Триллер/детектив. Поставлен неплохо, ведь что мы больше всего любим в детективах? Когда в них есть загадка, которую до самого конца не получается разгадать, сколько не подключай свою интуицию и дедукцию. Честно скажу за себя, что я до самого финала не знал, чем закончится «Дом страха» и из-за чего на территории больницы для сумасшедших начали происходить странные и страшные вещи, когда там оказался новый молодой врач, ставший всеми силами бороться с архаичностью взглядов главврача. И сколько я не пытался найти антагониста, не мог его найти. Поэтому здраво рассчитал, что не всё так просто в этой истории, и тот, кто вроде главный злодей или слишком заумный и его цели слишком глубоко закопаны, либо же на самом деле замешаны потусторонние силы, подпитанные злом ко всему персоналу больницы. И финал «Дома страха» на самом деле оказался несколько неожиданным, что не может не радовать.

Мистика/ужасы. Когда этот жанр появляется в кино, то мы уже подсознательно начинаем ожидать красочные визуальные спецэффекты, которые и будут олицетворять то ли призраков, то ли демонов, то ли оборотней или же какую-то другую нечисть. В этом плане «Дом страха» хромает на обе ноги: вроде есть сцены, когда какие-то ужасные видения одолевают главного героя, будто бы зловещий призрак творит убийства, но визуальной составляющей крайне не хватает, потому что зрелищности в отображении видений нет, они не остаются в памяти и их нельзя назвать страшными до чёртиков. Не способствуют напряжению и боязни атмосфера и музыкальное сопровождение. Хотя я, может, излишне придирчив к фильму, бюджет которого всего-навсего 3 миллиона долларов.

Особых слов похвалы вряд ли заслужили и актёры. В США существует определённая градация актёров: кто-то работает на ниве художественного кинематографа, кто-то же себя отлично чувствует на телевидении, заодно появляясь в сериалах. Сыгравший главную роль в «Доме страха» Джошуа Леонард по большей части своей карьеры относится именно ко вторым. Не могу сказать, что играл он провально, но и оснований говорить о нём, что путь в большое кино для него открыто тоже нельзя. Вот и получается, что Леонард сыграл средне, хотя порой его эмоциональность давала повод надеяться, что в один определённый момент актёр «выстрелит». Могу лишь добавить, что ему особенно получился финал. А вот о других актёрах практически и нечего сказать. Никаких чувств не вызвал женский актёрский состав, отработав довольно посредственно. А среди других узнаваемых лиц можно заприметить Лэнса Хенриксена. Когда-то он даже рассматривался на роль Терминатора, сделавшего Арнольда Шварценеггера знаменитым на весь мир и на всю жизнь. Но сейчас Хенриксену ничего не стоит сыграть в 10—15 фильмах за год, а количество, как известное, невсегда определяет качество.

«Дом страха» при определённых условиях вполне мог надеяться на что-то большее, нежели на статус «обычного проходнячка в жанре фильмов ужасов второго эшелона», так как сюжет действительно неплохо задуман, но воплощение задуманного не позволило фильму пробиться к вершинам жанра. Наверное поэтому Уилльям Батлер и Аарон Стронгони после «Дома страха» отправились в «плавание» со студией «Full Moon Entertainment», известной своими многочисленными второсортными фильмами ужасов. Но всё же тот зритель, который не прихотлив, которому нравятся психологические триллеры вкупе с ужасами и мистикой, до «Дом страха» может заслуживать на просмотр.

5 из 10

Решил посмотреть фильм по настоянию подруги. И не разочаровался.

Во-первых, сам по себе фильм смотреть интересно. Основную развязку я угадал, это минус, но ещё кучу событий я предположить не мог. Сюжет захватывает, я посмотрел фильм на одном дыхании. Чего только стоит тот пациент, который все время был в тени, но представлялся в здравии. Никогда не подумал о том, кем он является на самом деле. Странности в персонале и методах лечения больницы также заставили поломать голову.

Во-вторых, фильм страшен. На уровне и гнетущая таинственная атмосфера, и бу-моменты (правда, их очень мало). Понравились декорации. Недаром недорогой американский фильм снимали около Бухареста.

В-третьих, актёры хороши. Однако, все по порядку.

Джошуа Леонард — 5, отыграл на высшем уровне, прекрасно показав молодого, энергичного, честолюбивого интерес,

Джордан Лэдд — 4,5, очень понравилась мне в роли единственной более-менее адекватноц медсестры.

Лесли Джордан — 5, отлично вжился в образ доктора Мортона. Стоит отметить приятную русскую озвучку этого персонажа.

Вот такой получился хоррор. Внимание, вопрос. А что ещё надо для идеального фильма ужасов?

10 из 10

Думаю, что многие любители подобных фильмов назвали бы Дом Страха средненьким. Тому есть причины. У фильма есть свои недостатки. К примеру, мне не очень понравилась манеры съемки. В некоторых моментах, так сказать, кадры менялись очень резко, если можно так выразиться. Чувствовалась какая то резкость и грубость в смене планов. Диалоги актеров иногда вызывали смех. Но в целом, фильм меня удивил. Честно говоря, овечка из знаменитого выражения будет и то по дальновиднее меня, поэтому, я ожидала немного другой концовки. Можно сказать что все подсказки с самых первых кадров ведут нас к одному финалу, а потом бах! И вот такой вот неожиданный поворот.

Что касается игры актеров. Актер, исполнивший главную роль меня порадовал. Ему я точно верила)

Но вот что побудило меня написать рецензию. Меня до чертиков заинтриговал и в какой то заворожил момент с пациентом из палаты 44. Что бы избежать спойлеров скажу так, снято это дело было грамотно. Освещение, напряжение настроения в общем все было идеально в этих сценах. Не знаю, принято ли в рецензиях писать о актерах дубляжа, но в этих моментах даже голос русского озвучика был идеально подобран. К сожалению, я так и не узнала, кто дублировал того пациента. В общем, это была самая сильная атмосфера накала, таинственности и опасности из всех что я видела в кино.

Надеюсь, не я одна так сильно оценила эти моменты.

Так что, приятного просмотра;)

Реакция на фильм ужасов может делиться на три вида:

1. Ты несколько дней не пьешь на ночь воды, чтобы не испытывать судьбу и не высовываешь ноги из под одеяла.

2. Ты понимаешь, что фильм ужасов годный с пугающими элементами и интригующим сюжетом.

3. Этот фильм ужасов настолько не страшен, что не смог бы напугать даже твою стареющую соседку. Более того, Фредди мог бы плакать над поистине ужасным сценарием и игрой актеров.

И тут на сцену выходит «Дом страха». Ужасы? Никакой абсолютно реакции он не вызвал.

Молодой человек решил пройти интернатуру в психической лечебнице. С самого начала мне в глаза ударили его волосы. В основном, я ловила себя на мысли, что смотрю на его волосы больше, чем слушаю то, что он говорит. Они постоянно меняют пробор. Даже в одной сцене! Вот настоящая мистика!

О плюсах:

Очень быстро развиваются события — иногда это лучше, чем затянутость; в «Доме страха» достаточно много событий происходит за такой короткий период времени, есть на что посмотреть. Здесь это +. Главный герой мне понравился не смотря на его прическу. Такой себе борец за справедливость во всех смыслах. Доработан на 80%.

В общем, атмосфера больницы мне тоже понравилась — не слишком броско, но с изюминкой. Показали достаточно жизнь пациентов клиники.

Сюжет довольно интересный.

О минусах:

Ужасно было наблюдать то место, где содержат особенно опасных психов. Я не думаю, что такое можно заметить в современное время, учитывая, что события происходили в США, а не где-нибудь в Уганде. Вот это пугает. Своим «гуманизмом».

Сцены насилия не доработаны — выглядят пластмассово (хотя я совсем не фанат расчлененки или крови — мне было очень приемлемо), режим замедленной съемки — лучше было бы обойтись без него, чем с таким качеством.

И да, зачем главному психиатру книга о привидениях, я так и не поняла. Отношения между персоналом и их диалоги — бессмысленны.

Подруга главного героя… а как ее зовут? Не помню. Да и как она выглядит. Как и остальные персонажи. Они не доработаны. Не плохо, но и не хорошо.

В итоге: довольно хороший сценарий в наборе со средненькими актерами и средненькой визуальной обработкой.

На один раз.

5 из 10