Темный лес

Лучше не ходи в лес…

(примерно 22-ая минута фильма)

Темный лес

Родители привозят (рыженькую) дочку Хизер в специальную школу-интернат для девочек. К новенькой (как и полагается) пристают другие ученицы. Одна из них рассказывает жуткую историю про темный лес, который находится неподалеку. Спустя время, девочки начинают исчезать. Хизер подозревает учителей во главе с директрисой Трэверс…

Второй фильм Лаки МакКи. К сожалению, режиссер промахнулся. После удивительной «Мэй», положа руку на сердце, хотелось бы от МакКи чего-то эдакого (ну, в подобном разрезе), а он выдал обычную страшилку на ночь. «Темный лес» — это проходняк, ребят, как ни крути. Еще один мистический ужастик про закрытую школу, где творится лютая чертовщина.

Сразу вспоминается «Суспирия» Ардженто (МакКи его обожает). Кстати, у «Суспирии» ведь был шикарный кислотный визуальный ряд. «Темный лес» даже визуалом козырнуть не может. Все как-то серенько и невзрачно. Откровенно говоря — я слегка притомился во время просмотра. Неожиданные сценарные повороты отсутствуют, поэтому и концовка довольно предсказуемая.

Из плюсов выделю музыку (благо на дворе 60-ые). Среди актеров — всегда притягательная Патриша Кларксон и легендарный Брюс Кэмпбелл. Любопытный момент, Брюс тут бегал с топором, а-хи-хи, воевал с деревьями (ага, такой своеобразный пламенный приветик «Зловещим мертвецам»). Странно только, что МакКи не пригласил Анджелу Беттис (или она сама отказалась, так как была занята другими фильмами, не знаю).

В целом — разок посмотреть можно, конечно (если уж совсем делать нечего), но для МакКи «Темный лес» — шаг назад. Пустячковая мистика. Субъективно! Благо постановщик соберется и вернется через несколько лет с двумя классными фильмами — «Рыжий» и «Женщина».

5,5 из 10

Я не люблю, когда фильм начинается с атмосферы, противоположной его основной атмосфере. «Темный лес», он же просто «Лес», — из таких. Первый эпизод это залитая солнцем зелень и светлая чистая, радостная, иначе не скажешь, музыка. Да, совсем скоро девушка эту зелень поджигает, но атмосфера остается фактом. Она может отпугнуть тех, кому большая часть фильма понравилась бы. И обнадежить тех, кому нет. Потому что почти весь остальной фильм окрашен в мрачные теплые тона, а атмосфера то менее, то более гнетущая. Она как согревающий, но колючий шарф, которым тебя обволакивают, образуя кокон.

Мне нравится, что, смотря «Темный лес», можно качественно погрузиться в 1965 год, но при этом картина остается современной и может не оттолкнуть многих из тех, кто не любит кино о прошлом. Не в моем вкусе, что часть фильма реальность перемешивается со снами и видениями главной героини. Если бы не это, повествование до определенного момента было бы цельным. Но оно все равно во многом вызывает такое ощущение и остается интересным.

И фильм получил бы от меня оценку выше, если бы не его развязка. Она совсем мутная и размытая. Скорее всего она не даст вам хоть сколько-нибудь достаточных ответов на вопросы, которые у вас возникнут.

Персонажи в фильме неоднозначные и любопытные. Но та же концовка мешает им по-настоящему раскрыться. Безапелляционно же мне понравилась идея с Самантой — героиней Рэйчел Николс.

Я не заметила выделяющихся фраз и диалогов, однако сохранила себе три фотографичных кадра, и в целом смотреть на картинку на экране приятно.

6 из 10

При поиске фильма в интернете вы можете столкнуться с тем, что в одних местах его отмечают как фильм 2005 года, а в других — как фильм 2006 года.

Фильм по началу производит хорошее впечатление, присутствует угнетающая атмосфера безысходности и обреченности. А ведь главную героиню всего то везут в частную школу, причем одну из лучших.

Однако очень быстро начинаешь понимать что сюжет вторичен практически полностью.

Потом зрителя в наглую начинают водить вокруг пальца делая вид что директриса не та кем кажется. В один момент она проявляет симпатию к Хизер и хочет ее обучить чему то и производится впечатление что хочет от чего то огородить. Но потом делает все наоборот. Мотивы не понятны до самого конца, да и в конце по большому счету тоже.

Сюжет местами не продуман, реакция некоторых персонажей не оправдана. Например Хизер дают тест который она как можно догадаться пишет на отлично и директриса показывает не скрываемое удивление. Но позже мы узнаем что зачисление Хизер в школу было спланировано. Так от куда тогда удивление? Остается много вопросов без ответа, так например зачем вообще было похищать девушек учитывая где именно произошла развязка фильма?

Что до игры актеров то им я бы поставил оценку ниже среднего, Брюс Кэмпбелл старается играть как может но рамки сценария ему просто не дают раскрыть характер персонажа. Мать неубедительна и слишком карикатурна. Директриса напускает слишком много пыли в глаза, даже не пытаясь выглядеть как нормальный человек, преподаватели все как один гротескны, студентки и вовсе скучны.

Сюжет про новенькую девочку в первый день нашедшую друга в лице местного аутсайдера и поссорившаяся с местной забиякой… боже как же это оригинально, на самом деле нет.

Единственный лучик надежды в этом фильме персонаж Рейчел Николс. Кто как ни она отнеслась ко своей роли со всей серьезностью. На первый взгляд тупая стерва которой просто надо до кого то докопаться, но сразу западает сомнение что что то с ней не так.

При всей своей агрессивности в ней не чувствуется ни злобы ни зависти. Намеки на ее неоднозначность есть с самого начала, сперва она издевается над Хизер в туалете а потом как бы невзначай говорит бежать из школы. Когда Хизер прибегает из леса мы можем видеть в окне лицо Саманты и на нем нет ни злобы ни злорадства, а напротив беспокойство. Очень не типично для местной школьной стервы. А то что она делает с молоком видно с самого начала хоть и не очевидно, но в итоге все встает на свои места в том числе и ее неприязнь к Марси.

Увы Саманта единственное украшение этого фильма. Брюс Кэмпбелл в этом фильме и вовсе лишний, хоть он и стал приятным сюрпризом.

Я не потратил время за просмотром впустую, все же этот фильм не так уж и плох, но омрачает его то обстоятельство что мог бы быть лучше. Ведь главное не в том какой сюжет, а в том как его преподнести, и в данном случае режиссер со своей задачей не справился.

Посмотреть раз можно, но на большее этот фильм не рассчитан.

5 из 10

Данная картина, всё же, является скорее именно мистическим триллером, нежели фильмом ужасов. Но именно с точки зрения классического сверхъестественного ужаса в неё всё на месте — идеальное место действия, неспешность развития событий, которую так не любят поклонники современных фильмов ужасов, но которая необходима для полноценного нагнетания атмосферы. Каждый из персонажей находится на своём месте, как и играющие их актёры.

Сюжет действительно достаточно стандартен для данного жанра, но удачно преподнесён, а все появляющиеся в ходе повествования ружья выстреливают в положенный им момент. Развязка фильма, увы, больше напоминает уже не Говарда Филлипса Лавкрафта, а Августа Дерлета. С другой стороны, и у Г. Ф. Л. многие произведения кончаются подобным образом, да и послесловие картины скорее именно в его стиле.