Глубокие воды

Искренне, стильно и со вкусом
В очередной раз недоумеваю с критиков и зрителей, которые достаточно прохладно восприняли 'Глубокие воды' Эдриана Лэйна. Это третья просмотренная мной картина режиссёра после '9 1/2 недель' и 'Непристойного предложения'. И, как и упомянутые выше работы Лэйна, она произвела на меня исключительно благоприятное впечатление.

Очень понравилась стилистика картины. Её многослойный сюжет и плавная подача. Это первая работа Лэйна за 20 лет и очень порадовало, что и в столь почтенном возрасте режиссёр не утратил свой фирменный почерк, который добавляет его работам особой остроты. Во время просмотра невольно окунулся в эту насыщенную атмосферу этого тихого маленького городка штата Луизиана, с его такими же тихими, на первый взгляд, местными жителями. Понравилась операторская работа, а удачно подобранная музыка делает атмосферу кино ещё более осязаемой. Также понравился идеальный баланс между драматической частью картины с её эротической составляющей.

Для танго, как правило, нужны двое. Бен Аффлек, с его традиционно скучающим выражением на лице, и невероятно сексапильная Ана де Армас, с её кубинским темпераментом, великолепно вошли в образ своих 'героев', составив колоритную экранную пару. Чувствуется искра между их персонажами. Финал картины, на мой взгляд, получился наилучшим из всех возможных. Приятное послевкусие после просмотра

7 из 10

Плохая игра актеров
Все же кино должно затрагивать темы, близкие большому кругу людей. В этом фильме все выглядит очень узко. Конечно, любить можно кого угодно и за что угодно, но мне, как зрителю совершенно непонятно, зачем мне смотреть на банальную женщину и ее банальных любовников. И в этом 'заслуга', я думаю, именно актеров которые их представляют. Неубедительно выглядит Мелинда, образ дан резко и весьма примитивными средствами, включая мат), до 100-процентной пошлости недостает только накачанных силиконом губ и грудных имплантантов.

Все время возникает вопрос - эта женщина должна была надоесть кому угодно через час общения, как вышло иначе, в чем ее обаяние и притягательность? Аналогично и ее любовники- весьма серые мыши, неуверенные ни в чем мальчики, чем они могли притянуть богатую, уверенную в себе и искушенную красотку? Сюжет не хуже и не лучше других подобных, могло бы все это действо смотреться иначе, будь оно сыграно качественно. Единственное, что в этом фильме на уровне, как впрочем и в других, - игра Бена Аффлека, к нему никаких претензий. Но даже он не вытянет этот фильм из уровня супер посредственных. Не рекомендую.

Чем бы дитя не тешилась….
Давно я не испытывала такие чувства, после просмотра фильма.

Это чувства непонимания вообще! Тот случай, когда я даже решила почитать немного о том, в чем, собственно смысл сей картины, ибо мне он был не понятен.

Безусловно, картина красивая, эротичная, местами милая, когда показывают сюжеты с дочерью.

История взаимоотношений прекрасной пары. Красивой, сексуальной до безумия женщины, роль которой филигранно исполнила красотка Ана де Армас. Кстати, это первый фильм с ее участием, который я посмотрела. Меня впечатлила ее игра, я без ума от таких раскрепощенных, талантливых и красивых женщин. И успешный, красивый (да, для меня Бен Аффлек красавчик, я влюблена в него еще с фильма «Пёрл Харбор», который посмотрела еще в школе).

Казалось бы, действительно красивая пара, гармония и любовь, прекрасная и классная дочь, обеспеченность и красивая жизнь. Но, оказывается, гармония во всех отношениях достигается разными способами. И эта пара выбрала очень и очень любопытный и не совсем понятный мне формат отношений!

Как говориться, чем бы дитя не тешилась. Вот это про главных героев. Они искушенные, их сложно удивить и так далее и они решили, что такая «перчинка» самое то.

Довольно забавно и страшно.

Любопытна и не подвластна мне для понимания ситуация с улитками. Вот хоть убейте меня, я не понимаю, для чего так акцентировали внимание в фильме с ними, особенно в конце фильма.

Я впервые увидела героя, в исполнении Бэна Аффлека счастливым. Оказывается, он может таких играть! И получилось у него это бесподобно, как по мне.

В целом про фильм скажу так. Вроде бы и интересно, но чего-то не хватает. Не понимаю, снова бы я его не посмотрела, а для меня это главный критерий понравившевости.

Я не увидела здесь никаких эмоций. Драма? Её нет, я не увидела. Сопереживание героям? Нет, его не прочувствовала. Какой-то экшен или замут в истории? Нет, мне все было пресно и понятно.

Эротический триллер??? Эротичность есть, кое где в скудной форме, но триллера я тоже не увидела вообще.

Режиссер как будто мне чего-то не додал в эмоциональном плане.

Кстати, а о режиссере у меня возникло мнение, глядя на его картины, определенное. Все фильмы связаны с такой тематикой, «Лолита», «Роковое влечение», это то что я смотрела. Старый дядя со своими тараканами.

К просмотру я фильм советую, это не плохое кино, просто пресноватое, потому что ожидаешь ты большего.

Фильм для искушенных
«Глубокие воды» - это фильм с двойным, а то и с тройным дном. Первый слой смыслов – очень примитивен, его считывают любители фильмов «Марвел» и закономерно не понимают и не принимают такое кино. Просто муж-олень позволяет своей жене пить и гулять с молодыми мужиками у него на глазах, а потом страдает от ревности, и в своих страданиях доходит до крайности. Если увидеть в фильме только это, то, действительно, получается тягомотина на 2 часа. Второй слой смыслов более захватывающий и интригующий. Мы видим триллер: историю серийного убийцы, который действует не один, а в паре со своей женой, которая сначала невольно, а потом намерено заманивает в сети простаков, а дальше действует муж. Третий слой – это тонкий психологический разбор таких сексуальных отклонений как вуайеризм и эксгибиционизм. И в этом его эротизм, а вовсе не в том, сколько раз в нем показали обнаженку, как наивно полагают неиспорченные зрители.