Минотавр

Посмотрим правде в глаза, такие фильмы смотрят не для того, чтобы увидеть исторически достоверные или полностью реалистичные существа, а развлечения ради. Фильм в этом отношении работает как надо. Персонажи неплохо сыграны, доставляет острые ощущения быстродействие, когда перед зрителем наконец появляется уродливый монстр, который готов растерзать и сожрать абсолютно всех.

Несомненным достоинством фильма является то, что мифологическая сюжетная основа из древнегреческого культурного наследия воплощена в эстетике пещерных храмов мегалитической Европы. В этих легендарных святилищах первые жрецы — шаманы — почитали рогатых божеств, пребывая в этиленовом экстазе, когда нюхали пьянящий газ из разломов земной коры, также помогая себе отварами из трав и специальными психотехниками. Недоумения могут возникнуть в момент, когда к действу подключаются «божественные близнецы». Негроидные черты у правящей династии всё же это не дань толерантности, а попытка сценаристов показать кроманоидную чистокровность пары, поколениями целенаправленно практикующими инцест: на данный момент науке известно, что все европеоиды и монголоиды несут в себе примесь генофонда неандертальцев, чего не скажешь об африканоидной расе.

Таким образом, если попробовать заняться сотворчеством, пытаясь объяснить себе кажущиеся нелепости, вдобавок можно получить для себя интересное познавательное кино!

Второй фильм Джонатана Инглиша, впоследствии подарившего нам на редкость реально жёсткую и мясную дилогию «Железный рыцарь», от которого фанаты брутального кино были просто в восторге. Чего не скажешь о «Минотавре». Это довольно средненький ужастик, рассчитанный больше на DVD, но таки шедший в кинотеатрах СНГ. Сюжет в общей фабуле соответствует канону, но в частностях между ним и мифом о Тесее столько же расхождений, сколько расхождений между мифами о Персее и «Битвой титанов». Здесь нам и добавили сюжетных линий отдельными жертвам «Минотавра» (я подозреваю, что с целью добавить сходства со слэшерами). И Минотавра сделали менее человеко- или быкоподоным, а более монстроузным, похожим на демона, хотя по сюжету это, как и в мифе, ребёнок одной из жён царя острова Крит. Роль самого царя острова Крит, кстати, играет именитый Тони «Кэндимэн» Тодд. И хоть играет он добротно, уж всяко лучше местной россыпи актёров-ноунеймов, видеть мавра в качестве хозяина эллинского острова тоже довольно странно. Что же до других актёров, то Рутгер Хаэур тоже как всегда хорош, но тут его катастрофически мало — затащили его в фильм буквально на пару минут для заманухи, чтобы имя на постер воткнуть. Ещё начинающий и тогда мало кому известный Том Харди, тоже пытается что-то выдать, но не очень убедительно. Во второстепенной роли одной из жертв Минотавра также отметилась Люси Браун, знакомая мне по сериалу «Портал юрского периода». Но если там она сверкала гаммой чувств и эмоций, то здесь она какая-то совсем картонная. Об остальных актёрах и вовсе говорить не хочется — они просто никакие.

Антураж фильма тоже оставляет желать лучшего. Декорации слишком уж театральны и неестественны. Критские хоромы больше похожи на тематическую комнату из парка развлечений. Что реально удалось тем, кто отвечал за реквизит — это сам Минотавр. Хоть его и сделали в угоду жанру более монстроузным, но аниматронная кукла выглядит добротно и натурально. В паре сцен монстр нарисован на компьютере. И в них он выглядит конкретно хуже. Но тех, кто хочет полюбоваться на чудовище или красочные убийства (чего и ждёшь от хоррора), тоже стоит разочаровать: монстра тут маловато на общий хронометраж, а кровушка сочится с переменным успехом: ну, вот минотавр кого-то затоптал, ну вот он кого-то рогом проткнул, вот ещё кого-то на рога насадил. И всё. Этим «хоррорная» часть и ограничивается.

Больше о фильме сказать нечего. Это типичное «сырое тесто», из которого можно выковырять съедобные куски пирога (актёрская игра Тонни Тода, камео Рутгера Хауэра, качественная кукла Минотавра), но в целостном виде оно к употреблению не пригодно. Слишком скучное и вялое происходящее, слишком искусственные декорации и неоправданно малое количество Минотавра на экране (который, согласно названию фильма и позиционированию оного как хоррора, должен занимать центровое место) явно расстроят как фанатов жанра ужасов, так и любителей антуража древнегреческой мифологии. А всё остальные этим фильмом и не заинтересуются.

5 из 10

Знаете, после того как я посмотрел «Битву Титанов» образца 2010 года, я подумал, что переносить на большой экран античные мифы — не самая хорошая идея. Там настолько всё смешали и переврали, что получился очень глупый, сумбурный, откровенно одноразовый продукт. Фильм Ренни Харлина «Геракл: Начало легенды» это только подтвердил. И вот я наконец-то отважился посмотреть фильм 2006 года — «Минотавр». «Высоченный» рейтинг в 3 балла, но довольно интересная аннотация и красивый постер. Бюджет в 7 лимонов, конечно, удручает, но с другой стороны тут играют Том Харди и Рутгер Хауэр. Итак, что же с этим фильмом не так.

Сразу оговоримся, что здесь идёт речь про какой-то фэнтэзийный мир. К Древней Греции (в любом понимании, хоть в реальном, хоть мифическом) этот фильм вообще не имеет отношения. Речь идёт про какое-то государство, где царит религиозный культ быка. Допустим! Люди решают создать себе живого Бога (не спрашивайте зачем), и их царица рожает сына от быка (я так понимаю от обычного… не спрашивайте как это работает). Его помещают в лабиринт, который находится под царским дворцом, и раз в 3 года скармливают ему по 8 юношей и девушек из деревни, жители которой якобы когда-то убили наследника престола (не спрашивайте какого, в фильме его всё равно не будет). По сути с легендой о Минотавре этот фильм роднит только название самого монстра, то что он обитает в лабиринте и то что ему скармливают молодых людей. Только здесь его все считают Богом и строят вокруг него религиозный культ. В оригинале про это и речи быть не могло. В легенде Минотавр для людей был тяжким бременем, монстром которого нужно было задабривать. Здесь же он объект поклонения. Как создатели вообще до такого додумались? И кстати, кто писал аннотацию к фильму? «Правитель острова пообещал вернуть Тео его невесту в обмен на голову Минотавра». Чего? Обойдёмся без спойлеров, скажу просто, что ничего подобного и близко в фильме не было.

Плюсы: Подобрали действительно неплохих актёров. Никого кроме озвученных выше Тома Харди и Рутгера Хауэра я не узнал, но смотреть на них, один хрен, было приятно. Особенно выделю актрис. Красивые девушки в шикарных нарядах это однозначный плюс. Кстати хочется ещё похвалить костюмера. Всё смотрится сочно и ярко. Реквизит и декорации получились неплохими, хотя можно было сделать их и побольше (кто видел поймёт о чём я).

Минусы: Подробно остановлюсь на самом Минотавре. Здесь он не антропоморфный полубык, а фактически самый обычный. То бишь передвигается на четырёх ногах, не имеет рук и т. д. Те, кто хотели увидеть образ классического Минотавра — расходитесь, вас нагло обманули. Если нам показывают монстра целиком — используют графику, для крупных кадров используют аниматронных кукол. И насколько относительно неплохо смотрится аниматронный Минотавр, настолько же убого смотрится он же нарисованный. От графики этого фильма из глаз начинают капать кровавые слёзки. Особенно очень сильно страдает взаимодействие графенистого Минотавра и окружающей среды. И ты понимаешь, что его можно легко победить, просто убрав из кадра слой, на котором он нарисован. Кстати, ещё один факт того, насколько люди делавшие эффекты для этого фильма не парились: когда герои начинают выполнять какие-нибудь сложные трюки, в кадре отлично видны страховочные тросы! Их никто даже не подумал замазать! Про «неожиданные» сюжетные ходы я вообще молчу. Они настолько бредовые, что рука так и рвётся сделать фейспалм.

Итого: скучновато. Сюжет весьма сомнительный. Сюжетные ходы притянуты за все выпирающие. Соблюдением канонов оригинала тут даже не пахнет. Актёры неплохие, смотрятся хорошо. Неплохая аниматроника и убогая графика. Вердикт: этот фильм плохой. Далеко не самый худший, но даже не среднего уровня. Если вы не станете его смотреть, то абсолютно ничего не потеряете. Если хотите посмотреть: хозяин-барин. Но пересматривать его вы крайне вряд ли будете.

4 из 10

Молись за меня!

Не-е-ет…

(примерно 67-ая минута фильма)

Минотавр

Получить настоящий кайф от этого фильма — невозможно! Если говорить про историческое кино, то это просто скучно и очень вяло. Если говорить про ужасы, то курам на смех. Как вообще можно испугаться плохо нарисованной (рогатой) каркалыги? Вот именно. Что? В садик только пошли? Ну, тогда пугайтесь.

Остается только одно — треш, но и как трешак он не вытягивает на приличный уровень. Вместо быка частенько показывают паутину и камни. Денег было очень мало, чувствуется. Под конец режиссер все-таки вспоминает о своем монстре (скачки на минотавре — выколите мои глаза), а ты уже спокойно похрапываешь.

Самая жесть — главную роль сыграл Том Харди. Ваш любимчик, которого вы все хотите (кроме меня, Z хочет Белу Лугоши). Посмотрите на него в этом фильме — расхотите обратно. Через два года он снимется в «Бронсоне», тогда и поговорим. А сейчас его фамилию даже на постер не поместили, а-ха-ха. Сразу видно — великий актер появился.

Кстати, о великих! Рутгер Хауэр появляется на три минуты. У меня такие очучения (Женя Петросян — жив!), что сам Хауэр не понял, а играл ли он в этом фильме или нет, в «Бомже» — играл, в «Достучаться до небес» — играл (немного, но зато как), в «Минотавре» — нет, все равно не помню, а-ха-ха.

Остается только один человек — Тони Тодд. Да, старик Кэндимэн (в очередной раз) остался единственным интересным персонажем. Старая школа, понятное дело. Почему он только нюхал что-то из черепушки? Мрак, режиссер Джонатан Инглиш показал свою невменяемость. Спустя несколько лет он попытался загладить свою вину. Снял фильм про рыцарей, но это уже другая история.

Смотрите хорошие исторические фильмы. Смотрите хорошие фильмы ужасов. Смотрите хороший трешак. А про минотавра мы подождем другие картины.

P.S.

Удивительно, это кино пропустили в кинотеатр. Что творится в головах у наших прокатчиков — тайна…

3,5 из 10