Троя

Ахиллес в эпоху блокбастеров
«Троя» — это тот самый эпический блокбастер, который я впервые увидел в детстве по телевизору и часто там же смотрел с родителями. Как и любой другой ребенок, я был заворожен масштабом и героизмом главных персонажей, не особо углубляясь и понимая вообще, о чем там речь.

Я решил пересмотреть фильм после того как прочитал «Песнь Ахилла» Мадлен Миллер, который дал мне совершенно новый взгляд на миф об Ахилле и его отношениях с Патроклом. После этой книги «Троя» воспринимается иначе, и теперь мне сложно не замечать те интерпретации, которые Голливуд выбрал ради массовой аудитории.

Самое сильное разочарование — это, конечно, «онатураливание» отношений Ахиллеса и Патрокла. В книге Миллер, как и в древнегреческих источниках, их связь показана глубокой, интимной и жизненно важной для героя. Именно смерть Патрокла становится для Ахиллеса катастрофой, от которой он сходит с ума от боли и ярости. Но в фильме эта сцена проходит молниеносно, как будто Патрокл для Ахиллеса — лишь хороший друг, и этого недостаточно, чтобы оправдать его последующие отчаянные поступки. Потеря Патрокла должна быть центральным моментом, катализатором всей финальной драмы, а здесь это, увы, уместили в три минуты экранного времени.

Однако, как ни крути, «Троя» остаётся мощным и впечатляющим фильмом. Бред Питт в роли Ахиллеса — это идеальный кастинг. Его физическая подготовка и харизма делают его настоящим воплощением легендарного героя. Он выглядит величественно и, пожалуй, более божественно, чем сам герой древнегреческих мифов. Сложно представить кого-то другого, кто смог бы так точно передать внутреннее напряжение и силу Ахиллеса, одновременно удерживая его на грани между героем и холодным воином, каким его задумывали сценаристы.

Актёрский состав в целом здесь поражает своим уровнем. Эрик Бана в роли Гектора, Орландо Блум, сыгравший Париса, и Дайан Крюгер в роли Елены также органично вписываются в историю. Как и Брайан Кокс, Брэндон Глисон, Шон Бин, Роуз Бирн и Питер О’Тул. Величественный и яркий состав, благодаря которому фильм стал легендарным.

К сожалению, в угоду драматургии и массовой аудитории фильм многое упрощает. Те, кто знаком с историей «Илиады», могут заметить, что ряд важных элементов мифа оказался упущен или сильно изменён. В мифе, например, огромную роль играют боги, чьи действия определяют судьбу героев, но в фильме их влияние исключено, чтобы сосредоточиться на человеческих аспектах. Это придаёт истории больше реализма, но при этом утрачивается мифологическая глубина.

Несмотря на все недостатки, «Троя» — это крепкий исторический фильм, который стоит пересмотреть, чтобы погрузиться в атмосферу древнего мира, пусть и слегка приукрашенную. Этот фильм остаётся примером того, как Голливуд может подойти к древним мифам, используя своё любимое оружие — эффектные сцены и звёздный актёрский состав, подстраивая мифологию под зрительские ожидания.

В итоге, пересмотр фильма «Троя» после знакомства с романом Миллер дал мне повод задуматься о том, как мифы трансформируются и адаптируются под запросы современного зрителя. Пусть фильм и не в полной мере передаёт трагическую связь Ахиллеса и Патрокла, он остаётся мощной интерпретацией классической истории, которой удалось войти в поп-культуру и оставить след в жанре исторического кино.

«-Тот воин, с кем вам придется драться, огромный, мне таких не приходилось видеть. Я побоялся бы с ним драться. -И потому безвестным будешь ты.»
Принц Парис из Трои украл Елену Прекрасную - жену царя Спарты и теперь тот идёт войной на бывших союзников. К царю Спарты Менелаю присоединяется Агамемнон с его огромным войском, и вместе они идут к неприступным стенам Трои. А великий воин Ахиллес рвётся в бой, чтобы сыскать себе многовековую славу.

Этот фильм очень сложно переоценить. История основана на уже древней эпической поэме 'Илиаде', и фильм перенял все эпические мотивы с пафосными речами и масштабными сражениями. Есть же в таких произведениях нечто легендарное, а именно красочно мифическое. И от того только оно будет хорошим? Не всегда, но фильм 'Троя', конечно прекрасен во всём.

Актёрская игра в эпических произведениях очень яркая, но не богата на тонкости. Психология не была так развита, когда писался первоисточник, а значит изображать все эмоции приходится ярко, как в детской сказке, но эмоции тем не менее взрослые. Есть множество мудрых мыслей, есть примеры храбрости и трусости, доблести и бесчестия, силы и слабости. В фильме моей мечты слабых и скучных героев не выводят на первый план, а потому для меня 'Троя' не идеальна. Как ни крути, а принц Парис, Елена Прекрасная, Менелай и Агамемнон вызывают во мне немного отторжения. Принц Парис, из-за которого начался весь сыр-бор, глупый мальчишка, который только портит восприятие сюжета своим участием на пару со своей любимой, потому что мне банально не нравится, что их чувства являются причиной столь эпичного произведения. А два брата Менелай и Агамемнон - стереотипные ублюдки. Они настолько мерзкие, что даже можно оправдывать Париса и Елену, но выбирать не буду и скажу, что мне не нравятся все четверо. Таким героям место в бульварных романах, а не в истории про великих героев. Но все недостатки покрывают Ахиллес и Гектор - два великих воина, два героя. Один сражается за славу, насмехается над царями и показывает мастерство и смекалку в бою, а второй великий полководец, который сражается за свою страну, за своих людей и семью. Оба мне в равной степени близки, и каждая их речь может попасть в сборник великих цитат. А красавчик Брэд Питт добавил немало шарма своему герою - Ахиллесу, образ которого теперь один из моих любимых мужских образов в кино.

Сама история, несмотря на свою древность, невероятно интересная и интригующая. Многие из нас слышали и про пяту Ахиллеса, и про троянского коня, и теперь увидеть в фильме то, что раньше из легенд было лишь на слуху, очень интересно. Весь фильм это сборник великих сцен, рассуждений и диалогов, сражений. Может быть, отринув культурную привязанность к эпическим мотивам, 'Троя' будет смотреться немного примитивно, но это фильм именно, что для человека обогащённого культурой. Потому что я не вижу иных причин смотреть 'Трою', если вы не хотите проникнуться культурой древних греков.

Для меня в этом фильме больше всего ценна именно она - красота греческой культуры. А сцены с Ахиллесом можно смотреть вечно.

9 из 10

Сыном тебя, Ахиллес, подобный богам, нареку я, а сыграет тебя мускулистый Брэд Питт
Если стараться оценивать Трою объективно – это не самый удачный фильм. И его основная слабость — в персонажах.

Елена. Диана Крюгер, безусловно, актриса высокого уровня. Но она стала такой уже после Трои. В ее Елену – как женщину, ради которой погибали великие герои древности – не верится совсем. Крюгер просто красиво принарядили и попросили томно хлопать накладными ресницами. В этой роли Крюгер очень не хватает внутренней силы, харизмы и секрета.

Парис. Под стать возлюбленной, Орландо Блум для этой роли слишком юн и неопытен. Мало того, его Парис – один из самых нелепых персонажей в истории кино: герой, который разрушает все, к чему прикасается, с наивным лицом недалекого недогероя-недолюбовника. В местном Парисе не находится положительных черт: он не смелый воин, но и сила его юной любви, которая должна компенсировать его слабости и ошибки – тоже совсем не чувствуется. В итоге Парис здесь… просто кайфолом.

Брисеида. Этот персонаж был явно взят из оригинала только как дополнению к Ахиллесу, чтобы получше раскрыть самого Ахиллеса. Собственной драматургической линии у Брисеиды практически нет, а пара Роуз Бирн - Брэд Питт смотрится, буду честен – не очень. Актеры просто не подходят друг другу и плохо смотрятся в кадре как пара. Хотя у них есть хорошие диалоги – например, красивая сцена, когда Ахиллес говорит, что Брисеида «никогда не будет прекрасней, чем сейчас». Вроде бы банальность – но западает в сердце.

Приам. Великий Питер О’Тул, которому я лично благодарен за роль английского учителя в Последнем императоре – и то бледновато смотрится в этом фильме. И дело, конечно, не в актерском мастерстве О’Тула, а в том, что Приам плохо прописан. Здесь он не могущественный царь, за многими летами которого много блистательных сражений и побед, а слабовольный старик, который слепо следует словам его жрецов. И поэтому сцена, когда он приходит к Ахиллесу – не выстреливает. Она должна показывать, что великий царь смирился перед судьбой ради своего сына. А в Трое мы видим как Ахиллес брезгливо от него отмахивается. В итоге сцена, которая должна была стать одной из лучших – стала одной из самых неудачных.

Одиссей. Шон Бин тоже совсем не впечатлил. И опять же не потому что не мог, а потому что было нечем. Одиссей – величайший человеческий ум, за три часа мог этим умом пару раз и сверкнуть. А так он разве что умело чешет языком перед Ахиллесом и придумал того самого коня. Потенциал Одиссея не раскрыт от слова совсем.

Агамемнон. Вообще один из самых отвратительных персонажей, что я видел. Я понимаю, что создатели фильма этого и добивались, но даже деля «Илиаду» на черное и белое, они переборщили. Агамемнону в исполнении Брайана Кокса не хватает только сауны, пива и куртизанок из клуба «Мочалка» для полноты образа – ужасный жлоб. И за Агамемнона обидно – потому что исторический Агамемнон гораздо интереснее. Понятно, что Троя фильм – во всех смыслах – Голливудский: тут есть команда «благородных и добрых» (влюбленный Парис, смелый Гектор, легендарный Ахиллес) и есть команда «злых и порочных» (жадный Агамемнон и его бабник-брат Менелай). Прямо диснеевская сказка. Конечно, хотелось бы, чтобы в такой дорогой экранизации «Илиады» было чуть больше сложной морали, неоднозначных персонажей и взгляда с разных сторон.

Ну и на сладенькое – Ахиллес. Сам Брэд Питт смотрится в роли неплохо. Правда, на фоне древней Трои его немного выдает его чисто американское лицо прямо из Оклахомы. Но несмотря на то, что Брэду Питту очень идут его доспехи, слушать, что он говорит, если вам не 15 лет – абсолютно невозможно: это набор цитат из сборника «Мюсли Ахиллеса для четких братишек». Оригинальный Ахиллес из Илиады – не только блестящий воин, но и поэтический персонаж, терзающий себя внутренними сомнениями и волнениями: он, как настоящий герой древности – воинственен и очень чувственен одновременно. Тем временем Ахиллес в исполнении Брэда Питта – это подросток в теле взрослого мужчины: капризы, незрелый пафос, гордые мордасы и слащавая самовлюбленность. Короче супер-секс с точки зрения рядовых американских сценаристов. И Ахиллес таким остается до конца фильма! Его персонаж меняется сюжетно, но не психологически. Лишь «я трахаю всех» – от начала до конца. Честно говоря, одна из худших ролей Питта.

А как же Гектор?! Спросите вы. А я вам отвечу, что Гектор – причина, почему я люблю этот фильм, несмотря на все его недостатки. Эрик Бана потрясающе выглядит в образе Гектора, блестяще его сыграл и, в отличии от остальных, его персонаж прекрасно прописан. Великий царевич великого царства. Его речь перед троянцами – Всю свою жизнь я был верен законам чести. Законы эти просты: почитай богов, люби свою жену, обороняй свою родину – блистательна в своей простоте и лаконичности. Написав Гектора, сценаристы выдали все самое лучшее, что имели и что экономили на остальных персонажах.

Как я и написал в начале – Троя – не очень удачное кино. Но, поразительно то, что несмотря на плохо прописанных персонажей и диснеевскую фабулу борьбы добра со злом – Троя, на удивление, хороший фильм, который я люблю пересматривать уже много лет. И во многом благодаря его атмосфере: прекрасные костюмы, бескрайнее море, улочки Трои и дух древнего Средиземноморья в поэтической зернистости кинопленки. В отличии от современных фильмов, Трою еще по старинке наполняет не только социально-психологическая драматургия персонажей, но и драматургия места, времени, отношений и человеческих судеб. Когда его смотришь, странным образом отзывается эхо древних сражений и подвиги древних героев: ты действительно ощущаешь себя тем, кто жил во времена Гектора, тем, кто жил во времена Ахиллеса.

О чём фильм?

Троянский принц Парис наставляет ветвистые рога царю Спарты Менелаю, чей брат Агамемнон использует это как повод развязать войну с неприступной Троей.

Зачем смотреть?

Помимо очевидного источника вдохновения (некая «Илиада» некоего Гомера), блокбастер «Троя» был зарождён из потребности студии Warner как-то внятно ответить на бум пеплумов, запущенный обвешанным «Оскарами» «Гладиатором» в 2000 году. А успех в прокате «Властелина колец» побудил студию швырнуть в режиссёра Петерсена крупной «котлетой» денег, чтобы хватило на новомодные спецэффекты, изображающие гигантские армии. В итоге, несмотря на то, что некоторые гвозди немец Петерсен всё-таки забивал микроскопом (любовная линия между Парисом и Еленой быстро задвигается чёрт-те куда, а деревянные диалоги о Судьбе и Славе звучат ну очень пафосно), тем не менее, у него получился искромётный блокбастер. Тысячи греческих кораблей затмевают горизонт, сотни статистов проливают цистерны бутафорской крови, а дюжина первоклассных актёров (и Орландо Блум) добавляют античной трагедии чистое топливо своих харизм.

Сильнее прочих выглядят, естественно, две мясные машины Ахиллес (Брэд Питт) и Гектор (Эрик Бана). Пиковые моменты фильма связаны именно с их схваткой, благодаря чему «Троя» достигает тех самых олимпийских высот, на которые вправе рассчитывать зритель. Смертельная пляска меча и копья прочно вошла в различные списки по типу «100 лучших поединков в истории кино» во многом потому, что Петерсен не клеймит этих двоих образами однозначно доброго или злого персонажа – так что вопрос, за кого болеть, уходит на откуп зрителям.

Пусть батальные сцены оказались режиссёру явно интереснее, чем сюжетные перипетии, но у старины Петерсена получился добротный киноэпос и, кстати, единственный более-менее успешный пеплум из выпущенных на хайпе «Гладиатора».