Многоточие

Достойный фильм по мотивам произведений блестящего советского писателя Виктора Некрасова, и совсем не об окопах Сталинграда, принесших ему мировую известность.

В центре картины любовный четырёхугольник. Главные герои были любящей парой, но герой Цыганова был репрессирован и из лагерей прислал «отпускающее» письмо молодой жене (Симонова). И вот он появляется в её жизни снова спустя почти четверть века. Будет ли долгим костёр их новой старой любви? Смогут ли они бросить свои новые семьи и нужно ли это делать? На эти вопросы и постарается ответить фильм. А если вы вдруг не увидите ответа, на то оно и Многоточие…

Также добавлю, что, как по мне, Евгения Симонова сыграла блестяще, даже напомнив себя любимую в Афоне, как будто и не было позади 35-ти лет. Всё те же горящие наивные глаза, всё те же лёгкие порхающие движения. А сцена встречи с сестрой Цыганова просто бесподобна.

Отмечу, что фильм получил специальное упоминание в награде молодёжного жюри на фестивале в Локарно, а от меня он заслуживает ничуть не меньше

7 из 10

Вот ведь тоска-то! Ей Богу, «Фильм, который не спасла даже Ч. Хаматова!» — вот подходящий слоган для этой картины. Слишком поздно «пришла», слишком много выпила, слишком мало слов сказала. Отсюда и результат. Ну а без нее — разве что, в самом деле, Е. Цыганов пытался что-то сделать, да куда ему с такой ролью-то! В остальном «Полный финиш!», как говорят, кажется, на каком-то радио. Скукота смертная. Очередная блажь на тему «Нахлынули воспоминания, и сердце рвется из груди!» Никогда не любил Е. Симонову, теперь понял, что с годами ничего не изменилось. Какой была (в значении: «Какой это Новосельцев? — А никакой!.., каких у нас, к сожалению, большинство!»), такой и осталась. Еще и в главной роли. Без шансов, что называется.

Даже о морали говорить не приходится, хотя, казалось бы, не так давно имел по этому поводу бурную дискуссию в свете похожего фильма («Луной был полон сад») — настолько слабая картина, что даже эмоций вызвать оказалась неспособна.
Странно, учитывая, что я, казалось, слышал о ней весьма лестные отзывы и даже, грешным делом, собирался прикупить — для ознакомления. Что ж, лишний раз убеждаешься: «Что НЕ делается — к лучшему!»

5 из 10

Сразу после просмотра фильма нашла и прочла первоисточник — повесть Виктора Некрасова. Фильм получился не по повести, хотя герои те же и сюжетная линия та же.

Акценты расставлены так, что фильм получился совсем о другом. Сам фильм неплох, если взять за точку отсчета то, что сейчас сходит с киноконвейера. Но Виктор Некрасов — планка высокая, а Эшпай задачу не выполнил, фильм получился поверхностным, актеры образы не раскрыли.

Знаете, если сравнить актерский ансамбль с хором, то получается, что кое-кто забивал солистов и давал «петуха». Цыганов каким-то непостижимым образом перетянул одеяло на себя, и оказался чуть ли не в центре картины. Хотя фильм о Кире Георгиевне и ее муже. Муж получился очень бледным, хотя в повести он играет центральную роль.

История о любви и об отношениях, о нужности и необходимости. И о приоритетах и предпочтениях. О том, что делать выбор сложно в любом возрасте.

Фильм мог бы стать достойным продолжателем советских экранизаций. Но не стал. Потому что режиссёр зачем-то ввёл слишком много символов и намёков в сюжет.

Но если воспринимать картину в качестве бенефиса Евгении Симоновой, то получилось очень хорошее кино.