На следующий день

Пособие для политиков всех ядерных держав
Разговор о достоинствах и недостатках данного фильма не является мейнстримом рецензии. Главное его достоинство - сосредоточенность авторов на скрупулезно- документальном показе страшных событий на примере одной конкретной американской семьи и одного отдельно взятого городка после ядерных ударов, которыми обменялись две ведущих державы. Это именно тот ужастик, в котором авторы целенаправленно, как в капле воды, показывают беспощадный процесс умирания всей человеческой расы и нашей цивилизации в целом. Конечно, это не великолепный черно-белый шедевр 'На Берегу' 1959 г. Стенли Крамера и не цветной 2-хсерийный римейк фильма, снятый в 2000-м году режиссером Расселом Малкэхи. То было страшным, но поэтически прекрасным воплощением романа Невила Шюта на ту же тему - угасания жизни на планете после самоубийственной ядерной катастрофы. 'The day after', как выше сказано, беспощадно, даже занудно скрупулезное повествование о том, как происходит утрата человеческого облика, а с ним и души, в процессе параноидального одичания в условиях той же катастрофы. Лента - настолько страшна, что любой нормальный человек ощущает свою полную беспомощность что-то изменить, чтобы этот ужас не состоялся. Этот фильм нужно показывать власть имущим политикам утром, днем и вечером перед сном. И каждый божий день. Сегодня, в 2023-м году, мир всё ближе к той финальной точке, что зовется Армагеддоном. И всеобщая паранойя ненависти только ускоряет приход нашего общего конца. Именно потому я назвала этот фильм пособием для политиков, представителей самой грязной и при этом - самой денежной профессии. Только деньги им, как и всем нам, уже не помогут. The day after.

О фильме 'На следующий день' Николас Мейер 1983г.
Всем доброго здоровья.

Фильм посмотрел впервые, ибо как помнится о фильме что-то говорилось но во время показа телевидение отключилось. И в последствии сколько не пытался посмотреть почему-то не получалось и ныне в 'кинопоиске' тоже были неувязки, ну да ладно.

О фильме, ему почти полвека, но это о чем, мы все ныне живущие, претендующие на обладание разумом, а ведь этот мир, прекрасная планета, очень возможно единственная во вселенной, дана нам на время нашего существования, какое у нас право ее уничтожать? Даже идея уничтожения планеты, после создания фильма полвека и ныне осознание подобная война это просто уничтожение жизни, на планете ЗЕМЛЯ, по причине 'мне не нравится сосед' пришло. А по какому праву на планете мы, возомнившие разумными, не одни?

В фильме звучит упоминание о 'демократии', а сие темин философа Платона, и он рассчитал она демократия возможна при числе сообщества до пяти тысяч сто двадцать пять человек, и не более.

Карибский кризис восьмидесятых
В те времена, когда мозги режиссеров-постановщиков и глаза зрителей еще не были затуманены погоней за обилием спецэффектов на экране, а сценаристы ели свой честно заработанный хлеб с маслом, на экранах полыхнул фильм-катастрофа эпохи позднего Рейгана и молодого Горбачева. СССР, накопив достаточно ядерных пик и водородных топоров, вдруг забеременел перестройкой, а бронепоезд американской демократии перевели с запасного пути на главную Транс-Евразийскую магистраль. Карибский кризис отшумел уже более 20 лет назад. ..

Субъективно-зрительски фильм поделен на До и После. «До» – это жить жизнью обывателя, сажая кукурузу впритык к заклёпкам «ядерного щита», неспешно колесить на своём джипе по округе, обслуживая ракетные шахты, рутинно торопиться на работу по учебной тревоге, заниматься сексом под новости об обострении противостояния двух ферзей на шахматной доске второй половины 20-го века, пить кофе в парикмахерской, обсуждая точное количество ракетных шахт в твоём штате.

«… Вспомни слова Кеннеди… брось, тогда не ударили и сейчас не решатся…» Жизнь людей в 1983 году той параллельной вселенной, нисколько не отличается ни от 83-го, ни от 2016-го в прямом пространственно-временном континууме. Ежедневно кто-то где-то выражает озабоченность, потрясая чем-то увесистым с критической урановой массой. С 1962-го, люди выработали устойчивый «не посмеют»-иммунитет к разного рода накоплению, модернизации и передислокации ядерного потенциала.

…Но какая палитра чувств и эмоций может захватить человека, наблюдающего одновременный залп из нескольких десятков ракет - на них можно смотреть вечно! Как на танец смерти. Как будто вся твоя жизнь, величественно сверкая соплами, пролетает у тебя перед глазами ввысь. На восток. Ты всё уже понял, но загипнотизирован собственным бессилием. Смерть в ДТП или от передозировки человеческому сознанию отчётливо отвратительна, но осилить глобальные последствия ядерного катаклизма разум не в силах.

…Кто-то бьётся в истерике. Кто-то убеждает себя, что это учения. Кто-то пытается вычислить время доставки заряда до территории вероятного противника и рассчитать время контрудара – при всём оптимизме около получаса на всё. Кто-то не хочет верить в происходящее, потому что… потому что этого просто не может быть и всё тут. Однако принятое кем-то за нас решение запустило адский счётчик. Кто же всё-таки ударил первым, а кто был вынужден ответить? Какая теперь разница. Вспышки. Много вспышек. Полчаса истекли. Наступило «После».

…Современный голливудский продакшн выдрессировал в нас инстинкты, сопутствующие постапокалиптической картине. Орды зомби, воинствующие группировки, борьба за ресурсы, чудовища-мутанты, эфемерный оазис и чудесное спасение в последний момент. Забудьте! Реальность страшнее. Паника, уныние, безысходность, усталость, ожоги, ожившие призраки голода и жажды, смрад и смерть. Смерть повсюду. Карнавал смерти. Хавайте реальность! Трупы становятся настолько неотделимы от фонового пейзажа, что к ним начинаешь привыкать. Вот чем вдохновлялся Кинг, рисуя декорации своего 'Противостояния'.

…И неуместным набатом во время похорон цивилизации звучит приторно бравурная речь президента США на фоне живых и мёртвых мертвецов: '...свобода и демократия...мы не отступили ни на шаг...не уронили знамя... примером для наших союзников...СССР понес не менее тяжелые потери...' Кто-то кивает головой, кто-то продолжает строить планы, кого-то всё ещё волнует вопрос 'кто же ударил первым?'. Тем, кто получил свои пять рентген в час уже ничего не интересно. И даже профилактические расстрелы выглядят бессмысленно, даже если это расстрелы мародёров.

…Фильм создаёт впечатление не только предупреждения о возможном грядущем, но и исповеди в недальновидно содеянном. Мысль авторов гораздо шире и глубже условных 'До' и 'После'. Рубиконом не был ни воображаемый ядерный конфликт, описанный в фильме, ни даже Карибский кризис шестидесятых. Точка невозврата была пройдена в Хиросиме 6 сентября 1945 года.

- Откуда вы? - спросил, потерявший зрение мальчик.

- Из Канзас-сити - отрешённо ответил врач-японец.

…Всё что было потом - было одно сплошное 'После'.

Сильный фильм!
Как сейчас помню, лето 1987 года, первая серия после программы 'Время', затем перерыв на передачу 'Сегодня в мире', в конце которой, журналист сообщает зрителям, что им предстоит просмотр второй серии фильма.

Впечатление он производит и сегодня, причем очень сильное впечатление. Наверное потому, что знали тогда в 80-х, что ядерная война будет. Были прямо таки уверены, что начнется, кто-то задавал вопрос: зачем мы все же строим дома, работаем - если начнется война и все обратится в пар?

Я очень часто пересматриваю вновь 'На следующий день', каждый раз вновь и вновь пытаюсь представить отрезок времени, в котором проходит Первая серия: вот блокада Западного Берлина, вот ультиматум снять ее - иначе война, вот танковые армии НАТО прорываются в ГДР, терпят поражение от восточных немцев, одиночные бомбрардировки с советских самолетов обычными ракетами, ответное вторжение войск ОВД в ФРГ, ядерная атака сов. войск, ответный ядерный удар по штабу НАТО во Франкфурте и...финальный запуск ракет.

А для людей в Канзасе и Лоренсе, прошло что-то около суток, даже меньше, т. к. жена фермера накрывала стол к завтраку незадолго до пуска ракет.

Вторая серия очень трудна в просмотре - слишком уж яркий контраст, по сравнению с 1-й серией. Очень гнетущее впечатление.

Вряд ли режиссер показал последствия войны в режиме 'лайтс'. На мой взгляд, он наоборот показал неотвратимость гибели даже в том случае, если люди пережили ЯВ без физического ущерба для себя. Все равно, за считанные дни, у них выпадут волосы, кожа покроется язвами и все умрут в мучениях от лейкемии.

Да, нам показали драму, в которой люди строят планы, обсуждаю проекты, планируют путешествия, свадьбы, а в конце первой серии, вылезает черт из табакерки и говорит: А вот и не угадали, ха-ха-ха...

Жених главной героини испарился на трассе вместе с мотоциклом. Врач больше не увидит ни жены, ни дочери. У других дети пошли в поход, а тут по радио предлагают спуститься в бомбоубежища.

Нам показали крушение всех планов главных героев, причем из разных слоев общества. У зрителя есть понимание, что этим показано крушение планов у других, точно таких же миллионов врачей-фермеров-невест-отцов...

Думаю, что в этой ситуации, из всех героев фильма, счастливчиками оказались фермер с женой и двумя маленькими детьми, живущими рядом с пусковой шахтой, и которые испарились при взрыве - у них тоже произошло крушение всех планов, только оно для них длилось самое большее 30 минут. Счастливый билет позволил им не иметь 'счастье' видеть смерть своих детей и друг друга от радиации.

В этом и есть весь ужас - для нас счастливчики те, кто умер моментально и не был свидетелем дальнейшего кошмара и безнадежности.