Никто 2

Огня много, а огонька не хватило
Этим летом вышло продолжение крутого боевика с Бобом Оденкерком. Увы, Илья Найшуллер - человек, который запустил франшизу с фирменным драйвом, музыкой, юмором и особой любовью к боевым сценам - остался в стороне. Режиссировал малоизвестный постановщик с внушительным, но посредственным списком работ (не выше 6 баллов). Сценарий писал не самый опытный автор, но в паре с создателем первой части и «Джонов Уиков» - так что хоть здесь всё не так грустно.

Фильм сделан по лекалу оригинала: от первой сцены до финальной. Клишированно, предсказуемо, но всё равно интересно. Это добротный летний боевичок с налётом семейного кино - даже чуть отдаёт «Один дома» в финальном замесе. Боб снова хорош: органично смотрится в экшн-жанре, бьет лица, отыгрывает универсального солдата без перебора. Сюжет банален, но от таких фильмов и не ждёшь глубины - это формат «попкорн + изобретательное членовредительство + крутой герой».

Кристофер Ллойд прекрасен, но эпизодичен, а Шэрон Стоун неожиданна и даже не сразу узнаваема. В целом - хороший фильм на вечерок с возрастным рейтингом 18+, который порадует фанатов первой части. Лично мне приятно наблюдать за Бобом, его ироничными конфликтами и изощрёнными решениями.

Но если в первой части цеплял стиль Найшуллера, то тут всё гораздо проще и базовее и местами не хватает грубости и жесткости, а камеру иногда и вовсе отводят в сторону. Разве что оператор иногда находит интересные ходы. Экшн классный, но ощущается регресс.

Крепкая

7 из 10

Буду рад увидеть третью часть, если только сильно не затянут и Боб окончательно не постареет.

Один дома: Затерянный в Пламмервилле
В 2021 году вышел нашумевший боевик от Ильи Найшуллера с Бобом Оденкёрком на пике своей популярности после успешного завершения небезызвестного сериала Винса Гиллигана. История о человеке с непростым прошлым, который держит себя в руках, лишь бы не выпустить наружу своего внутреннего зверя, готового истреблять ненавистников пачками, при этом рассказанная менее, чем за 90 минут, пришлась по вкусу многим, кто откровенно устал от встроенных скрытых подтекстов в каждом фильме. Несомненно, что столь интригующая история о перевоплощении личности, так ещё и снятая в лучших традициях боевиков, не могла не обрести продолжение. Так, спустя 4 года, мир увидел сиквел – «Никто 2», однако, на этот раз уже в совершенно новом формате, который явно не пошёл картине на пользу. Режиссёрское кресло теперь занял некий Тимо Тьяджанто, в послужном списке которого числятся различные проекты в жанре «ужасов», а также ожидается сиквел «Пчеловода». С момента замены режиссёра, «Никто 2» лишился не просто души, самобытности и ненавязчивой ироничной атмосферы, присущей первой части картины, а скорее даже и смысла.

Шанс собрать аудиторию у сиквела определённо был, ведь проект, прежде всего, привлёк поклонников Боба Оденкёрка, а также любителей безусловно удачной первой части картины. «Никто 2» пытается пойти по проторенной дорожке, а именно – в точности скопировать сюжетные решения своего предшественника и подать всё это через призму семейных традиций и ценностей, что не срабатывает, а отдаляет сиквел от первоисточника и делает проект вовсе не стильным, а лишь абсурдно комедийным. По сюжету, не в силах выполнять новые задания одно за другим, Хатч приходит к очевидному выводу – нужен отпуск, в который отправляется всё семейство Мэнселл, включая и старшее поколение в лице Мэнселла-старшего. Хатчу приходит на ум только одно место – Пдаммервилль, куда он однажды ездил в глубоком детстве и о пребывании в котором у него остались самые тёплые воспоминания. Однако, в ходе милого семейного отпуска, всплывает множество подводных камней о самом городе, его жителях, а также о неспособности некоторых людей изменить себе и своим принципам. «Никто 2», ровным счётом, копирует ряд хорошо запомнившихся деталей в виде первых кадров из допросной, денежных войн, свирепых погонь антагонистов, и насмешливых игр в стиле «Один дома». Тем не менее, даже при всём своем сходстве, между сиквелом и первоисточником во многом лежит огромная пропасть, состоящая из нелогичных поворотов сюжета, резких переходов из одного жанра к другому, чрезмерной комедийности категории «пародия на пародию», а также нелепых злодеев. Триумфа злодейства со стороны главного антагониста Лэндины так и не состоялось, так что вопрос о её могуществе и сфере влияния так и остаётся открытым, в то время как отображение манер персонажа чрезмерно комичным и нелепым, а игра неожиданно бездарной для Шэрон Стоун.

Касаемо непосредственно «мистера Никто»: хотя бы Боб Оденкёрк не разочаровал даже в рамках столь, мягко говоря, посредственного сценария. Приятной, но слишком очевидной отсылкой, стала сцена с актёром у желтой стены с таксофоном и одиноко стоящей скамейкой. Единственный атмосферный момент во всём фильме, и тот ему не принадлежащий, что ещё больше подкрепляет идею о слепом копировании лучших идей, но неумении их талантливо соединить воедино. Конни Нельсен (Бекка) в этот раз получает чуть больше экранного времени, но явно не развития своего персонажа, равно как и персонаж Кристофера Ллойда, Дэвид Мэнселл – убери которого, и в сюжете ничего особенно не изменится.

Всё происходящее в «Никто 2» отдаёт некоторой безвкусицей, одноразовостью и фальшивостью во всём, начиная от нововведённых героев фильма, эмоциями от слишком семейного фильма, который по своей «семейности» сравним разве что с «Форсажем», и заканчивая бесчисленными клише. Таким образом, «Никто 2» олицетворяет собой идеальный пример того, как кошмарный сценарий и некомпетентный режиссёр способны в корне загубить крайне многообещающее предприятие.

5 из 10

дела семейные
Бразды забрали у Найшуллера и отдали индонезийскому мастеру мясных боевиков Тиму Тьяджанту. Оденкёрк красавчик и фильм будто по сути не слишком изменился, но утратил интригу семейных связей, толику юмора и атмосферную харизму. Хотят, возможно харизма была актуальна именно для русскоговорящего зрителя, из-за характерных актёров. Но в первом фильме была эта драматичная идея о двойственной натуре главного героя, что создавало определённый шарм, во второй же части остались только крепкие семейные ценности и массовые убийства.

Сюжет. Главный герой понятый и принятой семьёй отрабатывает свой долг перед русской мафией. Посредник при этом Цирюльник. Как и почему так получилось не понятно, да и не важно. Логика действий и обстоятельств в этом фильме не особо важна. Никто периодически совершает массовые убийства по заказу и в какой-то момент выгорает. Он решает поехать с семьёй в аквапарк, куда его в детстве возил батя. Папаня, к слову тоже был когда-то таким же убийцей. В аквапарке вроде всё идёт норм, но потом происходит конфликт с местным воротилой, что приводит к членовредительствам. И, как всегда, главный герой совершает нарушение закона против государственного имущества в виде денежных знаков и навлекает на себя гнев очередной злобной группировки, во главе которой стоит героиня Шерон Стоун. И снова ультра-насилие, взрывы, драки, стрельба и горы трупов.

Вообще, персонаж Никто интересен своей человечностью. Он делает всё через физические страдания и как бы на пределе возможностей. Но при этом, абсолютно понятно, что остановить его не получится никому. Кино проходное, сюжет забывается быстро, но как боевик вполне норм и подборка актёров интересная. На вечер то что надо.

Помните первую часть? - Я помню!
Являясь фанатом первой части фильма «Никто», с нетерпением ждал выхода продолжения, однако после просмотра остался разочарован и пошёл пересматривать фильм Найшуллера. Почему так плохо?

1. История

По сюжету, главный герой — Хатч, в исполнении Боба Оденкерка после событий первой части возвращается к своей прошлой работе наемным убийцей, чтобы вернуть долг за сожженный общак русской мафии. В один из рабочих дней Хатч задумывается об отдыхе и решает повезти свою семью в место, где он вместе с отцом и братом проводили свой единственный совместный отпуск. Однако провести время с семьей не получится, ведь город уже совсем не то что раньше — теперь им управляет мафия и коррумпированный шериф.

Вся завязка фильма, как и последующие события, выглядят как нечто искусственное — от живого сценария первой части ничего не осталось. Сценарную беспомощность пытались скрыть под толстым слоем перестрелок, драк и крови, но и это, на мой взгляд, у создателей «Никто 2» не получилось. Странные диалоги, карикатурные персонажи и отсутствие чётко прописанной мотивации не дают зрителю полноценно погрузиться в картину и заставляют постоянно чувствовать себя обманутым.

2. Экшен

Ни для кого не секрет, что экшен в данном жанре кино — его главная часть, однако в данном случае эти сцены выглядели как жалкая пародия на качественно поставленный «мордобой» из первого фильма. Не знаю, меняли ли они постановщика, но, глядя на это, кажется, что новый режиссёр пытался повторить оригинальные сцены, но сделать это у него не получилось.

3. Семья

Во втором фильме практически отсутствуют сцены с братьями и отцом. Их единение, воспоминания о прошлом и взаимодействие в настоящем могли бы породить прекрасные сюжетные линии, однако сценарист решил иначе и показал этих персонажей по отдельности, разрушив особое значение семьи, которое выстраивалось в первом фильме. Герой Кристофера Лойда появился лишь в некоторых сценах, которые особо на сюжет не повлияли. Брат Хатча также появляется под конец этого «шедевра» и так же выполняет скорее роль персонажа-отсылки

4. Комедия или боевик?

Нет ничего плохого в том, когда несколько жанров соединяются в одном фильме, однако в первой части очевиден перевес в сторону боевика с элементами комедии, во втором же комедия выходит на первый план, что является крайне неудачным решением и превращает самобытное кино в одно из клишированных action-comedy. Чего стоит сцена с отрезанным пальцем, который поедает рыба, больше похоже на эпизод из голого пистолета. И таких моментов достаточно, чтобы снять фильму пару баллов.

Итог

Создатели «Никто 2» рассчитывали собрать кассу за счёт успеха первой картины, и это у них получилось, но на этом всё — можно ставить точку. Кино, которое не будут пересматривать, которое уйдёт в забытье уже через пару месяцев.

P.S. Илья, мы все потеряли.