Балерина

На один просмотр
История Балерины как мне кажется получилась слишком поверхностной, до боли знакомой и не особо примечательной. По сути вместо серьёзного раскрытия сюжета весь упор делается на актрисе Армас, которую режиссёр пытается выдать за что-то особенно и примечательное. Получается достаточно средне, по мне эту актрису слишком переоценили. Драки и стрельба конечно качественная, но сценарий и сюжет оставляет желать лучшего.

Изначально думал, что Киану дадут интересную историю и химию с главной героиней, но по сути Киану, что есть, что его нет. Он конечно добавил зрелищности фильму, но не скажу, что убери его что-то может измениться. Да у него вечное печальное лицо. Смешно выглядит, когда ему дают конкретное задание в отношении героини, а он словно извиняется перед ней, выглядит очень нелепо для Джона Уика.

Тоже можно сказать про Нормана Ридуса, очень мало времени получил. И играет словно он на сьемках Дэрила Диксона или Ходячих Мертвецов, разницы вообще нет, словно пытается выжить в мире зомби, очень посредственная игра и поменяй его на другого, ничего не поменяется.

Габриэль Бирн, в роли главного антагониста выглядел вполне недурно, свою роль он неплохо отыгрывает.

Ана де Армас, по мне слишком переоценена, и получила слишком много внимания. Да экшн очень крутой, драки выглядят эффектно. Но смотреть как очень средняя и хрупкая Армас всех там уничтожает налево и направо уже к середине начинает утомлять. То что в Джоне Уике было круто, тут не работает абсолютно. По сути режиссёр создал женскую версию Уика и пытается это подать в другом соусе. Красоты в этом никакой нет. Какой-то интересной любовной линии тут нет.

Режиссёр вместо того, чтобы связать Армас и Ривза делает упор на женскую месть, и выглядит очень нелепо и смешно. Не вижу я в Армас героини которая способна в одиночку всех уничтожить, не та это актриса которая действительно стоит это делать. А вот если бы была какая -то большая химия с Джоном и Джон к примеру бы её учил было бы намного интересно.

Самого балета и её подготовки уделено очень мало времени. Особенно балета катастрофически мало.

Спасает это кино только экшн. Он мощный, динамичный, постоянный, но Армас и внешне на любителя, весьма средне выглядит, да и постоянные её битвы словно она Терминатор, где все соперники мощнее её выглядит ну так себе.

6 из 10

O! My mother! Russian Ballerina!
Ладно, не mother и не Russian, несмотря на балет и Руску Рому (что бы это ни значило).

Как не сложилось у меня с Джоном Уиком, так не сложилось и с Балериной.

И нет, никакого снобизма по отношению к боевикам, да и к любому другому попкорновому жанру, у меня нет (разве что к сентиментальным душещипательным мелодрамам с Томом Хэнксом или спортивным драмам, хотя это все - до первых 'Тони против всех' или 'Эдди 'Орла'). И да, я честно дала фильму шанс, но в итоге пожалела о потраченном времени.

У юной героини Евы банда со шрамами крестиком убивает отца, девочку подбирает знакомый по Джону Уику Уинстон и отдает в Руску Рому на обучение балету, боевым искусствам и владению оружием. Конечно же, девочка вырастает отменной наемной убийцей, ей переходит дорогу шрамированный крестиком бандит и героиня внезапно вспоминает об убийцах своего отца и отправляется мстить.

Опустим, что статистически шанс на выживание героини в ходе последующих событий крайне низок: для вселенной Джона Уика он никогда не равен нулю. Нас ожидают бесконечные, непрекращающиеся драки, и они так утомляют, что мозг сам по себе пытается себя занять чем-то еще, и не находит, потому что в фильме нет интриги, нет тайны, нет неожиданных открытий, зато есть огромные сюжетные дыры.

Вот эти вот шрамированные крестиком и Руска Рома, как мы позже узнаем, блюдут некий пакт о ненападении. Ок. Но почему-то один из них нападает на героиню. Почему - мы так и не узнаем, и это не задел на сиквел - об этом просто забыли.

Пока она не встретила этого самого бандита и не увидела его шрам, Ева, кажется, и думать не думала ни о какой мести и не вспоминала ни о каких убийцах своего отца, хотя сложно было предположить, что они могли просто испариться после показанных во флэшбеке событий.

Когда нам первый раз показывают повзрослевшую героиню (которую к этому моменту обучают 'всякому' минимум лет 8-10), у нее не ладится ни с балетом, ни с пистолетом, и тут, только сейчас, не все прошлые годы, а вот только-только сейчас, мудрая наставница сообщает ей, как правильно драться (это никак не проявится в будущем, кроме того, что она внезапно научится очень хорошо драться).

И вот так - на каждом ходу. Жестокость какая-то картонная, пафос выцвел, масштаб скукожился.

Психология героини отсутствует. Она упорная? Да. Использует свою боль? Допустим, хотя это лишь проговорено. Она... все. Характеристики личности исчерпаны, отчего ее судьба никак не трогает и ты просто ждешь, когда же это закончится, и не важно, в чью пользу.

Драки... и драки. Она просто убивает всех на своем пути. Да, разными методами, но на втором часу это уже смотрится дико утомительно и не захватывает внимание, и совершенно не важно, что в руках - пистолет, автомат, нож, кирка, лезвие конька или огнемет. Опустим, что ни один нападающий не появляется на сцене боя до того, как она одолеет предыдущего.

Диалоги и игра - невыносимы. Ана де Армас не первый день в кинематографе, и я не знаю, какие указания давал ей и всем остальным режиссер, но на это невозможно смотреть. Эти долгие, долгие, дооолгие паузы между фразами, эти взгляды в одну точку, этот набор 2-3 реакций, сдобренный диалогами, которые, откровенно говоря, даже нельзя назвать диалогами - просто один и тот же повторяемый набор слов (крайне не разнообразный), которым даже не хватает нелепого пафоса... Невыносимо.

Сам Джон Уик ненадолго появляется, бросает свои пару фраз в ответ ровно на те же фразы героини (по схеме: - помнишь, что ты мне сказал тогда? - я сказал тебе тогда 'сколопендра'. - ты сказал мне 'сколопендра'. Хоть вой!) и исчезает, ничуть не спасая картину.

Финал... кажется, что-то такое в Джоне Уике уже было, хотя даже не важно, не трогает, не перехватывает дыхание, не тянет уворачиваться от пуль вместе с героиней или ахать от испуга или облегчения. В общем, ни одна нервная клетка не пострадала, кроме тех, что впали в летаргический сон. Лучше пересмотрю 'Взрывную блондинку'.

Жалкая пародия на Джон Уика.
Посмотрел я наконец-то этот фильмец. Фильм хорошо дополняет основной сюжет Джона Уика, но, честно, я будто посмотрел жалкую пародию на Джона Уика. Кроме того, что главная героиня - девушка, не меняется кардинально ничего: опять всё крутится вокруг того, что нужно кому-то за что-то отомстить, а также того, что, если ты киллер, на тебя сразу, сразу все нападают и хотят убить. По-моему, это работает немного не так?.. Зачем-то всунули целую сцену, где Ева защищает какую-то рандомную девку от китайцев, видимо, просто чтобы наполнить сюжет, а также показать, какая главная героиня невероятно крутая (ага, так я и поверил). Из фильма в фильм я вижу одно и то же: как людям буквально втыкают нож в горло, а они бегут и колотят главную героиню, будто у них ещё семь жизней. И ладно бы такое было с одним-двумя противниками, но нет, у них там, видимо, весь город - супергерои, которые после тридцати ножевых ранений как ни в чём не бывало продолжают драться, как дрались. А, ну и забыл отметить, что они ужасно тупые, как, в принципе, во всех фильмах подобного типа. Ни разу за фильм я не увидел, чтобы люди с пистолетами применяли пистолет: то они побегут на главную героиню и за каким-то странным умыслом достанут нож, то уже вот-вот выстрелят, но главная героиня в самый распоследний момент его выбьет (ага, так я и поверил). Опять жертва во благо не пойми чего: девка зачем-то кому-то там хочет отомстить, как это было в Джоне Уике. На неё начинают все охотиться, как это было в Джоне Уике. А также она становится экскомьюникадо, КАК В ДЖОН УИКЕ. Теперь, я надеюсь, хорошо разобрал, почему это всё же пародия, а не полноценный фильм. Ну даже спин-офф.

Перейду к плюсам: сцены драк, хоть и тупые, как я сказал ранее, но изящные и хорошо поставленные, хоть чем-то радуют. Сцена с огнемётом прикольная, но ужасно долгая: они бы ещё полфильма показывали, как пуляют друг в друга из этих огнемётов. Очень, очень круто показана Руска Рома: в Джонн Уике её показывали и рассказывали о ней несколько раз, но детально мы в неё не углублялись, а тут — вот тебе, полноценная история. Ну, походу, и всё...

В общем, фильм затянут, сюжет откровенно слабый, герои тупые, у этих героев мало экранного времени, а в каких-то моментах лучше бы этого экранного времени и не было. Вряд ли я бы его когда-нибудь посмотрел ещё раз. С Джоном Уиком это даже рядом не стоит — жалкая пародия.

4 из 10

Добрался до «Балерины», спин-оффа вселенной Джона Уика, и хочу сказать, что мне понравилось, даже очень. Если вы ищете крепкий, зрелищный экшен на вечер с узнаваемой атмосферой, то этот фильм – отличный кандидат.

Сюжет, честно говоря, прост как 5 копеек, но от него ничего и не стоит ждать: юную Еву (Ана де Армас) берут под крыло после трагической гибели отца, и в стенах школы Русской Мафии (Руска Рома) она осваивает не только балет, но и смертоносное искусство убийцы. Став взрослой и узнав правду о прошлом, Ева отправляется в кровавый путь мести. Мотивы знакомы, они практически всегда одинаковы в жаре таких фильмов. Да, но фильм и не собирается делать ставку на сюжетные глубины, а ставит на то, что у него получается лучше всего.

И здесь Ана де Армас просто влюбляет в себя. Во-первых, она просто нереальная красавица. Во-вторых, она по - максимуму выкладывается и выдает целую гамму чувств: глубокая, леденящая ненависть, сменяющаяся хрупкой уязвимостью, детский страх, прорывающийся сквозь закаленную броню, и беспощадная решимость. В боях она великолепна, сексуальна и как будто чувствуется балетный бэкграунд. Места жалко, когда её колошматят, швыряют в стены, но до этого было жалко её коллегу Джона Уика, тут не про законы физики и биологии, тут про постановку боев и развлечение. Короче смотреть на ее игру – одно удовольствие.

Что касается экшена, «Балерина» разгоняется не сразу, но вторая половина заряжает по полной. Фильм находит свой ритм и предлагает несколько запоминающихся, отвязных сцен. Апогеем, без сомнения, становится безумный, почти сюрреалистичный дуэль с огнеметами – зрелище одновременно жаркое, эпичное и невероятно стильное. Хореография драк в целом солидная, с упором на контакт и ясную картинку, без лишней монтажной резки.

Поклонники вселенной обрадуются встречам со старыми знакомыми. Уинстон (Иан МакШейн) по-прежнему невозмутим и хитер, Директриса (Анжелика Хьюстон) излучает ледяное величие. Особенно трогательно видеть Ланса Реддика в роли Чарона – его последнее появление на экране. Да и сам Джон Уик (Киану Ривз) ненадолго появляется (если бы не появился, то ничего не поменялось бы, но надо было привлекать зрителей), чтобы подать Еве свой фирменный, немногословный, но мудрый совет. Эти камео добавляют тепла и связи с основным миром.

Можно придраться к прямолинейному сюжету, не раскрытому главному антагонисту, декорациям идеалистической деревни, но зачем? Да фильм не дотягивает до лучших частей «Джона Уика», но в итоге, «Балерина» – это не переосмысление франшизы, а добротный, очень зрелищный вечерний экшен. Отличное времяпрепровождения без лишних сложностей.