Ночь в музее: Секрет гробницы

Обожаю всей душой.
Мне очень нравится фантастика, люблю, когда оживают невероятные штуки - статуи, древние артефакты, динозавры. Но главное - мне нравится, когда в фантастике есть юмор и человеческое тепло.

В центре снова Ларри - наш любимый ночной сторож, который, по сути, больше, чем сторож. Он вдруг, герой, немного волшебник и просто хороший человек. А это, согласитесь, не так уж часто встретишь. Он в этой части уже стал, измучен, но по-настоящему трогает, как он снова берется за дело - потому что ему не все равно. И я, как человек, который ценит верность и душевность, очень это чувствую.

Фильм, как по мне, полон классных моментов, например шутки с миниатюрными героями - Октавием и Джедом - просто класс. Каждый их диалог, прям как маленькая сценка, а как они бегали по макету в Лондоне, я просто смеялся во весь голос. И ведь это не просто юмор ради юмора, это такие человечки, которые тоже волнует судьба друзей, и в этом есть что-то по-настоящему трогательное.

Фантастическая часть тоже ну уровне, я считаю. Магическая пластина, от которой зависит жизнь экспонатов, и оживавшие артефакты, и сцены в Британском музее. Там действительно чувствуется масштаб, волшебство, дух приключений. Очень круто сделаны визуальные эффекты, такое ощущение, будто сам бегаешь по этим залам ночью, и вот-вот столкнешься с ожившим рыцарем или мумией.

Но больше всего меня зацепила душевность. Этот фильм - про прощение. Он, как последний вечер лета, когда еще весело, но уже чувствуешь, что пора отпускать. Здесь и про взросление сына, и про то, что все когда -нибудь заканчивается. И пусть внутри немного щемит, все равно это доброе, красивое, теплое завершение любимой истории.

Отжившее и с трудом ожившее. Часть 3.
Обидно, что отношение создателей франшизы «Ночь в музее» к своему детищу такое равнодушное. Шикарная сюжетная идея увязает в клише, сводя на «нет» попытки фильмов на запросы исторического признания. Я имею в виду в переносном смысле. Поскольку мода на трилогии не спадает, а сборы второй части оказались вполне удачными, выход третьего фильма стал вопросом времени. Премьера состоялась на кануне проблемного 2015 года, после которого американский кинематограф стал другим.

А пока приевшиеся сюжетные элементы продолжают бросаться в глаза. Но прежде, чем перейти к главной проблеме, стоит отметить похвальное решение показать ещё один музей, уже в Британии. Как известно, англичане добыли на рубеже XIX и начала XX вв немало археологических и палеонтологических находок, и поэтому в фильме появляется многим знакомый трицератопс. Стоп. Что? Трицератопсы же обитали в Северной Америке! Почему не игуанодон, не мегалозавр или барионикс? Ведь в своё время открытие барионикса произвело фурор! Разве вам не хотелось бы увидеть скелет динозавра с крокодильей пастью? И почему обязательно динозавр, если помимо них в мезозое… ладно, моя мысль ясна. Надо сказать, что с каждым следующим фильмом разнообразие «музейных» персонажей заметно снижается. Уже в сиквеле многое опиралось на трёх злодеев, а здесь какой-никакой интерес вызывает только Ланселот.

И конечно, легендарный рыцарь ведёт себя так, как подобает рыцарям. В американских фильмах. Очень глупо, вот как. Серьёзно, вы когда-нибудь замечали, что, например, в «Шреке» и многих других американских фильмах с подростковым рейтингом средневековые рыцари ведут себя как клоуны? Смею предположить, что таким образом американцы насмехаются над бывшей империей, от которой обрели независимость. А помните те глупые длинные диалоги из первых двух фильмов, которые вместо смеха вызывали желание настучать по головам персонажей чем-нибудь увесистым? Их завезли и сюда! На ошибках, как видно, учиться не принято. А ещё приготовьтесь к тому, что вас ожидает самый широкомасштабный сортирный юмор. От которого плакать хочется, а не смеяться.

Ну, клише, вы готовы? Да они всегда готовы, чего их спрашивать. В минуты опасности персонажи тратят драгоценные секунды на то, чтобы пролить пару слезинок над друзьями, которых можно спасти при помощи предмета, находящегося буквально на расстоянии вытянутой руки. Есть тут, конечно, и натянутая любовная линия, но всё это ерунда по сравнению с такой раздражающей до нервного тика проблемой как возрастная дискриминация. У детей в 14 лет сформировалась личность? Какая разница, давайте по-прежнему диктовать им правила, мы ведь не успели этого сделать за те самые 14 лет! Я искренне не понимаю, почему американский кинематограф пропагандирует это непонимание поколений и делает проблему из ничего. Количество фильмов, испорченных этим элементом, исчисляется десятками, если не сотнями! Справедливости ради можно лишь заметить, что в первой и второй «Ночах» эксплуатировали не менее приевшиеся темы с разведённым отцом и принцессой в ожидании принца.

Сюжет… он есть, конечно, но франшиза достигла того этапа, когда без сомнений можно сказать «мне без разницы». Если бы третий фильм так и не сняли, никто ничего не потерял бы. А в карьере Робина Уильямса полно более достойных лент. Единственное, что тут примечательно — это Бен Кингсли, который в образе фараона так же хорош как и в образе еврея в более раннем «Исходе». И вообще всё, что связано здесь с древним Египтом, выглядит довольно привлекательным. Но фильм лучше от этого не становится. Четвёртая часть нам точно не нужна.

5 из 10

Конец музейной истории
Третья часть музейной франшизы стала завершающей. Как бы не было грустно, но с полюбившимися героями придется распрощаться.

Сюжет третьей части связан с дефектами пресловутой волшебной скрежали. Из-за коррозии артефакта музейные экспонаты стали вести себя странно и подвергаться жутким изменениям. Но главный герой-ночной сторож Ларри берется за исправление данной ситуации. В ее поисках он находит много ценной информации и направляется на поиски новых приключений вместе со своим сыном.

Персонажи продолжают греть душу. За отважную команду переживаешь в опасные моменты. Сцена прощания с полюбившимися персонажами снята очень трогательно. У новых героев были хоть и небольшие роли, но все равно успели запомнится.

Родители Акменры запомнились своей царственностью и мудростью. А Ланселот отвагой, упрямостью и очаровательной тупостью.

Юмор в этой кинокартине все также не раздражает. Есть пара сортирных шуток, но есть и хорошие шутки над которыми можно посмеяться.

В итоге третья 'Ночь в музее' достойно завершает всю музейную франшизу.

P.S.В фильме есть крутое камео.

Сказка закончилась
'Ночь в музее: Секрет гробницы' - пожалуй, самый слабый фильм серии, который откровенно говоря и не был нужен, ведь вторая часть закончилась неплохо и не требовала продолжения. Но видимо студии захотелось подзаработать, и на экраны вышел триквел истории об оживающих музейных экспонатах.

Фильм сдал позиции по многим параметрам, главный из которых - юмор. Множество шуток было позаимствовано из предыдущих фильмов, а некоторые шутки получились мягко говоря неудачными.

Приключенческая составляющая тоже стала хуже по сравнению со второй частью, лично мне запомнилось лишь два действительно зрелищных и впечатляющих момента.

В негативном ключе хочется отметить и Бена Стиллера, который в триквеле ну совсем никакой. Видно, что роль не доставляет ему особого удовольствия, и лишь время от времени Бен показывает какие-то эмоции.

Однако, если рассматривать фильм в целом, то это все еще неплохая комедия, которая хоть и заметно хуже предыдущих частей, но все-таки посмотреть ее можно. Хотя бы ради абсолютно великолепного камео Хью Джекмана.

7 из 10