Седьмой сын

Сейчас будет много рассуждений. Но они обоснованы.

Я посмотрел этот фильм не в кино, а уже после массового проката. В кино сходить на него не удалось (о чём теперь даже немного жалею). И смотрел его в основном, из уважения к режиссёру – Сергею Бодрову-старшему. Главным образом потому, что режиссёр наш, русский, а фильм снят в Голливуде и с голливудскими актёрами. Как когда-то писали в одной статье - на таком уровне из российских режиссёров кино в Америке раньше снимал только Бекмамбетов.

Начну с печального – фильм абсолютно не окупился в прокате. Я бы даже сказал - с треском провалился, а это означает, что, во-первых – сиквелов ждать не стоит, хотя они могли бы быть – книг там несколько, а во-вторых – дальнейшая судьба Бодрова в Голливуде не ясна, как мне кажется. Что «не есть хорошо», потому что режиссёр он вполне добротный.

Кто-то однажды написал про этот фильм: «Голливуду пора повзрослеть». Ну да, конечно! А окупаемые за 200 с лишним миллионов долларов «Трансформеры» - это, естественно, сама серьёзность! Нет уж, граждане! Тут дело не во взрослении, а в выборе зрителя и пиаре на кинорынке. В данном случае мы имеем фильм вполне добротный, качественно снятый, с хорошими (и приятными) актёрами в главных ролях. Единственное, что можно сказать в минус – это немного недалёкий и довольно банальный сценарий (сюжет и идея), и вечная тема подросткового фэнтези в кино.

Возьму на себя наглость и даже сравню этот фильм по общему качеству с «Хрониками Нарнии». Ведь и то и другое – книжные экранизации. Да, возможно, кто-то меня сейчас закидает помидорами и скажет, что это абсолютно разные вещи. «Хроники» писал всё-таки Клайв Льюис (который, в своё время, был даже знаком с Толкиеном), а здесь какой-то Джозеф Дилейни, о котором едва ли много народу вообще слышало. Да и идеи у книг совсем разные. Но это, по большому счёту, детали! И в том и в другом случае у нас сюжеты, ориентированные на молодёжь. «Хроники Нарнии» писались, а потом и снимались, для детей, а цикл «Ведьмака» Дилейни написан в готическом стиле тёмного фэнтези уже для подростков. Но по сути это более-менее одного поля ягоды. Но, при этом «Хроники» окупились в своё время очень хорошо (скорее всего, из-за известности самих книг и их автора, которого многие читали ещё в детстве), а «Седьмой сын», как я уже упоминал, с треском провалился.

Не скажу, что этот фильм Бодрова прямо-таки классное и шикарное кино. Но, считаю, что оно не заслужило такого к себе «прокатного неуважения». А в современной киноиндустрии успех кино определяется, в основном, именно прокатными цифрами. Этот фильм, как фэнтези, вполне достойный и увлекательный. Видно, что снят он не за дёшево, спецэффекты на хорошем уровне, а главное – актёры в нём играют! Последнее время в фэнтези это почти уже редкость. Лично мне больше всех, почему-то запомнился образ молодого ведьмака (Бэн Барнс). Хотя, и Джефф Бриджесс (ведьмак-учитель), в нём ещё как шикарен! Самое интересное, что даже дочь одной из ведьм (тогда ещё малоизвестная Алисия Викандер) сыграла убедительно и хорошо, хотя и не скажешь, что как-то особенно. Но, тем не менее, почему-то её образ лично мне запомнился. Ну и глупо было бы не упомянуть среди ролей Джулиану Мур. Из неё получилась просто шикарная ведьма! Слышал, кстати, что она и сама была очень довольна этой своей ролью.

Из заметных минусов в плане сюжета лично для меня было появление, так называемых, «ассасинов». Извините меня, конечно. Может, я предвзят, но после широкомасштабного мирового пиара игр от Ubisoft “Assassin’s Creed”, слово «ассасины» где бы они ни упоминались в современной массовой культуре, у меня вызывают либо грустную усмешку, либо закатывание глаз: «Ну вот, опять!»

В общем и целом, фильм, пожалуй, на определённую аудиторию – ценителей подросткового фэнтези, да и вообще фэнтези, как жанра. Но в отличие от большинства современных фильмов такого «калибра», этот фильм всё-таки как-то выделяется в лучшую сторону. Хотя, возможно, я и здесь немного предвзят. Возможно, я просто защищаю действительно добротное голливудское творение нашего земляка.

Честно говоря, я понимаю откуда растут ноги у той волны хейта, что захлестнула этот фильм - люди ожидали увидеть экранизацию книг Джозефа Дилейни, и оценивали фильм именно как экранизацию. А, насколько я понял, 'Седьмой сын' - адаптация очень вольная.

Что же, к своему счастью, я всё ещё не читал первоисточник, а потому могу оценить муху отдельно от котлеты - чем, собственно, сейчас и займусь.

Говоря о минусах картины, могу упомянуть следующее:

1. Дешёвые спецэффекты. Честно говоря, был удивлён, когда увидел в ленте 2014-го года эффекты уровня 2001-го. И вроде как не в спецэффектах качество фильма измеряется, но... вспоминая его огромный бюджет, понимаешь, что всё можно было сделать гораздо лучше.

2. Сюжетные дыры. Их очень много. Взять хотя бы то, что нам даже не показали, чему научился ГГ - вот он никчёмный неудачник, а потом 'щёлк' и он волшебным образом становится супер-пупер-мега-крутым перцем. Выходит, что и совсем без усилий. И такого в фильме много.

3. Слитая кульминация. Нас весь фильм вели, настраивали на какой-то мега-эпик... А в кульминации эпику почему-то места не нашлось. Вместо классной кульминации (которая могла быть), нам показывают унылую развязку, взятую просто из ниоткуда.

Теперь о плюсах:

1. Саундтрек - очень неплохой звук. Конечно, не Говард Шор, но тоже очень сносно, работает прямо как надо, причём не перетягивает внимание, а лишь дополняет картину.

2. Актёрская игра. На самом деле Бен Барнс и Алисия Викандер сыграли очень средне, но при этом не раздражали. Не было эффекта 'вырви глаз'. Зато Джефф Бриджесс выдал очень крутой образ. Я безоговорочно верил его персонажу, сразу принимая правила игры. Вот что значит мастерство (которое его персонаж, хоть и пытался, но пропить таки не смог).

3. Хорошие диалоги. Если сюжет в картине не очень, то вот диалоги на уровне. Они просто плещут искромётным юмором, а многие цитаты сразу оседают в голове и встраиваются в речь. А это ли не показатель?

Так что в итоге?

Да, фильм не шедевр - за те деньги, на которые его сняли, можно было сделать гораздо лучше. Заслужил ли он всю эту волну хейта? На мой взгляд - нет. Это вполне себе сносное кино на вечер, но, к сожалению, только на один.

7 из 10

После просмотра данной ленты у меня накопилось к авторам множество вопросов. При этом я уверен, что все они подходят под категорию «верные вопросы», так что создателям фильма просто так от них не отвертеться.

Сюжет. Мастер Грегори запирает в подземной темнице самую сильную ведьму. Колдунья терпеливо ждет наступления Кровавой Луны, чтобы стать сильнее, вырваться на свободу и отомстить ведьмаку за свое заточение…

Кино имеет мало общего с романом Джозефа Дилейни. Если книжный вариант представляет собой сказку для детей, то киноадаптация ориентируется на подростков. Даже предупреждение ведьмака по поводу девочек в остроносых туфлях здесь не используется. Это я уже не говорю о том, что ученика не закрывают в жутком доме и вообще не подвергают никаким страшным испытаниям. Он просто за несколько дней становится супергероем, который способен в одиночку победить целый легион зла. Также забавляет некая «презентация монстров», в течение которой зрителя пытаются убедить в огромной силе и могуществе сказочных существ. Только представьте: со всех уголков мира к самой сильной ведьме приходят злые создания. Как вы думаете, для чего все это затевалось? Конечно, чтобы ведьмак со своими помощниками раскидали их всех за 15 минут. Финал до такой степени предсказуемый, что становится тошно от увиденного.

Атмосфера. Для эффектности в самом начале фильма показывают весьма сомнительную драку, после которой уважать мастера Грегори у вас вряд ли получится. Практически все персонажи слабо раскрываются, поэтому информации по ним будет крайне мало. Показанный мир представляет собой набор никак не связанных между собой локаций. Деревни, лес, маленькие города… Нет ощущения, что главные герои передвигаются по проселочным дорогам. В определенный момент они просто внезапно оказываются уже в пути или в каком-нибудь населенном пункте. Из актеров могу выделить только Джулианну Мур (Госпожа Малкин) и Алисию Викандер (Элис). Мужчины справились со своими ролями гораздо хуже прекрасной половины человечества. Графика в ленте неплохая, но в 2014 году она могла бы быть гораздо лучше.

Музыка. В картине звучит достаточно стандартная фэнтезийная музыка. Некоторые мелодии показались мне даже слегка грубыми. В любом случае от Марко Белтрами я ожидал гораздо большего…

Итог. Неплохой визуальный ряд, потрясающая Джулианна Мур и зрелищный финал — вот и все хорошее, что есть в этом фильме. Нужно ли говорить, что его спокойно можно пропускать?

3 из 10

(29%), «не уметь делать что-то плохое — это хорошо…»

Фэнтези уникальный жанр в мире кино. Такие фильмы уносят нас как будто в другие, невероятные миры, где правит волшебство, таинственность и неизвестность. Всегда с большим предвкушением отношусь к каждому новому фэнтези.

Сейчас перед нашим вниманием крупнобюджетное, приключенческое фэнтези под названием «Седьмой сын». В режиссерском кресле сидит Сергей Бодров старший. Сразу хочу сказать, что история у этого фильма была по-настоящему интересная и грандиозная, но создателям картины не удалось достойно воплотить ее в жизнь, ведь фильм не получился, и он очень сомнительный.

Мастер Грегори знает, что на мир надвигается сильное зло, и он всю жизнь борется с нечестью. Сейчас же по легенде ему нужен помощник именно седьмой сын седьмого сына, и он находит такого в лице юного и отважного Тома Уорда. Учитель и ученик вместе должны сразиться с коварной нечестью и спасти мир…

Не понравился этот фильм: ужасно разочаровал и пичкает зрителя чем-то второсортным, что мы не принимаем. Не смотря на огромный бюджет фильма, само кино смотрится натянуто и не интересно. Атмосфера стояла холодная, не было чувства чего-то настоящего и реального. Постоянно думалось: что это просто кино. Антураж был плохой на заднем плане, а что касается спецэффектом — они были отвратительные.

Помимо этого всего не понравилась и операторская работа, ну а сама проблема была в режиссуре. Бодрову не удалось быть дальновидным и снять качественный кинопродукт. Его блокбастер скользкий и смотрится тухло. Середина фильма и вовсе мертвая, хотелось перемотать. Были сцены с диалогами героев (их несколько) которые отчетливо отдавали фальшью: в происходящее не верилось, и чувствовалось, что это все съемочная площадка и рядом группа тех, кто снимает.

Несмотря на известный актерский состав, фильм это не спасло. Даже актеры не смогли под тусклой режиссурой и сырой атмосферой оживить и вытянуть это кино на более высокий уровень. Ученика — седьмого сына играет Бен Барнс, и этот актер подпортил себе карьеру данным провальным фильмом. Кстати, он не вдохновил в этой картине.

Но не он был большим разочарованием из актеров, а неожиданно сама Джулианна Мур. Уважаемая, американская актриса сыграла в этой сказке очень плохо. Это самая ее провальная и сомнительная роль: ведьма не получилась.

Скрашивают картину Джефф Бриджес, Алисия Викандер и в небольшой роли Кит Харингтон, но из-за неприятного оттенка фильма не можешь насладиться данными актерами, и всю эту бредятину просто хочется выключить. Кино получилось намешанной кашей, что очень жаль, ведь из данной истории можно было и нужно было сделать что-то достойное.

Если вы еще не смотрели эту темную, волшебную историю, то и не смотрите: кино горькое и не вкусное — оно провальное и пустое.

«Седьмой сын» — американское, приключенческое фэнтези 2014 года. Многообещающий и амбициозный блокбастер про сказочный мир оказался неполучившийся картиной и громким падением. Говорю фильму «нет». Не покупайтесь на загадочный трейлер, постер и участие известных актеров — обходите это нечто стороной.