Новый Человек-паук: Высокое напряжение

Первая часть «нового паука» мне понравилась. Это было совершенно иное прочтение, непохожее на фильмы с Магуайером. И поэтому, я возлагал большие надежды на вторую часть. Они оправдались. Пусть и не в полной мере.

Вторая часть это продолжении истории, в которой у паука появятся новые враги, но, помимо этого, будет серьезная любовная линия, рассказывающая о непростых отношениях с его возлюбленной Гвен Стейси. Ведь он пообещал её отцу заботиться о ней, а быть подругой паука это всегда большой риск. И, как я отмечал в рецензии на первую часть, эта любовная линия отлично вписывается в сюжет. Её ровно столько, сколько нужно. Она органично смотрится на фоне экшена, полетов по Нью-Йорку и бесконечных стычек с врагами.

А вот про врагов паука хотелось бы сказать отдельно. Если Зеленый Гоблин действительно получился очень правдоподобным, хоть его и не так много на экране, то Электро не вызвал у меня каких-то эмоций. На мой взгляд, проблема в том, что к этому персонажу сложно проникнуться потому, что нам слишком мало показали его жизнь до «превращения». Как-то кратко и невнятно. Что не скажешь о Гоблине, которого мы «в человеческом обличии» видим на протяжении почти всего фильма. Поэтому, в части злодеев мои ожидания немного не оправдались.

В остальном, всё очень хорошо. Фильм смотрится. Пусть не на одном дыхании, но за поворотами сюжета наблюдать интересно. А концовка – так вообще бомба! Я, честно не ожидал.

Мне очень жаль, что этот вариант паука не довели до трилогии. Гарфилд отлично справляется с ролью Человека-Паука и мне было бы интересно увидеть его в третьей части. Но, увы…

Ты можешь сделать франшизу, но для этого нужна хорошая идея или иначе — фундамент. Без фундамента не будет и строения, а следовательно всё рухнет.
После выхода первой части в 2012 году, Сони поняла, что держит в руках потенциальную кассовую бомбу. Новый успешный ребут, хорошие отзывы критиков и зрителей. Так и что же могло пойти не так?

Ровно то же самое, что делали другие студии того времени. Захотели сделать франшизу. Попытки конкурировать с Диснеем, а именно создание собственной киновселенной, поэтому принимались необдуманные и неправильные решения.

Из плюсов я могу отметить местами хорошую графику, крутые полёты, неплохую романтику, которая тащится лишь за счёт актёрской игры, ну и неплохого Гарри (именно только Гарри) Озборна.

Минусы... а их много! Понимаете в этом фильме... несколько фильмов! Здесь столько понамешано, столько понапихано, а ведь это только театральная версия. Мне действительно интересно и одновременно страшно представить, что же было в режиссёрской.

Да и фильм сам по себе не является фильмом, как ни странно, он является очень плохой рекламой франшизы или киновселенной. Которая даже толком начаться-то не успела. Сони не хотели сделать ещё один хороший фильм, они хотели сделать рекламу будущих частей и спин-оффов.

Сценарий здесь дичайшая каша из различного бреда и клоунады. События происходят просто потому что, огромная часть этих событий идут обособленно друг от друга, если посчитать, то выйдет около 10-ти сюжетных линий!

Картину штормит от тона к тону, всё происходит стремительно, хаотично. Чёткой последовательности нет в принципе. Фильму некогда останавливаться на чём-то конкретном, всё мельком, всё обрывисто, нет времени, надо успеть показать десятки тонн напиханного.

Злодеи прописаны просто отвратительно.

Взять того же Электро - мотивация пятилетней девочки, он просто хотел внимания. Электро в этом фильме мега-клишированный задрот в досаде, который разочаровывается в своём кумире, получает силы и идёт всем мстить. Ну это полная бредятина. Джейми Фокс хороший актёр и комик, однако в фильме нет ничего из этого. Мы просто видим самого заклишированного и заштампованного персонажа из всех. На раскрытие Макса, как персонажа, нет времени.

Гарри. Он интересен с точки зрения актёрской игры Дэйна Дэхаана и с точки зрения прописи мотивации. Но когда он становится Гомункулом (я не буду называть того гнома Гоблином, уж увольте) персонаж скатывается в лютое посмешище.

Объединение Гарри и Электро с помощью одной фразы 'Ты мне нужен' заслуживает пятьдесят Оскаров за работу над сценарием.

Гвен Стейси. Как была пустышкой без прописи, так и осталась. Вы сделали персонажа-функцию не для зрителя, а сугубо для Паркера. Окей. Вы её убиваете, чтобы страдал Питер. Вы выбрали такой путь, не драматизировать зрителя, а драматизировать персонажа. Хотя это не работает вообще на любом уровне. Просто потому, чтобы зритель прочувствовал потерю главного героя, его, зрителя, надо привязать к тому, что ГГ теряет. Умерла она, драматично или нет, ничего не поменялось, абсолютно. Потеря не чувствуется никакая, т. к у зрителя нет эмоциональной связи. Как я вот, как зритель, должен ощущать потерю, переживать за Гвен и тем более за убивающегося в горе Питера, если я никак не привязан к Гвен? Если вы хотите, чтобы зритель сопереживал и чувствовал потерю персонажа, раскройте этого персонажа настолько, насколько это возможно. У вас для этого есть ДВА фильма, огромный простор для разгула, но ничего с этим не делается.

Питер Паркер. Он бросает людей на смерть, забивает на близких и их чувства, это больше не тот живой персонаж, который делает ошибки, но пытается нести добро в мир, спасая людей. Теперь это самовлюблённый эгоист, который больше печётся о самом себе, ему важен только он сам и его собственные чувства. Он может спокойно прийти и нагадить в душу своей любимой девушке, испортив ей праздник. Он может прийти и без всякой причины оборвать ниточку надежды своего лучшего друга. Он может спокойно бросить людей на смерть под грузовиком и даже не задумывается об этом.

Как итог мы получили фильм, который сам не может определиться какой у него тон и что он хочет нам показать. Он примитивен, клиширован, раздражителен и временами даже весьма скучен.

Это явно не худший фильм из всех, здесь местами проскальзывает интересный экшн и хорошая игра актёров. Однако мы все понимаем, как сказано выше, изначальная цель не была в том, чтобы создать ещё один хороший фильм.

Это просто худший фильм о Человеке-пауке из всех когда-либо вышедших.

Несмотря на то, что в НЧП2 есть хорошие сцены, которые выглядят скорее как издёвка на то, каким сиквел мог бы быть, фильм как был изначально мёртворождённым, так он им и остаётся все эти годы. Фильм мог выйти хорошим, если бы не жадная студия и не идиоты на сценаристах.

Запоминающаяся история Человека-Паука
Первый фильм про Человека-Паука с Эндрю Гарфилдом получился крепким. Однако, на мой взгляд, продолжение вышло куда масштабнее, и при этом картина стала намного мрачнее. «Удивительный Человек-Паук 2» пытается превзойти ожидания зрителей, но отзывы до сих пор противоречивые. В итоге данный проект и по сей день является одним из самых спорных фильмов про дружелюбного соседа.

Марк Уэбб повышает ставки. Он исследует новые грани возможного в жанре супергероики. Его новый фильм выглядит намного красочнее, но при этом куда мрачнее предыдущего. Добавляется что-то нуарное, а ядовитые синие цвета нового злодея Электро прекрасно уживаются с темной картинкой, которая доминирует в этой проекте. Особенно, если сравнивать этот фильм с предшественником.

Сюжет и один из антагонистов, Электро, выглядят достаточно сомнительно. Я люблю эту картину совсем за другое, но вот приходится примиряться с таким топорным злодеем, который на экране не проходит никакой эволюции, буквально за пару десятков минут в кадре превращаясь из забитого всеми сотрудника корпорации в дикого и неистового монстра, что почему-то винит в своих бедах Человека-Паука. Выглядит притянутым за уши, но с этими фактами приходится мириться.

В фильме есть еще несколько сюжетных линий, одной из которых является появление друга детства Паркера по имени Гарри Осборн. Это несомненно украшение картины. Актер Дэйн Дехаан отлично справился с ролью, показав очень разного героя в рамках этого проекта. Особенно хочется отметить и дубляж картины. Антон Колесников без сомнения придал герою глубины для русскослушающей аудитории. Актер дубляжа тонко прочувствовал своего персонажа и стал нервом этого человека, до финала картины держа зрителей в напряжении.

Отношения Питера Паркера и Гарри Осборна построены интересно и правдоподобно. Друзья детства одновременно рады своей новой встречи, но при этом насторожены по отношению друг к другу. Чувствуется, что они не готовы доверять так, как делали это в детстве. Оно и понятно. Прошло много времени, каждый из них изменился. Эволюция их взаимоотношений особо интересна в картине. Но нарастающий конфликт обязательно заставит с интересом следить за происходящим на экране до самого финала.

Особый интерес в картине к отношениям Питера и Гвен Стэйси. Они вместе, но все не так просто. Гарфилд отлично показывает переживания Паркера, а грамотная постановка дает понять, как парню тяжело, ведь в прошлой картине он дал обещание, которое, кажется, не может сдержать. Чаши весов склоняются то в одну сторону, то в другую, а главный герой не может сделать выбор. Паркер — Человек-Паук. Но при этом он еще и Питер, парень, которому не чужды человеческие чувства. И одно из таковых — любовь к Гвен. Но для супергероя всегда есть опасность, что его близкие будут мишенью для многочисленных злодеев. Однако Гвен делает самостоятельный выбор. Она хочет быть с Питером. Он же готов последовать за девушкой хоть на другой конец света, если это потребуется.

Гвен Стэйси — это душа фильма. Красивая и умная, ответственная и самостоятельная, она готова принимать судьбоносные решения, руководствуется благими намерениями, хочет помочь Пауку и спасти жителей города. Ее арка в фильме вызывает теплые чувства. Героиня становится родной, а Эмма Стоун, что играет девушку, шикарна в этой роли.

Фильм превосходит два часа хронометража. Однако все это время нужно, чтобы раскрыть истории каждого героя, которых в этой картине оказалось немало. Темп повествования и картинка подводят к неминуемому финалу, который особенно тяжело наблюдать. Развязка давит, события, в которые помещают зрителей создатели картины, несут тревогу, а грамотная постановка еще долгое время не дают забыть эту картину. Финал завораживает, заставляет переосмыслить свою жизнь. Он учит радоваться каждому дню, любить своих близких и никогда не забывать, что жизнь каждого человека — это целый мир со своими сложностями, радостями, обидами, скорбью, ранами и многим другим.

Вторая картина про Паука Эндрю Гарфилда получилась противоречивой, но лично для меня этот фильм является одним из самых любимых и запоминающихся. Это супергероика другого уровня. Картина учит ценить жизнь, дружбу, любовь. Ведь нельзя существовать иначе.

10 из 10

Несправедливо!
Отгремела премьера 'Нет пути домой', и я, как законопослушный обожатель Человека-паука, пересмотрел заново все фильмы Рейми, дилогию Уэбба, и теперь уже трилогию от КВМ.

И я, как и тогда, в далеком 2014м, считаю, что фильмы с Гарфилдом засудили абсолютно незаслуженно. Они неидеальные (как и любой фильм), но и не настолько ужасные, чтобы идти с факелами сжигать пленки.

Данной рецензией я хотел бы выразить свою любовь к дилогии с Гарфилдом, а не конкретно 'Высокому напряжению'. Просто у этого фильма оценка ниже, чем у первого.

Почему-то именно паук заслужил той участи, когда все фанаты комиксов единодушно выступают против рекаста.

Ни Бэтмен, ни Флэш, ни Супермэн, ни Халк, ни Сорвиголова, никто.

Только Спайди.

И лично для меня это очень странно - ведь неважно, кто сыграет персонажа, главное - как.

Но давайте по порядку.

The Amazing Spider man, или 'Новый человек-паук'

Чувствуете, как долю негодования внесли локализаторы?

Amazing - это удивительный, но никак не 'новый'

Нельзя так называть фильмы, вы так только подогреваете злобу у фанатов комикса.

И Эндрю Гарфилд именно удивительный Человек-паук. Он, будучи школьником, решает уравнения для научной лаборатории. Он может разгадать тайны своего отца, просто проведя рукой по портфелю.

Кто-то считает, что это сюжетные дыры, я же считаю, что он просто Amazing Spider Man.

Далее, режиссура. Уэбб постарался сделать фильм таким, чтобы людям действительно понравилось. Если фильмы Рейми по структуре и подаче чем-то напоминают 'Назад в будущее', то фильмы Уэбба, скорее, 'Темный рыцарь'.

Больше мрачных тонов, больше нуара... Просто посмотрите, как меняется окружение, когда Питер и Гвен счастливы. Только в эти моменты картинка на экране яркая. Когда они в беде, или в расстройствах, разладах - картинка сменяется мрачной.

Графика. Тут даже самые большие скептики признают, что графика в НЧП - на высшем уровне. Полеты на паутине, битвы - всё это сделано с большой любовью и стараниями.

Отдельный огроменный плюс дилогии - Гвен Стейси. Последняя её сцена вызывает у меня слезы и по сей день. Такое со мной могут сделать немногие американские произведения. Король Лев, Малышка на миллион, ну и сам НЧП -2. Грандиозно.

Кстати, тетя Мэй в этой дилогии мне кажется идеальной. Она не бабушка Мэй, не милфа Мэй, а именно тётя.

Саундтрек. Его написал Ханс Циммер. Думаю, на этом можно остановиться.

Минусы фильма.

1. Очередные злодеи с 'раздвоением личности'. Если честно, кроме Гоблина Гарри Озборна у Рейми и Уэбба, ну и у злодеев Холланда этим грешат ровно все фильмы про паука. Ровно все злодеи хорошие люди, а вот альтер-эго какое-то плохое.

2. Скомканный затянутый сюжет. Есть такие моменты, но по большому счету, лично для меня, эти минусы перекрываются плюсами.

3. Дилогия. Минус компании Сони. Вы слишком любите деньги. Нам нужен третий фильм.

Подводя итог, могу сказать следующее.

Спасибо фильму 'Нет пути домой' за то, что поставил нас всех перед фактом: нет лучшего паука. Есть три параллельных вселенных, и в каждой свой паук. Надеюсь, эти споры однажды прекратятся.

Дилогии Уэбба не повезло. С одной стороны, на тебя смотрят фанаты Тоби Магуаира, и говорят: давай, сделай лучше, попробуй.

С другой стороны, на тебя смотрит КВМ, и говорит: давай, собери столько же.

И это при том, что Уэбб подошел к своему творению с максимальной ответственностью и любовью. Из кадров вообще ни разу не проглядывается халтура. Ни в режиссуре, ни в графике, ни в актерской игре.

А это уже говорит о многом.