Новый Человек-паук: Высокое напряжение

'Новый Человек-паук' — открытие, которое пришло слишком поздно
Честно, я посмотрел эти фильмы впервые только сейчас — уже после всех «пауков» подряд, после киновселенных, мультиверсов и даже после игр Spider-Man (2018) и Miles Morales.

И вот что странно: по вайбу дилогия с Эндрю Гарфилдом оказалась ближе всего к тому самому Человеку-пауку, которого я люблю.

Тут меньше комиксной яркости и больше живого, настоящего человека под маской.

Не героя, а парня, у которого постоянно трясёт душу между долгом и чувствами, между виной и надеждой.

Фильмы пахнут дождём, неоном и одиночеством — словно весь Нью-Йорк не город супергероя, а город, который ты любишь, но который всегда чуть-чуть тебя ломает.

Я понимаю теперь, почему эта дилогия тогда не зашла.

После Тоби Магуайра публика просто не была готова «переключиться».

Все хотели ещё одной сказки про дружелюбного соседа, а получили историю про боль, потери и про то, как взросление рвёт тебя изнутри.

Sony к тому же вмешалась, всё перегрузили сюжетами — и кино не дали стать тем, чем оно должно было быть.

Но если смотреть сейчас, когда прошли годы, когда уже видишь всю паучью историю целиком — от Магуайра до Холланда и до игр на PlayStation — то вдруг чувствуешь, что Эндрю Гарфилд был ближе всех к сути героя.

Его Питер — не спасатель, не шутник, не символ. Он человек, который просто пытается держаться, когда рушится всё вокруг.

А ещё удивительно, насколько эта дилогия созвучна игре Spider-Man (2018).

Тот же тон, тот же осенний свет, тот же умный, усталый Питер, который изобретает, чувствует, ошибается.

Даже смерть Гвен рифмуется со сценой с тётей Мэй из игры — тот же комок в горле, та же пауза, когда экран будто замолкает.

Может, просто прошло время, и я стал старше.

А может, этот фильм всегда был не про паутину, а про тех, кто продолжает держаться, даже если больше нет сил.

Эндрю Гарфилд, спасибо.

Твой Человек-паук наконец нашёл своего зрителя.

Наш любимый герой против посредственности
В 'Новом Человеке-Пауке' Питер Паркер поклялся охранять Гвен Стейси от самого себя, но это оказалось не так просто - все же он серьезно влюблен. Да и враги не дремлют: в городе появляется загадочный и жуткий Электро, старый друг Гарри Осборн тоже замыслил что-то нехорошее, да еще и громила Носорог по городу бегает. А еще герою предстоит раскрыть кое-что из семейных тайн...

Прошлый фильм был халтурным и трусливым закосом под первого 'Человека-Паука' Сэма Рэйми. 'Новый Человек-Паук: высокое напряжение' ориентируется на третий фильм этого же цикла - причем не на лучшие его аспекты. Основной претензией к тому фильму нередко считается перегруженность суперзлодеями. Но Рэйми это простить можно - его персонажи раскрыты и понятны, и даже ненужный Веном остается живым человеком. Марк Уэбб этот эффект повторить не смог и даже не пытался. Его персонажи по-прежнему поверхностны и невнятны - ну, кроме Питера Паркера, который по прежнему крут и забавен, а в образе Паука рассыпается в шутках, хоть как-то разбавляющих общий тошнотворно-унылый тон (сцена тушения пожара - лучшая в фильме). Увы, об остальных такого не скажешь - Гарри Осборн в этой версии выглядит задерганным неудачником, его отец, появляется один раз и вызывает исключительно отвращение, Гвен - опять девушка в беде, Носорог и вовсе появляется два раза в качестве задела на сиквел. Разве что Электро претендует на какую-то драму, но прописан он слишком вяло, так что нужного эффекта не происходит. А тетя Мэй, Джона Джеймсон и компания... Честно говоря, возникает ощущение, что в фильме их просто нет. Ни одной запоминающейся сцены они не удостоились. Актеров ругать не хочется - они играли, что велено.

Сюжет под стать - он ощущается просто набором сцен разной степени яркости. Драка, трансформация в злодея, смазанный драматичный диалог, еще одна драка, вроде как подводящая к сиквелу... Для этих же целей в одной из сцен мелькают щупальца Доктора Осьминога. Повезло ему, что сиквел в итоге отменили. Что же до семейных тайн Паркеров - линия интересная, но экранного времени у нее как будто маловато. Обидно.

Визуально тоже все не слава богу. Темно-серо-серебристые тона не впечатляют, к 2014 году такая картинка из моды уже вышла. Спецэффекты мыльные - причем дело, возможно, не в бюджетных ограничениях, а в странном авторском видении и стремлении показать, какие крутые штуки можно нарисовать на большие деньги. Смотрите, что может графика! Вот только эффект абсолютно обратный - графику мы даже в видеоиграх получше видали. Не стыдно еще, Голливуд?

Марк Уэбб накосячил и с первым фильмом - ждать, что второй получится лучше. было бы наивно. Но Уэбб переплюнул наши ожидания - он сделал гораздо хуже. Нудный, вторичный и перегруженный сюжет, невнятные герои, слабые спецэффекты - 'Высокое напряжение' собрало бинго неправильных решений. Обаятельный главный герой и несколько неплохих экшен-сцен - явно маловато для спасения настолько сломанного фильма. Честно говоря, постмодернистская комедия о том, как этот же Паук сражается с киношниками, ставящими про него этот фильм, смотрелась бы интереснее. Кто знает, может, в комиксах такой сюжет уже был?

3 из 10

'Я желаю вам, чтобы вы несли надежду друг другу, она нужна людям. Даже если не всё получится, ради чего же ещё жить на свете.'
Питер Паркер пообещал отцу своей девушки Гвен, что он будет держаться от неё подальше. Ведь у человека-паука будет много врагов, а шея у Гвен не резиновая. Однако Питер, вопреки всем обещаниям, любит свою девушку. Она, в свою очередь, убеждает его в том, что это должен быть её выбор - рисковать ли ей своей жизнью. Давний друг Питера умирает от неизлечимой болезни, а одарённый рабочий Макс работает в его компании на низкой должности, несмотря на свой вклад в развитие компании. Над ним все издеваются или просто игнорируют. В свой день рождения он был послан чинить электропровод после рабочего дня. Произошёл несчастный случай, и теперь оскорблённый всем миром человек превратился в электрическую субстанцию, жаждущую мести.

Очень долго и не раз я откладывал просмотр второй части фильмов про человека-паука с Эндрю Гарфилдом. Происходило это из-за очень неудачной первой части. 'Высокое напряжение' и вовсе признают худшим фильмом про человека-паука. Я с этим точно не согласен, однако и чем-то хорошим фильм не назовёшь.

Первым недостатком фильма является его очень неприятная стилистика. Какая-то она лабораторная что ли? Мир 'Нового Человека-паука' очень неприветлив, атмосфера города отрицательная. Холодные цвета и темы смерти и сложных чувств совсем не подходят для детского сюжета. Да, по сравнению с первой частью история куда более интересная и серьёзная. Однако местами выглядит очень комично.

История, пускай, интересная, но она не особо выдающаяся по конструкции. Радует, что сюжетные линии всех персонажей интересные. Возникает, правда, парочка вопросов к мотивации злодеев. Но какой-то критической боли от тупости сюжета я не испытал. Ещё хотелось бы упомянуть про неплохую драму Гвен и Питера. А минорный конец даёт почувствовать нотки трогательности.

5 из 10

Вот и продолжение истории Питера Паркера, теперь он борется с преступностью и совмещает обычную жизнь. Он разрывается между долгом и счастьем, между обещанием данное отцу Гвен и своей любовью к ней.

Параллельно нам рассказывают историю талантливого, но практически не заметного инженера по имени Макс. Он работает в Оскорп и мучается от того, что его не кто не видит и не замечает. И даже в свой день рождения его заставляют работать, и вот тогда происходит с ним происшествие, которое всё меняет. Сила, которую получает Макс высвобождает всю его ярость и агрессию, он называет себя Электро и решает наказать весь мир.

В этот момент ты понимаешь, что иногда общество само виновато в том, что с ним происходит и что общество, иногда, само создает своё чудовище. Но иногда лишнее внимание и доброта, может растопить самый твердый лед или если обратное, разжечь самое сильное пламя.

Данный фильм нельзя назвать шедевром, в нём много трагедии и мало смысловой нагрузки. Хотя есть некоторые моменты, к которым можно придираться, я бы не сказал, что это самый худший фильм о Человеке-пауке. Он зрелищный и эффектный, но он не вдохновляет на повторный просмотр и не пробуждает желания продолжения.

7 из 10