Предел риска

24 часа, изменившие все
Мировой финансовый кризис, случившийся на исходе нулевых - это то, с чем мы живем вот уже более полутора десятилетий. На эту тему снимались и наверное будут продолжать сниматься фильмы (возможно, до нового подобного события), и каждый из них интересен.

Безусловно, описание картины или изложение сюжета (более менее подробное на различных интернет-страницах) даст возможность зрителю понять суть происходящего. Я имею ввиду тех зрителей, которые далеки от различных финансовых терминов, схем и вообще от финансового вопроса как целой науки.

Те, кто с этим знаком, поймет без проблем о чем рассказал Джей Си Чендор. Это точно. Это 100% гарантии.

Простой зритель, если включит фильм, руководствуясь лишь кратким описанием, может сразу не понять что к чему. Тот зритель, который подготовиться и прочтет более подробное описание, будет более осведомлён.

Но это так, отступление=пояснение.

Фильм хоть и сложен для восприятия, тем не менее крайне любопытен и интересен. Он рассказывает о том, к чему финансовый рынок шел долгое время - о крахе. Точнее даже не об этом пути, а о достижении критической точки и того, что последовало далее.

События охватывают чуть более 24 часов, когда рынок схлопнулся как финансовая пирамида планетарных масштабов. И в этих условиях в относительном выигрыше остались те, кто первыми узнали о скором крутом пике. Хотя и среди таких людей были те, кто выступил в качестве разменной монеты. Так было и так будет всегда, тут удивляться не стоит.

События развиваются исключительно в кабинетах, динамики происходящему придают порой эмоциональные споры, а также витающее в воздухе напряжение. Кажется, что эти люди в пиджаках и галстуках, решающие как напоследок сорвать куш, вообще непробиваемы и не имеют ни капли человеческих чувств и эмоций.

Так оно и оказывается на самом деле, потому как осознавая все риски, они, тем не менее, идут на отчаянный шаг, который приводит к тому самому краху. Кстати, согласно интервью в Business Insider со сценаристом картины, в отличие от распространенного мнения, фильм не рассказывает завуалированно историю Lehman Brothers.

Напротив, фирма, о которой идет речь, все еще жива и здорова. Инвестиционным банком, который вышел из финансового кризиса и пострадал меньше всех, был Goldman Sachs, поэтому можно предположить, что именно этот банк имеется в виду.

Так вот, кажется, что все эти белые воротнички бесчувственны. Однако финальная сцена заявляет о прямо противоположном факте. Он относится конечно не ко всем, но тем не менее ярко иллюстрирует, что такие люди зачастую снимают маску безразличия, оставаясь наедине с самим собой, в большей своей части одиноки и все же имеют сердце...

'Предел риска' просто шикарен по своему актерскому составу. Кевин Спейси и Деми Мур, Пол Беттани и Закари Куинто, а еще Джереми Айронс, Саймон Бейкер и Стенли Туччи.

Состав внушительный и это с учетом того, что бюджета картины составит всего 3,5 миллиона долларов! Согласитесь, это ничто для голливудского фильма да еще с таким кастом! Гонорары актеров были ничтожными, а в процессе съёмок доходило до того, что некоторые актеры сразу после съёмки мчали в аэропорт, потому что до их рейса оставалось всего полтора часа! Там не менее упрекнуть кого-то из них в том, что они отыграли в полсилы, язык точно не повернется!

ФАКТЫ:

- Единственный персонаж, который не произнес ни слова во время ключевой сцены на совете директоров, - это Уилл Эмерсон в исполнении Пола Беттани. По словам режиссера Джей Си Чендора, он был единственным человеком в комнате, который молчал в течение 12 часов.

- Мост Маундсвилл, о котором упоминает Эрик Дэйл (Стэнли Туччи), существует на самом деле. Он действительно было построен в 1986 году, как и говорит герой Туччи.

- Сцена, в которой Кевин Спейси и Закари Куинто в одиночку поднимаются на эскалаторе, была снята по счастливой случайности. По словам Джей Си Чендора эта сцена является метафорой, поскольку 'герои единственные поднимаются на вершину, где больше никого нет'.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Бонус за банкротство
Увлекательная и напряженная финансовая драма от талантливого режиссера и сценариста Джей Си Чендора. Картина получила несколько кинонаград и была номинирована множеством премий. Фильм раскрывает причины глобального финансового кризиса 2008 года, начавшегося с ипотечного рынка США и приведшего к банкротству крупных финансовых институтов и обвалу фондовых рынков, что негативно сказалось на обычных людях, ставших жертвами сложившейся ситуации.

В основу сюжета легли реальные события, а прототипами персонажей стали руководители инвестиционного банка 'Lehman Brothers', который просуществовал в индустрии целых 158 лет до своего банкротства. Но даже в такой ситуации владельцы банка не упускают свою выгоду и продают акции-пустышки своим клиентам, извлекая максимальную выгоду, пока “финансовая зараза” не поглотит весь рынок.

“Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие” - Евангелие от Матфея 19:24.

Режиссер виртуозно передает начало интриги, используя загадочные числа и графики, с которых начинается финансовый крах. Кризис уже на пороге, но никто не хотел его видеть, ведь деньги “текли рекой”. Автор создает захватывающее напряжение через множество диалогов и талантливую игру актеров, чьи конфликты увлекательно развиваются в острых сценах. Кевин Спейси - “локомотивом” пронесется к аморальному финалу, гипнотизируя живым взглядом. Все актеры на своих местах, создавая образ финансовых небожителей и клерков, самодовольно взирая с черных небоскребов мегаполиса монументальной гордыни.

Финансовые монстры
Говорят, что хорошего сценариста и режиссёра можно определить по тому, насколько его идея оригинальна и интересна. Но мне кажется, что куда чаще происходит, как раз, обратное. Знающий своё дело сценарист и режиссёр сможет сделать из избитой и скучной идеи действительно увлекательное кино. Взять к примеру Предел риска. Фильм про то, как пара биржевых финансистов рассуждают об акциях и трейдингах и решает, продать ли их всех в срочном порядке, что неминуемо приведет к экономическому кризису. То есть, да, полтора часа концентрируются именно на этом, да ещё и на основе реальных событий того самого экономического краха 2008 года. Итог мы знаем, да и сама идея звучит так, словно это не кино, а узконаправленная документалка для сертифицированных топ-менеджеров. Но фильм от этого... не становится скучно смотреть. Наоборот, осознаёшь, что подано это весьма увлекательно. Почему так?

Ну во-первых круто то, что режиссёр, конечно, использует сложные термины, но при этом не забывает их 'переводить' для тех, кто не разбирается. Буквально внутри фильма герой Джереми Айронса просит объяснить ему степень критичности ситуации так, словно он 'ребёнок или собака'. И это происходит. К тому же по ходу сюжета герои успевают простым языком объяснять друг другу и зрителю, к каким серьёзным последствиям всё это может привести, от того ставки повышаются. В Пределе риска отлично показаны те последние часы перед всеобщим крахом для любого зрителя. Профессиональные финансисты могут увидеть в этом любопытную чуть ли не документалку, а простому обывателю удастся лучше узнать о кризисе 2008 года, да и в принципе о том, как всё это работает.

Во-вторых, интересно тут показаны и интриги между сотрудниками инвестиционных банков. Здесь нету такого, чтобы все они были поголовно злыднями, продавшими душу дьяволу. Просто каждый из них... простой человек. Человек, который хочет остаться на своём месте и не лишится всего в одночасье. Поэтому да, люди, что имеют положение выше будут стараться вырваться за счёт тех, чья должность куда ниже. И всё это не выглядит как в реальной жизни, где также часто идут на нелицеприятные поступки дабы сохранить свою репутацию, влияние и деньги, в особенности. Вообще, в принципе в этом фильме можно увидеть самые разные взаимоотношения между сотрудниками и их начальством и все они выглядят правдоподобно.

Ну а в-третьих, хорошее диалоговое кино не в последнюю очередь зависит от мастерства актёров и тут хороших актёров действительно немало. Кевин Спейси, например, играет главную фигуру всего фильма, и справляется он на ура. Что удивительно, персонаж вышел не отморозком, хотя создатели могли так поступить и в итоге мы видим сострадающего человека, пусть и его самое большое сострадание связано с псом. Закари Куинто также досталась роль важного героя, который и заметил надвигающуюся беду. По сути, именно с позиции этого персонажа мы наблюдаем за происходящим от лица мелких работяг. Пожалуй, самого отрицательного героя фильма сыграл Джереми Айронс будучи олицетворением главных боссов компании, что готовы пойти на всё, ради сохранения денег. При всём при этом, даже он не выглядит полноценным злодеем, а лишь заложником обстоятельств, который просто пользуется положением. Ну и да, увидеть Пола Беттани, Стэнли Туччи, Деми Мур и остальных также было приятно.

Именно химия между героями и взаимодействие актёров, вовлечённых в процесс, превращает потенциально скучный разговорный ширпотрёб в увлекательное диалоговое кино. Веришь каждому герою, когда он произносит ту или иную фразу и это, пожалуй, главное в подобных фильмах.

Предел риска можно смело рекомендовать к просмотру даже тем, кто совершенно не понимает финансовых терминов. Даже если вы не поймёте некоторые слова, вы всё равно получите удовольствие от удивительно захватывающего действия. Плюс ко всему сможете максимально просто изучить экономические кризисы и как они случаются. В любом случае, крепкое кино, которое стоит глянуть без рисков остаться разочарованными потраченными полутора часами жизни.

Честно говоря, для меня является загадкой, как сценаристы умудрились:

1. Во-первых написать сценарий по такому событию как обвал рынков и мировой финансовый кризис;

2. Умудрились показать интересных и, самое главное, разных персонажей, каждому из которых сопереживаешь;

Я не большой ценитель кино, но в целом понимаю, почему был добавлен сегмент с собакой одного из главных героев и честь и хвала сценаристу, который смог, пусть и таким путём, повысить градус сопереживания.

Так о чём же этот фильм? Есть ли в нём положительные и отрицательные черты? Вот какие пометки я сделал по ходу просмотра.

Фильм сразу начинается с действия. Очень грамотно построена экспозиция. Знакомство с персонажами происходит максимально быстро. И в данном случае синопсис играет на руку общему повествованию к фильму. Это бесспорный плюс, так как смотреть становится интересно буквально сразу.

События в фильме происходят буквально в течении суток. И даже не зная всех тонкостей работы на бирже мы понимаем мотивацию персонажей, понимаем что стоит на кону и что с рассветом они неизбежно придут к разрушению своих карьер, своего достатка, а может быть и жизней.

Отсюда следует обратить и на социально-экономические условия работы в капиталистических странах. При чём критика капитализма здесь присутствует в изобилии и она показана довольно явно. Я специально избежал конкретизации, так как такая ситуация могла произойти не только в США, а в любой стране, где квалифицированного специалиста могут выбросить (именно что выбросить) на улицу.

Все те сотрудники высшего ранга, которые только что были вершителями судеб, вдруг оказались сделаны из плоти и крови. Потеряв все свои деньги они оказываются точно так же выброшенными на улицу.

Весь фильм похож на детскую игру, в которой 12 детей бегает вокруг 11 стульев. Только вот этот стул, в случае с данным фильмом 1, а детей - тысячи. И от этого фильм смотреть интересно.

Нет крови, нет убийств, но за действиями персонажей прослеживаются судьбы тысяч и миллионов людей, которые стали жертвой как самой капиталистической системы, так и собственного неведения.

Фильм очень поучительный в том смысле, что явственно показывает недостатки спекулятивной модели экономики и к чему всё ведёт в конечном итоге.

Очень рекомендую к просмотру.