Сексоголик

Однажды он был добрым, чутким и нежным. Но все это проходит…

На мой взгляд, велкиолепная драматичная история. И пусть вас не вводит в заблуждение не самый высокий рейтинг, просто верьте на слово: двухкратный лауреат «Оскара» Майкл Дуглас плохого не посоветует. Более того: достаточно малобюджетному фильму, помимо главной неувядающей звезды, удалось собрать поистине суперзвездный состав, которому позавидует любой блокбастер: Сарандон, Айзенберг, Луиз-Паркер, Путс, Де Вито.

Не верьте также и названию, на которое я и повёлся (но у меня-то есть отмазка — я преданный почитатель творчества Дугласа, так что с меня взятки гладки). Речь не о человеке одержимым сексом на подсознательном уровне. Персонаж Дугласа не больной человек. По крайней мере не на это. Он как раз-таки одинокий человек, что и утверждает оригинальное название фильма — Solitary man. (Очередной топор в адрес наших прокатчиков). Но и от секса фильму не уйти, ибо большинство проблем у главного героя вызваны как раз-таки подконтрольным ему желанием не просто спать с кем хочется, не взирая на ситуации и опасность, но и просто жить так — как ему хочется. Эгоист? Однозначно. Но он не ошибается в своих суждениях. Он прав. Он прожил яркую, насыщенную, красивую жизнь так, как ЕМУ того хотелось и это действительно здорово. Другое дело, что наслаждаясь своей свободой и вседозволенностью, он НЕ ХОТЕЛ видеть границ, причем не таких и страшных, которые порой соблюсти не мешало бы. И будь бы Бэн чуть умнее и не надменнее, столь резкий крах во всем не произошел бы вовсе. А удалось бы (грубо говоря) и налево сходить, и при деньгах быть, и семьянином верным казаться для всех. По крайней мере, многое бы ему прощалось.

Режиссеры, возможно, хотели этим фильмом показать, что как бы эгоистичная птичка высоко не летала, правда и истина все равно в семье и домашнем уюте. Не знаю… Каждому свое. Просто, чтобы жить полноценной счастливой жизнью в нашем мире необходимо очень чутко относится ко многим жизненным мелочам и контролировать свой высокий полет к солнцу, чего, в свою очередь, так и не сделал пресловутый Икар, как и небезызвестный Бэн Колмен. Но помимо проповеди в адрес счастливой семейной жизни на примере героя Де Вито, режиссеры, разумеется, не указали множество бытовых проблем и неурядиц, что, безусловно, населяли жизнь героя Дени. Не рассказали о том, что пока близкий друг слизывал сливки со всех прелестей этой жизни, друг меньший с горючей завистью к первому ел семейные бутерброды с беконом у себя в хибаре. Нам не показана жена героя Де Вито. И будь она красива, вряд ли бы сидела вечерами у камина в ожидании своего горемыки-кофейника. А если же и не красива, то как с такой всю жизнь прожить, когда в твоем кафе столь много желанных плодов…

Мысли режиссеров абсолютно понятны и предыдущим абзацем я не пытаюсь обличить мораль фильма. Совсем нет. Просто каждому свое. Кому-то приятно жить в неведении и лжи, считая, что все прекрасно и нужно довольствоваться коркой хлеба, крышей над головой и той, что тебя, несомненно, выбрала. А кто-то получает от жизни все, а когда наступает крах (и если он вообще наступает…), хотя мы прекрасно и понимаем как это больно, тем не менее близким людям, которые от тебя порой отворачиваются, свойственно прощать и возвращать все на круги своя. Потому что чувство жалости и сострадания среди нас никто не отменял. Вот, молодые друзья, и думайте: чего хотите от жизни или чего ей хотеть от вас…

«Сексоголик», однако, заставляет задуматься о жизни в целом и её смысле. Её итогах. Ценностях. Но у каждого у нас свой путь и свои планы. И какой бы дорожкой не пошел Бэн Колмен — это будет его выбор и ему с ним жить.

Как и нам жить с нашей жизнью.

9 из 10

Прежде всего, хочется негодовать и сетовать на локализованное для нас и в корни неверное название, но как же этот фильм прекрасен! Невероятно трудно подавить эмоции, да и зачем это, если картина лишь на чувствах обыкновенного человека и строится? Истинный бенефис Майкла Дугласа, который, надеюсь, лишь мысленно пройдя весь этот путь по наклонной вместе со своим героем просто идеально воплотил его в своём исполнении, а лента увенчанная умопамрачительной игрой ведущего артиста, всё же прячет ещё несколько козырей в рукаве, самым сильным из которых является сюжет. Где в душе у главного героя разлом, там и очередной всплеск прорвавшегося таланта постановщика. Невозможно смотреть на историю Бенджамина без сочувствия, немалой доли страха и, может даже, отвращения, но и без восхещения на созданное дуэтом режиссёров не взглянешь, ведь картина напоминает постановку театральной пьесы на большом экране, сосредотачиваясь именно на переживаниях героев, она хранит в себе ещё нечто большее, некую притчу, но и вместе с тем остается идеальным образчиком киноискусства, затерявшегося среди комерческих проэктов больших студий.

Идейный посыл здесь передан с абсолютным пониманием главной проблемы, пусть и спрятаной за мягким переплётом, но жесткой и вечно актуальной для всех нас, — это старение. И даже когда лета человеческие близятся к концу ещё острее встаёт нужда в маленьком счастье, обязаном быть добытым большим трудом.

10 из 10

Вот он 21 век, падение семейных ценностей. Очень жаль этого мужчину, который в свои 60 так и не нашел себя, не понял, что же важно в этой жизни. Фильм навеял грусть, от того, что в мире где столько много возможностей, все чаще люди теряются, забывают к чему идут под соблазном окружающего мира. Герой, потеряв бизнес, здоровье, пошел по наклонной, ради того, что бы самоутвердится, доказать самому себе, что он все еще чего то стоит, во вред отношениям с дочерью и внуком.

Напрашивается вопрос: где мораль? Для чего стоило смотреть этот фильм?

Любое произведение, будь то книга или фильм, должны учить чему то полезному, помогать становиться лучше или преподавать уроки, которые пригодятся нам в жизни… Но кроме аморального поведения мужчины пенсионного возраста, я тут не увидела.

В 2009-м году у популярного и любимого многими актёра Майкла Дугласа выходят два фильма с его участием. Первым в прокате стартовала комедийная мелодрама с романтическим уклоном «Призраки бывших подружек». Дуглас не играет там главную роль, у него совсем иная персоналия — он является призраком к своему воспитаннику, которому когда-то давал уроки ну чуть ли не пикапера. Небольшая роль, но для того фильма важная. А вот вторым фильмом с Дугласом стала перемелодрама или же недодрама «Сексоголик». Здесь уже выплывает наружу тот образ, который был взят за основу Дугласом в «Призраках бывших подружек». Но если последний был забавен и был многими воспринят, как уютная романтическая комедия, то вот «Сексоголик» так и не нашёл своего полновесного жанра или их слияний.

До самого финала так и не становится ясным, что же нам хотели преподнести друзья-сценаристы, а иногда и режиссёры Брайан Коппельман и Дэвид Левин, да и сам финал оставляет вопросы, не так, как по завершающей сцене, как о самом фильме в целом. Слабости и недосказанности «Сексоголика» виднелись начиная с жанра и заканчивая философскими заключениями о жизни насущей.

«Сексоголик» смотрелся, как ответ дома престарелых «жидкой» драме «Бабник» с Эштоном Катчером в главной роли. Абсолютно идентичная сюжетная подоплёка: случайные сексуальные связи, попытки пробиться к верхам, а потом ещё более глубокое падение, причём первое — сексуальные связи — является чуть ли не фетишем жизни у героев. Если бы не разница в возрасте и несравнимые заслуги у двух актёров, то можно было бы решить, что фильмы снимались в один момент, одним режиссёром по одному и тому же сценарию.

У Дугласа в «Сексоголике», ко всему прочему, ни с кем, ни с единым актёром или актрисой не было видно духа дуэта, та даже духа коллектива, единого целого нет и в помине. Обрывки разговоров, какие-то поверхностные слова, что-то там из себя пытается представлять герой Дугласа, но как же это всё туманно и слабо, аж сводит зубы от злости, как над таким актёром смогли поиздеваться.

Да и сам Майкл, как кажется, не совсем выкладывался в своей роли. Я и не припомню такой откровенно слабой игры от него ни в одном фильме. Такой весь уязвлённый, циничный, самодостаточный, но ни это отвратительно, и отрицательные роли можно сыграть блестяще, а тут безэмоциональная, неотёсанная игра, без чего-то лишнего, так, одно лишь присутствие, я есть и вам этого должно быть достаточно.

Абсолютно проходной фильм, в нём нет ничего, что может привести этот фильм в коллекцию, даже для кинобиографии Дугласа этот фильм является выпадающим моментом. Скучно, бесчувственно, с кучей недосказанных эпизодов и слабых диалогов. Мне искренне жаль и Дугласа, и Сарандон (она была лучшей в этой картине), и Дэнни ДеВито и всех остальных.

3 из 10