Возлюбленные

Предисловие.

Вспоминается эпизод в больнице из фильма автострада 60, когда врач-не врач показывал фокус с картами. Пересмотрев множество фильмов, каждый критик ищет шаблоны, паттерны, что было раньше и как это укладывается в реальность, в которой он оказался в данный момент времени. Как не смешно и не избито, но это свойственно всем нам — жить шаблонами. Комбинировать шаблоны. Так проще и легче. Только незамутненный рассудок ребенка сможет в черных сердечках разглядеть ЧЕРНЫЕ СЕРДЕЧКИ а не масть пик…

Да, фильм с оттенком «шовинизма», т. к. в «конкретном цикле гостевой виллы» внимательному зрителю показаны худшие стороны именно женщины — «настоящей жены», в противовес лучшим, по-настоящему лучшим, настоящим качествам «настоящего мужа». Но именно она эта линия и дает основу для схватки ОСНОВНЫХ главных героев.

Выше написали, фильм для усидчивых людей! Это — правда! Не ищите шаблоны. Смотрите ровно то, что показывают. «Если в комнате зажегся свет, зверек не думает как это произошло, он радуется свету, он видит свет!»

Трейлер к фильму нам обещает: Виллу покинет ТОЛЬКО счастливая пара (обновленная — renewed). И врач не обманывает пациентов. Путевка на виллу действительно помогает парам вернуться счастливыми. Но почему тогда в гостевом домике в ноутбуке Итэн находит файлы со всеми личными данными всех пациентов доктора… эх… странно… это ж неспроста:-)..

Тем, кто внимательно смотрел или только решится просмотреть фильм, вопросы: 4 человека. Это «отражение» одной пары? или это 4 абсолютно разных человека с модифицированной внешностью? А кто НАСТОЯЩИЕ ГЛАВНЫЕ герои фильма? Кто ведущий, а кто ведомый? Кто кем играет и кто кого использует? И для чего? Зачем? Что значит истерика ненастоящего мужа в финале с криком «я вас все равно всех обману(поимею)'? Он ведь же «улучшенная версия мужа» Или не версия? и не улучшенная? Что значит весь этот спектакль? И кто в ИТОГЕ окажется умнее?! Кто сохранит разум? кто будет хитрее? кто кого «обманет» и тем самым ПОБЕДИТ?

10 из 10.

Большую часть фильма смотрел с восхищением. Не было понятно, какова физическая природа явления, показанного в фильме, но сама идея — взглянуть на себя семейной паре, взглянуть на идеальную версию супруга и рассказать, поделиться, т. е. изложить супругу своё ожидание — это здорово. Плюс.

Немного снизило восторг то, что герой попытался встать на место своей «лучшей» версии. Но что-то в этом было. Плюс.

Особый восторг ощутил, когда две пары — настоящая и «улучшенная» встретились вместе. Это огромная работа для каждого — взглянуть на себя, на лучшую версию себя и очень хорошо подумать над этим. Плюс.

Смутил конец и смутило то, что я так до конца и не понял природу происходящего. Минус.

По правде сказать, я не пойму, почему Биркит не подал на МакДауэлла в суд. Я бы подал.

Судите сами. Сюжетный «трюк» «Возлюбленных» напрямую заимствован из фильма Биркита «Когерентность» (по-русски назвали «Связь»). Конечно, МакДауэлла можно понять: начинающий режиссёр, своих идей не густо. Но подделка есть подделка.

Работа Биркита была великолепным и остроумным гарниром к некоторым идеям квантовой механики. Его камерный сюжет уверенно разрастался на зыбкой почве принципа неопределённости Гейзенберга, герои и их двойники поминали кота Шрёдингера, а коллапс волновой функции частично объяснял концовку.

МакДауэлл решил сделать блюдо с похожими ингредиентами, только в виде манной каши. Берём сюжет Биркита о двойниках, добавляем супругов со стажем, их остывшие отношения, метания любит-не любит, изъезженную тему «давай начнём всё с начала», ложка сахара — открой свою лучшую сторону, ложка соли — ах, с кем из двоих мужей мне остаться? — и обильно сдабриваем маслом сюсюканий. Да, и тщательно-тщательно перемешать, чтобы было не понятно, кто есть кто. Такой рецепт.

Пусть на меня не обидятся милые дамы, но «Возлюбленные» есть не что иное, как «Когерентность» («Связь») для домохозяек. Краткое пособие «Как заново понравиться мужу / жене за один уикенд». Рубрика «Бывает же такое» в «Ридерз Дайджест».

Смотреть эту кашу из романтики и полукомедии-полуфантастики лично мне было трудно, очень хотелось выключить, но я всё ждал, что будет хоть зёрнышко оригинальности. Не дождался.

3 из 10

В основе история, впрочем, не новая — рассказ о паре, переживающей кризис взаимоотношений — но рассказанная необычным образом в духе постмодерна, ставящем под сомнение истинность той или иной реальности.

Чем дальше, тем становится интереснее. Неординарный заход создателей картины любопытным образом знакомит нас с героями. Мы видим то, какие они есть в ежедневной жизни и какими они бывают еще, какими они могут быть. И эти две реальности «реальная» и «идеальная» в самом буквальном смысле встречаются лицом к лицу. Впрочем, понятие «идеала» так же относительно, как и все остальное — а как еще могло быть в постмодерне?

На мой взгляд, удивительно отмечено, как им не хватает той самой аутентичности, конгруэнтности, в чем-то даже прямоты, способности открыто выражать то, что чувствуют, в повседневной жизни, но на что они оказываются способны уже в другом измерении. Но и охота «за идеалом» также ведет по скользкой дорожке.

Фильм рассказывает о путешествии к самому себе, о способности быть настоящим с самим собой и в отношениях с партнером.