Шоу Трумана

В год выхода фильм меня не заинтересовал совсем и я его благополучно пропустил. Возможно и к лучшему, ибо сейчас кино воспринимается не иначе, как пророчески. Вот умели кинематографисты и авторы укладывать такую вот многослойную историю в 100 минут — сейчас бы точно был бы или сериал или фильм на 2,5 часа.

Легенда Питер Уир отменно держит баланс грустного и смешного, шикарно реализовывая полный неожиданных находок и ситуаций сценарий, не давая заскучать. Постоянно что-то происходит, сюжет движется, хотя и замкнут в рамках декораций городка, лиричность и грусть, всё прекрасно подано и выдержано. Операторская работа и музыка добавляют прелести. Ну и о сатирической составляющей «лайв-шоу» и говорить не приходится — сегодня лента воспринимается ещё смешнее и при этом ещё более грустной.

Актёрский состав превосходный. Отличные партии у Керри и Харриса (у обоих «Золотой глобус» абсолютно заслуженно), шикарные красотки Линни и Макелхоун, плюс второстепенные персонажи отлично прописаны и сыграны — ярко и с обаянием.

В общем, что тут долго распинаться. Классика как она есть - талантливый сценарий, талантливая режиссура, талантливые актёры. Просто класс, кайфанул от души.

Три злодея, но обо всем по порядку
Рассмотрим сцену, где Джим Керри должен отправиться в короткий бизнес-трип. Она начинается с того, что коллега по страховому агентству предлагает Труману дело. Услышав, что клиент находится на соседнем острове, Труман заметно нервничает и сразу же начинает отнекиваться. Но тут заботливый коллега объясняет ему — будут сокращения, ты, друг, лучше возьмись. И с улыбкой добавляет, что тому не повредит морской воздух. Труман нервно сглатывает, но благодарит коллегу за возможность. На пирсе у него случается приступ панической атаки — он увидел лодку. Он пытается идти, но не может. Ему не дойти до конца пирса, где стоит ферри. Еле-еле совладав с собой, он уходит на дрожащих ногах. Далее нам покажут, что лодка — напоминание о детской травме, связанной с потерей отца во время шторма.

Почему я решила начать рецензию с этой сцены? Потому что она показывает, как гадко и отвратительно сценаристы манипулировали жизнью Трумана с помощью навязанного страха. Создатель упивался предсказуемостью действий героя («я знаю тебя лучше, чем ты сам»).

Он знал, что Труман никуда не поплывет, однако усердно моделировал для него ситуации, чтобы убедиться в этом.

Зачем?

Отчасти — из-за подлости, а отчасти — из-за собственной боязни потерять контроль над Труманом. Ведь он так нравится зрителям. Кстати, а что насчёт них?

Мы видим, что попытки пробраться на площадку и сообщить Труману правду — единичны. Большинство людей занимают позицию пассивных наблюдателей. Для них жизнь героя — всего лишь развлечение, реалити-шоу, и никто не задумывается о цене этого досуга. Преступление над личностью и жизнью Трумана длится ужасающе долгие 30 лет. И весь срок — с активного согласия зрителей в виде телевизионных рейтингов. Ведь именно они удерживают программу злобного Создателя в эфире. Что ещё более показательно, прекратится шоу так же без их вмешательства и участия. В момент кульминации публика застынет перед экраном: люди будут кусать губы, сжимать пальцы, закрывать рты руками. Их лица будут полны озабоченности и словно искреннего сопереживания. Но стоит Труману исчезнуть, и они переключат на другой канал быстрее, чем моргнут. И в этот момент становится ясно: зрители — это неявный, однако не менее жестокий злодей в этом фильме.

Теперь о Страхе, пособнике Создателя. Чтобы подавить стремление юного Трумана к открытиям, автор шоу цинично режиссирует травматичный опыт. Сломленный смертью отца во время шторма, Труман навсегда оставит попытки исследовать мир вокруг.

Рана от потери близкого никогда не затянется, и фобия воды останется с ним на всю жизнь. Ужасает то, что, вероятно, после этого события Создатель осознал сковывающую силу страха. Он станет его любимым средством в арсенале по удержанию контроля над героем.

Создатель, как паук, методично плетет паутину из угроз, опутывая ей нашего героя всякий раз, когда он пытается расширить границы привычной рутины. Хочешь на Фиджи? Держи плакат с пугающим фото авиакатастрофы. Собрался за город? Получай пожар прямо посреди дороги. Понятно, что опасные препятствия обусловлены необходимостью физически удерживать Трумана на съемочном острове. Но они также нужны Создателю, чтобы делать Трумана уязвимым и морально подавленным.

Пусть мы не живем под прицелом камер 24/7, у нас есть кое-что общее с Труманом. Наша жизнь в определенной степени тоже срежиссирована. В качестве «Создателя» выступают родители, ожидания общества и массовая культура. Они ведут нас по предопределенному пути, а мы принимаем ту реальность, которая нам дана. И, конечно, послушно танцуем под дудку дирижирующего Страха.

Освобождение Трумана и его победа над своим страхом вдохновляют и заставляют задуматься о природе собственных тревог.

Это мои личные страхи или искусственные? Были ли они навязаны извне, чтобы контролировать меня, делать покорной и предсказуемой?

Современный мир всё больше напоминает сконструированную для Трумана вселенную. Медиа диктуют нам, что думать, реклама — чего хотеть, а алгоритмы — над чем смеяться. Нужно изрядное усилие, чтобы отличить подлинные мысли, желания и тревоги от внушаемых.

И все-таки Шоу Трумана — это кино о природе и силе страха и о возвышении человека над ним.

Я верю, что герою удалось победить свои страхи, потому что он осознал их фальшивую и рукотворную природу. Может, и нам пора сделать то же самое?

Жизнь под куполом
«Шоу Трумана» — это глубокий и необычный фильм Питера Уира, вышедший в 1998 году. Герой представленной картины — добродушный Труман Бербанк, живущий в идеальном, ухоженном американском городке. У него есть работа, друзья и все кажется нормальным. Вот только Труман не знает, что вся его жизнь — это телешоу. Каждый его шаг снимается на камеру, а окружающие — актеры.

Занимательный момент — эта история не требует опасаться спойлеров. Даже если вы знаете основную завязку, интерес не пропадает. Он больше в том, как Труман шаг за шагом начинает замечать странности вокруг себя, как его растущее беспокойство становится почти ощутимым. И в какой-то момент ловишь себя на мысли: а насколько твоя собственная жизнь свободна от чужих сценариев?

Фильм захватывает уже своим устройством мира. Здесь и фантастические допущения, и драма, и немного сатиры — все перемешано, но работает удивительно хорошо. Режиссер очень бережно подводит зрителя к важным темам: где заканчивается свобода и начинается шоу? Имеет ли право общество наблюдать за чужой жизнью? «Шоу Трумана» — это вряд ли фильм для развлечения. Это кино, которое предлагает поразмышлять самому.

Джим Керри здесь раскрывается по-новому. В этой картине он уже не актер, привычный зрителю, как герой гиперактивных комедий. Это настоящий драматический исполнитель. Его Труман искренний, ранимый, живой. Керри играет не гротеск, а настоящего человека в плену вымышленной реальности, и делает это удивительно тонко. Эд Харрис, в образе создателя шоу, тоже великолепен — он холоден, расчетлив, но не лишен эмоций, своей философии и чувств. Лора Линни в роли экранной жены идеально демонстрирует, как выглядит наигранная забота, за которой нет ничего настоящего.

Наташа Макэлхоун добавляет истории теплоты: ее героиня — почти единственный настоящий ориентир для Трумана, тот самый человек, из-за которого он начинает задумываться о правде.

Поднимаемые темы все еще звучат современно. Контроль, свобода, потребность понять, что происходит на самом деле, — вопросы, которые цепляют многих. Фильм можно смотреть как критику медиа или как историю о том, почему человеку рано или поздно приходится выбираться из своей «ракушки» и видеть мир иначе. И где вообще проходит граница между наблюдением и вторжением?

Картина собрала впечатляющий набор наград. Джим Керри получил «Золотой глобус» за драматическую роль (довольно редкое для него амплуа), Эд Харрис — за роль второго плана. Фильм отметился и в других премиях — от BAFTA до «Сатурна».

«Шоу Трумана» — работа достойная и какая-то ламповая. Картина продуманная, ровно поставленная и не растерявшая своей важности с годами.

9 из 10

Они наблюдают
Фильм «Шоу Трумана» является культовым, и теперь я понимаю почему.

Начну с композиции. Фильм начинается не банально. С первых секунд зрителя встречают еще неизвестные персонажи, говорящие о единственном «настоящем» в «пластиковом мире». Это настоящее и есть наш главный герой - Труман. В начале режиссер знакомит нас с рутиной персонажа, его обычным днем (хотя каждый день и является у него обычным). Но что особенно понравилось, так это эффект подглядывания за главным героем с помощью виньетки и других инструментов, искажающих углы простора камеры. Во-первых, благодаря такому ходу аудитория плавно погружается в ход всех событий, еще не подозревая о существование шоу и его концепции, а во-вторых, мы видим Трумана «глазами» телезрителей. Так же было приятно наблюдать за использованием широкоугольных объективов, которые еще больше увеличивают чувство субъективного взгляда на героев.

Единственное, что меня напрягло в фильме, это очень смазанная вставка в начале фильма с отцом на лодке. Выглядит небрежно, появляется очень резко, так же, как и вся арка с отцом. Будто режиссер и вовсе забыл об этой сцене и решил вставить ее в хронометраж на быструю руку.

Также история с возлюбленной Трумана, Лорен, показалась недоработанной. В середине фильма о героине нет никаких упоминаний, да, она вышла из проекта, но под конец мы узнаем, что она все так же наблюдает за шоу и как-либо к нему относиться.

Актерская игра.

Стоит ли говорить о своем нескончаемом восторге от игры Джима Керри? Кто-то высказывал свое недовольство по поводу его работы в этом фильме, обуславливая это «слишком эмоциональной игрой и дурачеством». Однако, я думаю, что Керри как раз попал в самое яблочко. Герой буквально родился и вырос в окружении шоу, и все что он видел, это постановочное поведение, которое персонаж не мог не начать впитывать в себя и повторять.

Остальной каст так же хорошо постарался, особенно понравился создатель всего шоу, Кристоф, его игре хочется верить.

В целом, это кино угождает разным слоям общества и понравиться многим.

Фильм определенно хорош, режиссер сумел плавно погрузить зрителя в данную кино-картину и заставил переживать за героев. А фильм, который вызывает какие-либо чувства и эмоции у человека-безусловно хорош.

8 из 10