Бандиты

Исходя из названия фильма, заглавного постера и каста вполне ожидаемо было бы увидеть классическую американскую криминальную драму с примесью характерного юмора и романтики рубежа 90-х-2000-х гг., а также оригинальные переходы от одного сюжетного наполнения к другому. А как иначе, когда режиссёр — Барри Левинсон, снявший Wag the Dog, или Плутовство в русскоязычном прокате, а сценарист — Харли Пейтон (Твин Пикс)? В действительности ни того, ни другого, ни третьего в полном объёме наблюдать не приходится.

Создатели пытаются играть на контрастах и нелепостях. Выражается это, прежде всего, в характерах центральных персонажей. Два главных героя — двое напарников-грабителей, один из которых, Джо (Брюс Уиллис), — импульсивный, привлекательный, «мистер Действие», а другой, Терри (Билли Боб Торнтон), — мнительный ипохондрик, привыкший наперёд просчитывать каждый шаг, «мистер Мозги и Чуткость». Привычный образ преступника (хладнокровный и жестокий) противоречит образам Левинсона: порядочные Джо и Терри, грабя банки, но не граждан (!), за 2 часа хронометража не совершили ни одного убийства, не говоря уже о достойной драке. Неожиданно в их ещё неустоявшийся после побега из тюрьмы быт входит красивая, яркая женщина по имени Кейт (Кейт Бланшетт). Уставшая от однообразия семейной жизни, она отчаянно рвётся к чему-то необыкновенному. Неизбежно столкновение столь колоритных персонажей приводит к чему-то до странного исключительному.

Среди героев, олицетворяющих собой более нелепость, чем контраст, стоит отметить помощника Джо и Терри — недалёкого и чудаковатого Харви Полларда (Трой Гэрити), мечтающего стать каскадёром, а также многих эпизодических персонажей, которые в очевидных ситуациях не замечали находившихся перед собой преступников, либо реагировали на происходящее подчёркнуто равнодушно.

Контраст передаётся и посредством воздействия на зрительское восприятие. По мере развития сюжета мы неотвратимо сталкиваемся с противоречием. Актёрская игра будто бы призвана зародить и усилить симпатию к героям посредством элементов естественности, натуральности в исполнении (в частности, герой Билли Боба имеет некоторые причудливые фобии самого актёра, о которых тот упоминает в автобиографии). Однако происходит совсем наоборот: неприкрытая постановочность, очевидно, изначально задуманная создателями ради себя самой, не позволяет зрителю согласовать видимое действие и воспринимаемый образ. Вероятно, по той же причине повествование в целом кажется несколько затянутым, несмотря на интересное нехронологическое сюжетное построение вначале и на логичную, в рамках задуманного, развязку.

Бандиты — студийная работа, которую сложно назвать классической и отнести к какому-либо жанру. Как комедия она выглядит нелепо, как криминальная драма — неубедительно. Некоторые критики (Пол Клинтон, CNN.com) в имени персонажа Троя Гэрити находят отсылку к ленте 1968 г. Бонни и Клайд, где принимал участие актёр Майкл Дж. Поллард. Эта любопытная деталь в совокупности с занятными характерами, к сожалению, не увязываются с искусственностью и нескладностью происходящего на экране.

Два бандита сбегают из тюрьмы и становятся успешными бандитами.

Несмотря на звездный и талантливый состав, кино вышло среднячковым. Сюжет довольно-таки необычный, как построение, так и сама история, но что-то пошло не так, и в итоге фильм вышел скучным, ровным (несмотря на некоторый экшн) и невероятно затянутым.

Начиналось всё довольно интересно, да и сами персонажи были интересными, со своими странностями, но медленно и уверенно фильм начал скатываться в область скукоты и посредственности.

Драма вышла плоской, ограблениям (которые и представляли собой изюминку фильма) было уделено непростительно мало времени. Динамика отношений между главными героями тоже упущена, а вот динамика их отношений с героиней Кейт Бланшетт чересчур подробна.

Фильм о бандитах (конечно же), о любви и страсти (в некоторой, небольшой степени) и об оригинальных ограблениях, который не оправдал ожиданий. Именитых актеров легко можно было бы заменить на не особо успешных, ничего бы не поменялось (хотя Билли Боб Торнтон был хорош).

5 из 10

Если бы не дуэт Брюса Уиллиса и Билли Боба Торнтона, то я бы даже не посмотрел в сторону «Бандитов», ведь фильмов на подобную тематику снята целая уйма, и далеко не каждый из них чем-то выделяется из общего фона.

Сюжет достаточно прост и незамысловат: пара заключенных сбегает из мест не столь отдаленных и желает приобщиться к легким деньгам, разработав собственный метод по их добыче — ничего уж столь будоражающего, не так ли?

Но стоит лишь мельком взглянуть на наших гангстеров, как хорошее настроение будет обеспечено. Джо Блэйк (Брюс Уиллис) — рубаха-парень, отчаянно пытающийся подавить в себе приступы агрессии, что всегда удается по отношению к слабому полу, с мужчинами, правда, время от времени возникают коллизии. Терри Коллинз (Билли Боб Торнтон) — жуткий ипохондрик/нозофоб, т. е. человек, уверенный в том, что имеет симптомы всех недугов разом, о которых где-то что-то слышал. Такого грабителя еще поискать…

Следует упомянуть и об их общей пассии — Кейт Уиллер (Кейт Бланшет). Зрителю поначалу не до конца понятно ее поведение: заигрывания то с одним, то с другим «бандитом» (ну, не могу я обойтись без кавычек, обзывая героев Торнтона и Уиллиса бандитами). Поначалу создавалось впечатление, что Кейт стремится урвать самый большой кусман общего пирога. Истинные мотивы будут выяснены лишь под конец.

«Бандиты» — это этакая пародия на пафосные сцены ограбления, с продуманным до мелочей, изощренным планом, так что любителям хорошего, тонкого юмора крайне рекомендуется. Поклонникам творчества актеров также желателен к ознакомлению.

7 из 10

Это наверное второй фильм с Уиллисом после «Двойного КОПца», просмотр которого я растянул аж на целых 3 дня. Потому что фильм не оправдал моих ожиданий и оказался очень скучным.

Сюжет крутится вокруг двоих грабителей банков, которые, не используя вооружения, умудряются эти самые банки обчищать. Все было бы неплохо, Левинсон снимает довольно интересное, качественное кино. Но из криминальной комедии, какая должна была быть, фильм, на мой взгляд, превратился в мелодраму с элементами криминала. К чему были все эти нудные диалоги, пустая болтовня? Причем начало у фильма довольно таки неплохое, дает надежду на хорошее продолжение, но самое интересное как раз происходит почти в самом конце. Хронометраж фильма растянули на 2 часа. Было ли это так необходимо? Я думаю, что можно было спокойно все уместить в 80 минут — фильм от этого ничего бы не потерял. Сказать, что фильм совсем плохой — тоже нельзя. В нем нет пошлого юмора, хотя я за 2 часа улыбнулся наверное только 1 раз.

Брюс Уиллис совершенно не впечатлил. На его месте мог быть любой, ничего бы не изменилось. Боб Торнтон и то, мне кажется, лучше смотрелся. Это еще раз подтверждает правило, что если фильм провальный, то даже хорошие актеры не смогут вытянуть его на должный уровень. Неудивительно, что «Бандиты» провалились в прокате…

Единственное, что порадовало в картине, так это отличные саундтреки и концовка.

И еще мне непонятно, куда можно было спустить 75 млн, когда фильм выглядит максимум на 20, даже по американским меркам?

5 из 10