Рикошет

Ник Стайлз — самый обычный коп, который попал в непростую ситуацию. Дело в том, что когда наш герой прогуливался по парку аттракционов, он стал свидетелем разборок наркоторговцев. О нет, герой Дензеля Вашингтона не получил пулю и ему даже удалось обезвредить опасного преступника Эрла Талбота Блэйка, но проблема в том, что преступник вбил себе в голову мысль, что он должен разрушить жизнь наглого чернокожего копа, также как тот разрушил его. Блэйк холил и лелеял эту мысль долгих десять лет пока сидел в камере и вот в один прекрасный день, заключенный решается на отчаянную попытку к бегству, которая заканчивается удачно. И вот Блэйк оказавшись на свободе решает воплотить свой план мести. План, которому по степени изощренности позавидовал бы сам дьявол.

Звучит интригующе, не так ли? И я так думал, когда только начинал просмотр сего фильма, но увы, чуть позже приходит разочарование. Разочарование оттого, что данная кинокартина не похожа на завершенный проект. «Рикошет» скорей напоминает нарезку кадров из другого, хорошего фильма, нарезку, что длиться долгих полтора часа и оставляет после себя лишь чувство горечи во рту, разочарования в сердце и вопросом на устах, который заключается в следующем — «и это все? Нет, вы серьезно хотите сказать, что так фильм и заканчивается?» Да, согласен, сие звучит как голословное утверждение, а так как я человек, который привык оперировать фактами, то приведу пару примером.

Примеры, по понятной причине, я приведу из самого начала картины. Так вот, Блэйк угодил в больницу и вперив ничего не выражающий взгляд в телевизор просит себе две книги — «Войну и Мир» и «Библию», которые герой Джона Литгоу использует как шину. И да, это интересный момент, и люди, любящие искать аналогии и метафоры, скорей всего расценят поступок убийцы-психопата, как умный и глубокий, однако тут имеется одно маленькое «но». Заключается оно в том, что больше в фильме не будет ни метафор, ни аналогий, все предельно просто, а раз все просто, то ждешь, что и сцена, в которой Блэйк встает с постели к чему-нибудь да придет, но увы, создатели картины об этом сцене мигом забывают. Другой момент, Ник Стайлз, после задержания опасного преступника получает звание детектива, что не вызывает особых нареканий. Нарекания вызывает то обстоятельство, что через минуту зрителю сообщают, что прошло долгих десять лет и Ник является помощником окружного прокурора, который по совместительству продолжает работать детективом полиции. Нет, я не знаю как такое возможно, но может быть, лишь может быть, американское законодательство позволяет прокурору гонятся за преступниками и стрелять в последних из табельного оружия. В любом случае сейчас речь не об этом. Меня больше интересует то, почему никто не удосужился показать, как герой Дензеля Вашингтона получил звание помощника окружного прокурора. И дело тут в том, что при таком раскладе Мартин Риггз должен был стать городским судьей, а Джон МакКлейн и вовсе мэром города, ведь их заслуги куда более внушительны, чем пара раскрытых преступлений Стайлза. Или вот еще один момент из самого начала картины — Блэйк, благодаря своему «чудесному» характеру заводит новые знакомства среди заключенных и последние, естественно, пытаются убить Блэйка и не где-нибудь, а в столовой. Замечу, гладиаторские бои проходят без охраны, и зэки будут вооружены импровизированными мечами… Что это за тюрьма то такая? Куда смотрит охрана и почему она позволяет зэкам расхаживать с огромными кусками арматуры? Знаете, в чудесном боевичке «Танго и Кэш» было понятно куда смотрит охрана, им заплатили, чтобы они смотрели в другую сторону, а здесь то в чем дело? Если зэки смогут спокойно расхаживать с мечами и заточками по тюрьме, то что им мешает поднять бунт и порезав охранников сбежать? Дорогой Рассел Малкахи, что с тобой стало? Ты же снял такие замечательные фильмы, как «Горец» и «Тень», а тут такая лажа.

Что же касается главных героев, то тут та жа ситуация, что и со сценарием. Будто бы режиссер не будучи уверенным в успехи картины, что справедливо, должен заметить, решает пригласить в свой фильм известных и хороших актеров. Тут тебе и «я всегда буду на вторых ролях, но так как играю я не сможет никто» Кэвин Поллак. Тут и «я всегда буду головной болью для хороших парней» Мэри Эллен Трейнор. Тут и «я самоотверженно спустил свою кинокарьеру в унитаз и горжусь этим» Айс-Ти. Но это второстепенные актеры, которые по-хорошему для сюжета не важны, их характеры прописаны более чем поверхностно, но своим появлением в картине они пытаются убедить зрителя, что фильм должен быть качественным. В конечном счете, не будет же Кэвин Поллак сниматься в откровенно проходной картине?

Но второстепенные актеры на то и второстепенные, чтобы обращать внимание на них только в том случае, если основные герои не справляются, ну а как могут не справится Дензель Вашингтон и Джон Литгоу? Ну как вам сказать? У меня имеются некие нарекания к Дензелю Вашингтону, так как этот прекрасный актер играет в этом фильме будто бы нехотя и из-под палки. Да, он честно отработал свой гонорар, но не показал ничего сверх того. Да и откровенно говоря, его герой не вызывает положительных эмоции хотя должен. И не вызывает он их, потому что Ник Стайлз не является слугой закона, как бы он не утверждал обратное. И не является он им, потому что не пытается помешать торговцам наркотиками сбывать свой товар. Ну да, он говорит последним, чтобы те не продавали наркоту у школы, но разве от этого юных наркоманов станет меньше? Я так не думаю. А вот Джон Литгоу получился чудо как хорош — непредсказуемы, хитрый и расчётливый человек, который обожает играть со своей жертвой в кошки мышки. И глядя на Блэйка понимаешь почему Джон Литгоу получил роль Артура Митчелла в сериале «Правосудие Декстера». Потому что никто кроме него не сможет так сыграть циничного и опасного маньяка.

Подводя итог, хочется сказать, что фильм получился очень неровный. Отдельные сцены хороши, но они хороши отдельно, а вместе выглядят как пазл, который складывали как придется. Здесь присутствует качественно поставленный экшн и музыка, ну а еще Джон Литгоу вытягивает этот фильм буквально на себе. Так что скажу так — посмотреть можно, но особо ни на что не надейтесь.

5 из 10

Фильм, с которого, в принципе, у меня произошло знакомство с сейчас харизматичным и брутальным, одним из лучших актёров афроамериканского происхождения, а тогда юным и дерзким Дензелом Вашингтоном.

Юный и дерзкий полицейский Ник Стайлс (как Вы понимаете — это Дензел Вашингтон собственной персоной, хотя ему было на тот момент уже 37 лет, однако ему это не помешало) во время патрулирования встречается с опасным уголовником Эрлом Блэйком (Джон Литгоу). Чтобы вызволить заложника Ник Стайлся демонстрирует преступнику, что у него нет оружия и он готов просто вести переговоры. Ник раздевается до семейных трусов и неожиданно, лихо, по-ковбойски, стреляет из-за спины, ранив тем самым Блэйка. Проходят года, Ник Стайлс — авторитетный прокурор, а Блэйк сидит в тюрьме, но последний вынашивает зловещие планы и Ник ещё не знает как юное лихочество ему аукнется.

Постановкой фильма «Рикошет» занимался австралиец Расселл Малкэхи, который стал знаменитым после выпуска фильмов «Горец» с Кристофером Ламбертом в главной роли. Отойдя от жанра фантастического боевика, Малкэхи по адаптированному сценарию от Стивена Е. де Соузы («48 часов», «Бегущий человек», «Крепкий орешек») предлагает нашему внимания полицейский триллер с элементами боевика. Фильм снабжён отличной динамикой, практически без остановки идёт движение сюжета, отчего картина начинает брать при первом же кадре одним дыханием. Фильм разнообразили сценами хитроумной мести злодея, где каждая сцена — целый отдельный фрагмент издевательств, ломания жизни героя, отчего картина воспринимается довольно яркой и наполненной событиями, как и должно быть по жанру. Несколько ломает всё слишком феерический финал, но тогда такие фильмы снимались с большой помпой и апогеем, так что сильно на это обращать внимания не стоит, если достаточно хорошо знакомы с фильмами начала 90-х годов уже прошлого столетия.

На момент съёмок картины Дензел Вашингтон был уже знаменитым актёром, но ему было ещё, что доказывать. В «Рикошете» ему с лёгкостью и достаточной правдоподобностью удалось показать полицейского, который вынужден сражаться за свою жизнь и за жизнь своей семьи, поставленный на край пропасти он виртуозно и рьяно от неё избавляется и ставит всё точки над «I». Но ещё один, может не совсем заметный элемент его исполнения, лежал в том, что ему также правдоподобно удалось выразить отчаяние своего героя, когда он ничего не может поделать. По сути — это драматическое выражение чувств и эмоций и не поверить Нику Стайлсу невозможно. Кстати, чтобы придать большего отчаяния Стайлсу, Джон Литгоу прекрасно исполнил свою роль натурального злодея: хитрого, вероломного, умного и жестокого. Он пронизан от нитки до нитки злодейством, отчего так хочется подказать и помочь герою Вашингтона. Столкновение Ника Стайлса и Эрла Блэйка в исполнении замечательных актёров — это прям некая битва добра и зла и у нас на Земле.

Хороший полицейский триллер, не лишённый боевика и психологического напряжения. Как для представителя своей эпохи очень даже достойный. Рекомендуется не только поклонникам таланта Дензела Вашингтона, но и тем, кто испытывает ностальгию за подобным кино.

8 из 10

Именно о ее прихотливом нраве должен был бы помнить полицейский Ник Стил, когда, благодаря случайному задержанию опасного преступника Талбота Блейка, стал стремительно подниматься по карьерной лестнице, получив должность заместителя городского прокурора. Слава, престижная работа, красавица жена — у Стила появилось все. Но на его беду Талбот Блейк оказался очень злопамятным, семь лет вынашивая за решеткой планы мести объекту своей ненависти. И вот, совершив побег, он приступает к задуманному, хитро подставляя заместителя прокурора по всем фронтам его жизни.

Противостояние хорошего парня супротив одержимого маньяка, в исполнении Дензела Вашигтона и Джона Литгоу соответственно, является центральной осью фильма, вокруг которой уже и вращаются все остальные события. Насытив его предельно динамичными экшн-сценами, элементами саспенса, явно проявляющимися во время игры в «кошки-мышки» с маньяком, насыщенными психологизмом ситуациями, когда герои сталкиваются лицом к лицу, режиссер Рассел Малкэхи снял боевик, который и спустя много лет отвечает самому чистому значению этого слова.

Малкэхи как раз и можно причислить к цеховикам-станочникам жанра боевик, на протяжении всей своей режиссерской карьеры вращающимся именно в этой сфере киноискусства, раз за разом выдавая пусть не шедевры мировой культуры, но очень крепкие фильмы, способные заинтересовать зрителя. «Рикошет» относится как-раз к удачным работам режиссера, когда в одно единое целое сплелись и интересный сюжет, качественная постановка, четкое попадание актеров в свои роли, прекрасные спецэффекты (настоящие масштабные взрывы с применением пиротехники), каскадерские трюки, проникновенная музыка от композитора фильмов «Форрест Гамп», «Назад в будущее», Алана Сильвестри.

«Рикошет», безусловно, не идеален, и недостатки его лежат на поверхности. Особо изощренными твистами сюжет все-таки не балует, плавно ведя зрителя к неизбежному финалу в стиле «Кинг-Конга». Местами действие выглядит очень натужным и наивным, например это касается камеры Талбота, в которой все стены обклеены фотографиями Стила (а охрана тюрьмы на такие мелочи внимания не обращает); какой- то нелепой схватки на копьях между заключенными, одетыми в латы из газет и картона (в этом моменте отчетлив виден привет Малкэхи своему же фильму «Горец», но выглядит он чересчур скабрезно и глупо), некоторыми нестыковками при осуществлении зловещего плана главгада. Но все эти недостатки с лихвой перекрываются тем ураганным действием, которое творится на экране, воссоздаваемой режиссером атмосферой смертельного противостояния «охотника» и его «жертвы», которые не дают оторваться от фильма до финальных титров.

… когда Дензел Вашингтон не получал каждый год по какой-нибудь награде, а Джон Литгоу был в самом расцвете сил (где он кстати сейчас?). Люди свято (и весьма правильно) верили в то, что в экшенах бал правят не заумные диалоги и продвинутая техногенная хренатень, а жёсткость, взрывы и красавцы-герои со стальным прессом.

Рассел Малкэхи тоже в это верил. Когда после неудачного «Горца 2» ему потребовалась краткосрочная реабилитация, он снял этот очень хороший фильм. Спасибо ему за это. Нет, без «Рикошета» мировой кинематограф скорее всего мало бы что потерял, но быть нудным скептиком и ныть про бесполезность этой ленты тоже не стоит, ибо картина зрелищна, логична (ну, может быть, за вычетом пары сцен) и смотрится на одном дыхании, так как господа авторы упорно продвигают действо вперёд а не прожёвывают его, предлагая две минуты зрелища на двадцать две минуты пустой болтовни.

Кастинг фильма держится ровно на двух китах — Вашингтоне и Литгоу, плюс иногда мелькает третий кит Айс-Ти. У актёров прекрасно получилось показать противостояние своих персонажей. Первый — обычный black cop, который просто показывает себя законопослушным гражданином и сажает за решётку опасного преступника. Второй, тот самый опасный преступник — злопамятен, крайне жесток и руководствуется принципом «Цель оправдывает средства» и сбежав из тюрьмы начинает превращать паиньку-полицейского во всеобщее посмешище. И как-то не обращаешь внимание на нелогичность того, что Литгоу два раза подряд побеждает самого Джесси Вентуру (сначала в рукопашной, потом в битве на копьях).

Экшн в фильме весьма собран и зрелищен, к тому же предназначен не для вечно блюющих, так как жестокости некоторых сцен тут бы позавидовали некоторые хорроры. Кровь, перестрелки и взрывы выполнены на высоком уровне. Сюжет же не прячется за спецэффектами и выдаёт историю действительно захватывающую, к тому же почти не провисает. И если некоторые действия персонаа Литгоу Эрла Тальбота Блейка изначально кажутся нелогичными, то потом им находится хитроумное объяснение.

Прекрасный и жестокий фильм из категроии не просто тупых боевиков, а боевиков захватывающих, к тому же с примесью триллера. Можно придраться к каким-то деталям, но даже когда все недоделки исчерпываются, зритель всё равно видит цельное, в меру умное и интересное зрелище. Которого нам с вами не увидеть до тех пор, пока Малкэхи сотоварищи (например, Марк Лестер или Джон Мактирнан) не возьмутся за ум.

8 из 10