Сноуден

По сути, байопик «Сноуден» должен был стать очередным кинохитом и тому были все причины. Судите сами. Во-первых, картина снималась в пору большого скандала, разгоревшегося вокруг фигуры самого Эдварда Сноудена, которого американские власти признали предателем и требовали немедленной выдачи. А паренёк-то рассказал всему миру, что АНБ тщательно следит за всеми, что идёт в разрез с принципами свободы и демократии. Во-вторых, на главную роль был утверждён Джозеф Гордон-Левитт. Он не только талантливый актёр, но он ещё и даже внешне сходил на своего прототипа. В-третьих, за постановку «Сноудена» взялся сам Оливер Стоун собственной персоной. А кто же не помнит его провокационную ленту «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе»? Ведь он тогда ещё рискнул выразить недовольство своим правительством. В общем, ожидания были большими.

Но совсем другое дело, что «Сноуден» многих не то, чтобы разочаровал, но ожидаемого восторга точно не вызвал. И связано это всё с тем, что Оливер Стоун повёл крайне осторожную политику по поводу концепции своего нового фильма. «Сноуден» не стал острым политическим детективом, как «Джон Ф. Кеннеди…», он стал больше биографической драмой, рассказывающей о сложном выборе, который предстоял главному герою, ставшему в своё время главной сенсацией в новостных программах. Конечно, не все этого ожидали, многие хотели (признаться, и я в их числе), чтобы «Сноуден» без купюр раскрывал тайный заговор против законопослушных граждан, за которыми тайком установили слежку. Остроты и нерва фильму отчётливо не хватало, а поверхностный рассказ о системе, придуманной самим Сноуденом, и то, как с помощью её за нами следят — это вовсе неудовлетворительный результат.

Да, «Сноуден» — это больше биографическая драма, поэтому потенциальному зрителю надо быть заранее подготовленному к такому повороту событий. Неспешный темп, который забивается флешбэками, основанными на воспоминаниях Сноудена из того дня, когда он осмелился рассказать зловещую правду журналистам. А между тем мы будем наблюдать историю жизни талантливого программиста, о том, как он путешествовал, как мечтал о карьере, как познакомился с девушкой своей мечты. Да, скажем честно, что такого от Оливера Стоуна мало, кто ожидал, а ведь это заслуженный американский режиссёр, не побоявшийся взять интервью у Владимира Владимировича Путина, которого в США не особо-то приветствуют. Конечно, Стоун в «Сноудене» проделал качественную работу, не провалил картину, поставил хороших актёров, умело вёл их персонажи, но всё-таки даже «Пятая власть», рассказывающая об ещё одном нарушителе мирового спокойствия Джулиане Ассанже, будет по-острее и по-динамичнее.

А актёры и в правду уверенно справились с поставленными задачами. Хотя, признаться, я ожидал немного большего и от Джозефа Гордона-Левитта, который, повторюсь, как по мне, то создан для воплощения роли Эдварда Сноудена. Но Джозеф предстал больше уставшим и несколько надломленным человеком, нежели упрямым и отважным поборником свобод и демократии у честного народа. Кевин Костнер в образе Джима Гаррисона из всё того же «Джона Ф. Кеннеди…» смотрелся куда более убедительным, цельным и даже мог предлагаться как пример для подражания в своём бесстрашии и устремлённости. Вернёмся к «Сноудену». Роль сердечной подруги программиста исполнила Шэйлин Вудли. Та самая актриса из внезапно провального «Дивергента». Актриса делала всё ровно, но местами академично, в сюжете её героине явно не хватало нерва и всё той же остроты (то есть, как и самому фильму в целом). Многие другие известные актёры, приглашённые в «Сноудена», тоже всё сделали хорошо, но если припомнить их другие роли, то можно говорить, что они в состоянии сыграть сильнее. Единственным, к кому претензий не имею — это к Рису Ифансу. А то, что Николас Кэйдж получил номинацию на «Золотую малину» не должно вводить в заблуждение, потому что такое чувство, что жюри антинаграды действовало по инерции, так как Кэйджа в «Сноудене» очень мало. Даже у самого Эдварда Сноудена, появляющегося после финала фильма, больше экранного времени, чем у Николаса.

В общем, действительно от «Сноудена» можно было ожидать и рассчитывать получить нечто больше, такое, как «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе», имевших эффект разорвавшейся бомбы. Однако же, мы получаем не острый политический детектив, а биографическую драму, после которой так и не остаётся понятным, каким же был на самом деле Эдвард Сноуден, насколько опасны те программы, установленные АНБ дабы следить за всеми нами, и неизвестно чего же добился своим признанием главный персонаж данной картины. Смотреть можно, конечно, режиссёр отличный и актёрский ансамбль что надо, но вот особых надежд возлагать всё же не стоит.

6 из 10

«Прирождённые убийцы», «Никсон», «Выстрелы в Далласе», «Дорз», «Рождённый 4-го июля» — ты знаешь эти фильмы, любишь эти фильмы. Это одна сторона их создателя, Оливера Стоуна.

Но есть «Особо опасны», «Буш», вторая часть «Уолл Стрит»- это уже иная сторона режиссёра.

Что такое «Сноуден»? Скорее нечто заблудившееся между ранним и в дальнейшем плоским, капиталистичным Стоуном. Вспоминая вышеупомянутые картины периода «до нулевых» — коим Оливер Стоун запомнился миру-, ждали нечто соответствующего: динамичного, сильного, дышащего интригой. Вполне возможно чего-то уровня «Социальной сети». Дождались.

История хороша сама по себе, да и личность по факту легендарная: кто ещё посмел бы пойти на такое? Но внимание в картине уделено было совершенно не тому периоду жизни Эдварда Сноудена, которую хотелось бы увидеть. Два часа зритель наблюдает становление Сноудена, как личности. Ты видишь персонажа патриотом не только страны, но и своего дела, своих идеалов, и ты веришь ему, ты болеешь за него, ты подкуплен искренней обаятельностью, передаваемой исполнением Джозефа Гордона-Левитта.

Но потом подключается неоправданно большое количество экранного времени, уделённого взаимоотношениям Сноудена и его подруги Линдси (Шейлин Вудли), бестолково урезанные и выдавленные из пальца сцены хищения информации и… всё. Дальше следует документальная сводка последующих некоторых (!) событий.

Вопрос: к чему? Два года назад мир получил документального «Citizenfour» той самой Лоры Пойтрас, которой Сноуден и передал информацию, на глазах которой всё начало происходить. И «Гражданин» тогда естественно был удостоен «Оскара».

Что должен был дать нам новый «Сноуден»? Понять как же герой разочаровался в своих убеждениях, в вере в Правительство? Два часа для разочарований как-то с лихвой вышло. Обидно, что сделано хорошо технически, состав отличный — даже Кейдж затесался, и девять встреч у Стоуна и Эдварда было перед съёмками.

И скажу честно, в процессе просмотра мысли и эмоции от увиденного в зале мягко говоря другие: трогательные, только положительные. Хотя я — женщина, мы вообще существа трогательные.

Стоит ли смотреть? Почему нет?! Вечером, дома вполне.

P.S. Дальше в меня скорей всего полетят кирпичи, но я должна сказать: тронул скорей всего поступок человека: его смелость, его честность. У меня нет оснований НЕ верить ему. И при учёте того, что Штаты я искренне люблю и уважаю, но ещё в том 13-м году я была поражена поступком Сноудена, а главное его мотивами.

«Я просто хочу, чтобы люди узнали и сами сделали свой выбор.»

Он герой не потому, что «предал», а потому что дерзнул открыть свой рот и поднять руку на «нерушимое» Правительство.

Смотри кино правильно.

8 из 10

В июне 2013 года мир был ошарашен публикацией в ведущих мировых СМИ секретной информации американских спецслужб, проливающей свет на тотальную слежку за гражданами всего мира. Это разоблачение произвело эффект разорвавшейся бомбы, волна от которой пролетела весь земной шар. За этой утечкой стоял бывший сотрудник американской разведки Эдвард Сноуден. Подобные события сразу стали объектом пристального внимания мировой кинематографической общественности. Наибольшую активность проявил легендарный режиссер Оливер Стоун, который знаменит своей активной гражданской позицией и постоянно критикует американскую политику. Он известный правдоруб и небезразличный человек, а потому идеально подходил для данной ленты.

Фильм основан на реальных событиях, но с незначительными элементами художественного вымысла. Это было сделано специально, чтобы придать фильму динамичности и избежать сухого повествования. Режиссер не пытается дать ответ на вопрос: кем на самом деле является Эдвард Сноуден? Героем или предателем? Каждый ответит на этот вопрос сам, ибо для самого режиссера ответ очевиден. Следуя своим принципам Оливер Стоун ставит перед собой цель донести до зрителя правду. По жанру это биографическая драма и политический триллер в одном лице. Хронометраж в картине не маленький, но смотрится фильм легко и скучным не кажется.

Фильм делиться на две части. Нам показывают историю жизни Сноудена. То как он пришел на службу в разведку, как познакомился со своей девушкой и жил вполне обычной жизни. Но затем мы видим перелом в его сознании, когда он решил, что должен открыть миру правду о деятельности политиков и спецслужб. Система прогнила изнутри и её необходимо разоблачить. Картину отличает документальный подход к воссозданию точной хронологии событий. Драматизма особенного здесь не видно, зато градус напряжения поддерживается исправно.

Затрагивая в своей картине ряд важных общественных тем, а именно прав и свобод простых граждан, неприкосновенность частной жизни, недопустимость тотального контроля за обществом. А также исследуя внутренний мир человека, его принципы, моральные устои, понятия чести и совести, режиссер использует привычный мотив противостояния одного маленького человека государственной системе. И этим наглядно доказывает, что и один в поле воин. Если рассматривать недостатки, то ленте не хватает динамики и разноплановости.

Актерский состав подобран идеально. Джозеф Гордон-Левитт великолепно выглядит в роли перебежчика. Он не похож на своего прототипа внешне, но, как и в случае с Майклом Фассбендером в байопике «Стив Джобс» ему это и не нужно. Ибо его харизма и природный талант позволяет полностью раствориться в экранном образе. Пару ему составила Шейлин Вудли, которая выступила очень уверенно и при этом украсила ленту своим присутствием. Порадовал и Николас Кейдж, он хоть и сыграл небольшую роль, но она заметно лучше, чем то, что он играет в последние годы.

Сноуден это качественная биографическая драма с элементами политического триллера. Она позволяет нам взглянуть на простого парня бросившего вызов огромной государственной системе. Картина в мельчайших подробностях показывает нам жизненный путь Эдварда Сноудена от непримечательного технического специалиста разведки до человека изменившего мир. Это не идеальное, но очень интересное кино.

7 из 10

Если бы Эдварда Сноудена не было в реальности, то его однозначно нужно было бы придумать! Но к счастью он есть. То что сделал этот человек на мой взгляд истинный героизм и гуманизм по отношению ко всей планете.

Оливер Стоун снял хороший фильм, но самое лучшее в нем, что он снят именно по реальной истории. Не знаю на 100 процентов сюжет правда или же там есть некие «вкусные» дополнения для разбавления напряженной шпионской атмосферы, но почитав про Сноудена в интернете я в целом верю Оливеру.

Джозефа Левитта люблю еще с «10 причин моей ненависти», так что я очень рад что именно он играл Эдварда Сноудена. Джозеф на мой взгляд убедительно вжился в роль, перенял манеру общения и стиль главного героя.

Что касается самого Оливера Стоуна — респект и уважуха, люблю режессеров бунтарей. Хотя конечно смущает, что именно он снял фильмы про Путина и его режим…

Остальные актеры сыграли тоже на уровне, Шейлин Вудли хороша в роли девушки Сноудена, из Тома Уилкинсона получился отличный антагонист-системщик.

Еще понравился темнокожий парень который помог Эдварду скопировать секретные данные и их последующее общение на языке жестов(возможно клингонский), надеюсь в реальной жизни так все и было.

Вердикт — хороший триллер с главной изюминкой именно в реальной истории.

8 из 10