Сомнение

Креативность и современность взглядов добрались и до религии… Очень продвинутый и здравомыслящий священнослужитель, герой ФС Хоффмана. Но далеко не всем это приходится по душе, в особенности эгоистичным особам «старой закалки». Почему-то была уверена в ином исходе этого противоборства… Не понятным остаётся Его уход?.. Если нет фактов и доказательств?

Героиня Мэрил Стрип не во всем вызывает симпатию у Зрителя, но трудно не оценить ее желание идти ва-банк всеми силами и средствами, оправдывая двойные стандарты и подменяя понятия ради достижения цели… И ей это удалось! Опять же, подобная упертость и принципиальность, еще бы в мирных целях и в нужной ситуации, помогли бы уменьшить количество случаев насилия среди церковнослужителей.

Отличная игра актеров: ФС Хоффман и М Стрип и актриса в роли молодой учительницы. Очень, очень здорово!

Человеческая натура всегда будет одолеваема сомнениями. Бесспорно, в картине есть темы, интересные для размышления и философии.

В тени сомнений
Общее впечатление: Каждый человек в своей жизни сталкивался с одним из противоречивых чувств - сомнение. Когда чаша весов колеблется то в одну, то в другую сторону, человек мается от неопределенности. Возможно ли перебороть это чувство? Конечно, если у вас есть неопровержимые доказательства. Лишь тогда мы находим спокойствие, в аргументированных фактах. А если их нет?..

Фильм акцентирует своей внимание на небольшом отрезке времени 1964 год: католическая церковная школа в Бронксе. Строгая директриса сестра Элозиус (Мерил Стрип) подозревает отца Флинна (Филипп Хоффман) в совращении мальчика. Но чтобы доказать его причастность, как таковых фактов у сестры нет. Что говорить: ей подсказывает сердце, да пару странных моментов. Но разве этого достаточно чтобы вывести человека на чистую воду? Не было дня чтобы монахиня не думала об одном случае, который она увидела через свое окно. Однако у отца Флинна свое мнение на этот счет.

Фильм интересен не только темой, которая так щепетильно обходит хронометраж картины, но и актерской игрой. Дуэт Стрип и Хоффмана завораживает. Лишь пара эпизодов, но филигранная игра актеров, заставляет задуматься над происходящим. Есть момент спора, от которого мурашки по коже, а для пущего эффекта создатели фильма вставили дождь с грозой. Буря эмоции и напряженная обстановка держат внимание зрителя, переключаясь с одного героя на другого.

Хоффман в роли отца Флинна вызывает двоякое чувство: сомнение. Да-да, та самая эмоция, которым названа картина. Зритель негодует, словно в тумане окутана тайна вокруг данного персонажа. То милый и искренний герой, то есть в нем злобная ухмылка и еще эти ногти… словно дьявольские когти, в цепких лапах которых оказались подростки. Так что же таит в себе персонаж? Милосердие или безжалостное зверство?

Стрип в роли сестры Элозиус выдает свой сильный характер и железную хватку. Ее героиня умна и воспитана, она лишь хочет справедливости. Через мимику и движения актриса помогает прочувствовать что не так уж и сильна ее героиня. Ведь тень сомнения следует за ней по пятам.

«Сомнение» не является развлекательным фильмом. Эта история для философского вечера и размышлений. И как такового момента истины здесь не будет. С чувством неуверенности останется и зритель. И сделано это намеренно, чтобы вызвать одно из самых противоречивых чувств. Ну что сказать, у сценариста, он же и режиссер, получилось это сделать. Браво!

7 из 10

Без сомнения надо смотреть
Иногда на киноэкранах появляются настоящие жемчужины. Фильм 'Сомнение' 2008 г. - одна из них.

Эта картина является экранизацией пьесы, которую написал и поставил Джон Патрик Шэнли - сценарист, успешно сочетающий работу в театре и в кино. Еще в 1987 г. он получил Оскар за фильм 'Во власти Луны' с Шер и Николасом Кейджом в главных ролях.

Для разговорной камерной драмы 'Сомнение' безусловно нужен был сильный актерский состав. И все сложилось более чем удачно - в этом фильме вы увидите одни из лучших ролей, сыгранные Мерил Стрип (директор школы), Филипом Сеймуром Хоффманом (священник и учитель), Эми Адамс (монахиня и учительница) и Виолой Дэвис (мать ученика).

'Сомнение' рассказывает о католической церковной школе 1960-х годов. Все учителя являются монахинями и священниками. А школа была на сто процентов белой, пока в ней не появился первый черный ученик. Естественно его задирали и обижали дети. Но поддержкой для новичка стал священник - отец Брендан Флинн. И все было бы отлично, если бы у директора школы сестры Элоизы не зародилось сомнение в чистоте взаимоотношений священника и подростка...

На одной из проповедей отец Брендан Флинн рассказал такую историю: Женщине приснился сон, в котором рука Бога указывает на нее. Взволнованная она приходит к священнику и интересуется, является ли ее склонность сплетничать грехом. Священник отвечает 'да', так как ты своими глупыми словами и действиями опорочила честь невиновного человека. После этого он отправил ее домой и велел вспороть на крыше перьевую подушку. Женщина все выполнила и вернулась обратно с вопросом что же ей делать со своей сплетней. Он ответил - 'собери все перья'...

Это очень мощная метафора о характере взаимоотношений людей - мы стоим предположения, мы сплетничаем, мы приписываем людям какие-то свойства, просто потому что нам что-то не нравится в их внешности и поведении... Как только мы открываем рот и высказываем что-то в отношении другого человека, мы пускаем по ветру перья... Их уже никогда не собрать.

'Сомнение' - очень глубокий фильм, поднимающий крайне актуальную для современного общества проблему. Порой то, что кажется нам свидетельством вины другого человека может иметь совершенно невинные объяснения. Но порой если мы не обращаем внимание на детали в поведении других людей, это может обернуться потворствованием преступлениям. И никто никогда не знает точно, прав ли он в своих оценках другого человека, или ошибается. Всегда остается место сомнению...

'Сомнение' получил пять номинаций на Оскар - за актерскую работу и за сценарий. К сожалению, награду фильм так и не получил. Но эта картина - один из невероятных примеров киноискусства, которое заставляет осознать нечто, что на каком-то невербальном уровне присутствует и всегда присутствовало во взаимоотношениях людей, но всегда оставалось невыраженным.

Фильм 'Сомнение' не просто заставит вас о многом задуматься, но также заставит вас раз за разом его пересматривать, дабы попытаться сломить свое собственное сомнение. Есть ли какая-то вина в действиях священника? Есть ли какая-то вина в действиях директора или юной монахини? Сомнение - вот с чем оставит вас этот мощный и необычный фильм...

Истинная любовь строгой настоятельницы и Эгоистичная любовь Падре
Философский в целом фильм, продуманные диалоги, мне было интересно.

Много незаметных деталей в этих диалогах. Мой первый вопрос - почему, если падре так чист и невиновен, он не стал разубеждать директрису фактами, четким описанием того что произошло, он наоборот больше вопросов задавал сам и постоянно пытался выяснить побольше - а что вам известно а с чего вы взяли..., его манеры - длинные ногти, сигареты, сахар, вино вечером - он хитро все себе объясняет, такой весь современный, лояльный, не оттого ли такой лояльный что прежде всего себе разрешает многое, принимает себя и свои грехи, не борется с ними. Его фраза педофильская 'Любовь не может быть грехом ! ' ой да, действительно? А если это любовь взрослого мужчины к мальчику, по сути падре в положении всемогущего хозяина а мальчик абсолютно одинокий без поддержки семьи даже, какие тут варианты у него 'не принять эту любовь'? Контекст ведь этот.

Когда Настоятельница держит всех в страхе - в строгости она уверена, что так заботиться и так она проявляет любовь и свое предназначение выполняет и есть в этом служении самоотверженность, как она строга в первую очередь к себе, да ее не любят и бояться, да она не получает 'ласковых поглаживаний', может это и есть проявление истинной любви, когда родители говорят делай уроки а не играй в компьютерную игру- так они заботятся о ребенке, и вопрос, насколько хорош родитель в глазах ребенка в этот момент уходит на задний план. Так же и с героиней Мерил Стрип, а как иначе соблюдать порядок - она иначе не знает не умеет, у нее не было таких примеров в жизни, НО она знает людей - это чутье этот опыт игнорировать его не возможно! Она не закрывает глаза розовыми очками - как это удобно многим, и все же без фактов обвинять она не может!

Мое мнение: нет сомнений в педофильной натуре падре, но и прямых доказательств нет, сомнения у директрисы: возможно я не остановила 'зло' когда могла, возможно сейчас обладая еще большей властью он продолжает развращать детей оправдывая себя вот этой фразой 'Любовь не может быть грехом!'