Таймлесс. Рубиновая книга

Ну, собственно, я явно не в целевой аудитории таких фильмов, посмотрел его просто за компанию, ничего хорошего не ожидая с первых кадров, но после просмотра я задумался — а кто вообще такое смотрит? Для кого этот фильм? Мне трудно себе представить даже пустоголовую девочку-подростка, которой было бы интересно 2 часа смотреть эту тягомотину. В фильме нет ни развития сюжета, ни какой-то внятной даижухи, зачем он идет 2 часа? Стандартных полтора часа хватило бы с лихвой, чтобы утомить зрителя. Самое обидно, что даже какой-либо кульминации и логичной концовки в фильме нет — он просто заканчивается. За прогресс-баром при закачке файлов на плохом интернете, без шуток, наблюдать куда увлекательнее.

Герои в фильме — стандартный набор клише. Да еще и сыграны плохо. По сюжету в начале фильма ГГ — этакая лохушка, это мы понимаем из полных фальши и убогого пафоса фраз персонажей в самом начале фильма, больше это никак не проявляется и не обыгрывается. А, не, обыгрывается — путем совершенно неестественных роняний предметов главной героиней, типа посмотрите, какая она неуклюжая.

Дружок ГГ тоже ничего интересного как персонаж из себя не представляет, но он хотя бы как-то меняется или, если это так можно назвать, развивается по ходу хронометража…

Остальные персонажи настолько неинтересные и нафиг не нужны, что не достойны упоминания.

Путешествия во времени в фильме ровно для одной цели — чтобы можно было нарядить героев в красивы вычурные бальные платья разных эпох. В серые шмотки простых горожан наши герои, которые должны соблюдать инкогнито, рядиться почему-то не хотят.

Вообще, кроме путешествий во времени тут есть аж два тайных общества, какие-то пророчества, какие-то 12 избранных путешественников во времени, каждому из которых назначен какой-нибудь минерал, но это все так скомканно и неинтересно подано, что и сказать нечего, как будто это все просто для забивания хронометража и ненавязчивого фона для истории любви и избранности обычной девочки-подростка. Короче штампы-штампы-штамы.

Смотреть не интересно, но фильм хотя бы не очень сильно бесит, поэтому 2 балла.

2 из 10

И знать бы не знал об этом фильме. Но жене моей настойчиво рекомендовала эту трилогии одна особа. Мол, дескать, это чуть ли не альтернатива «Десятому королевству»… Ага, конечно. Что же с этим фильмом? И что же с ним не так? А с ним всё же что-то не так.

Зачинается история как-то даже хорошо. Девушка по имени Гвендолин обнаруживает, чо обладает странной особенностью: она неподконтрольно может оказываться в прошлом. Оказывается, она рождена в семье, где все про всё в курсе, и даже по звёздам определили, что её сестра — Шарлотта — готова для какого-то ритуала посвящения… куда-то…

На самом деле, героиня совместно со зрителем узнаёт скоро «откуда ноги растут». Судьба её сближает с заносчивым парнем, которого с рождения готовили к определённой миссии… Который уже любил Шарлотту… Господи, сказка стала превращаться с сопливую мелодраму.

На самом деле, история вроде и выравнивается. Героиня понимает, что она — Рубин. Но зритель ещё не скоро это постигнет. Лично я оказался загружен этой историей. Какой-то граф, который что-то… Типа в прошлом-настоящем он довлел над их собранием… Боже мой, и это есть замена «Десятому королевству»?..

На самом деле, некоторые путешествия во времени выглядят очень даже кстати. Истории при этом интересны. Например, как история с тем, когда Гвендолин увидела себя и тайком пообщалась с собой.

Но что за дела! Фильм окончательно опопсовился. Любовь вышла на передний план, затмив всю сказочность сказки. Фильм стал казаться какими-то «псевдосумерками». Причём настолько сильно создатели увлеклись этим компонентом, что историю не завершили. Оно только наклёвываться стало, как обрубили всё под корень. В самомполёе, считай, крылья подрезали.

В итоге, фильм красив, но уморительно скучен. А ведь есть ещё две части. И вроде хочется узнать чем всё закончится, но я как представлю что меня ждёт ещё 4 часа любовного мытарства…

6 из 10

Гведолин Шеферд играет Мария Эрих. Ее игра достаточно хорошая и искренняя. Юная, неуклюжая, добрая героиня, но в то же время более смелая и дерзкая, чем в книге. Но эмоции персонажа, конечно, больше показаны в книге, чем в фильме. И все же выбор актрисы удачен. Ее вопросы и сомнения достоверны, ее слезы и неуверенность импонируют. Мало кто из девочек реально настолько интересуются историей, что могут вспомнить всех правящих королей. Девушки ее возраста хотят ходить на свидания, любят смотреть фильмы. И когда героине приходится столкнуться не со сказкой, а с реальной опасностью и трудностями, она ведет себя адекватно и сообразно ситуации. В целом, оба центральных персонажа именно такие, какими я их представляла. Это редкость для экранизаций.

Гидеон де Виллер — Яннис Ниёнир. Ну что тут скажешь, красивый юноша, играет на скрипке, владеет шпагой и несколькими языками — просто идеальный герой для подросткового любовного фэнтези-романа. К слову, писательница не сразу их сделала парой. Но сказать, что игра актера ничего не решает, это неправда. Образ Гидеона живой, неоднозначный и обаятельный.

Первые прыжки во времени для главной героини обыграли намного интересней, чем в книге.

То, что у Гведолин есть только младший брат Ник, считаю только плюсом, для сюжета Кэролайн не так важна.

В книге Гвендолин видела привидений и призраков с самого детства, а в фильме только с момента первого прыжка в прошлое. Это мне не понравилось. Этот момент был важен, одноклассники и родственники считали ее немного странной.

С другой стороны, более четкая романтическая линия лишь прибавила оценке фильма.

Кстати актеров второго плана, на мой взгляд, подобрали очень удачно. Леди Ариста, Шарлотта, Грейс, члены тайной ложи, тетя Мэдди. Образы узнаваемы и довольно сильно сыграны актерами. Шарлотта, красивая, утонченная, вредная девушка, разве что имеет более достоверный и четко выраженный характер. Этакая красавица с улыбкой Моны Лизы кажется более живой в фильме.

Учитель истории и английского языка Уитмен. Это тот самый миг, когда я смотрю фильм и понимаю, что вместе с персонажами книги вижу, что учитель действительно похож на белчонка из мультика. Простите меня. Но это достоинство, когда книжный персонаж вызывает настолько четкое восприятие.

Граф Сен-Жермен пугает и вызывает отвращение одновременно. Его роль хорошо прописана. Как и его последователей.

То, что подругу главной героини — Лесли Хей — играет Дженнифер Лотси, намного лучше показывает, почему школьный призрак Джеймса Августа Перегрина Пимпелботтома не очень любит ее. Кстати, я даже не сразу узнала Костю Улльмана (очень люблю с ним романтическую комедию — Фанатки на завтрак не остаются — очень милый, добрый и музыкальный фильм). Подруга Гвендолин преданная, умная, обладает оптимизмом и юмором, она словно вышла из книги. Внешность — да, не соответсвует книге, но что поделать.

А мадам Россини определенно удалась Юстине дель Корте. Образ утонченной любительницы старинной моды и талантливого костюмера-историка намного удачнее в фильме, чем в книге. Ее жесты, мимика, фразы органичные, живые.

Великолепные старинные наряды — красивые, и надеюсь, достаточно достоверные. Это один из плюсов фильма. Девушки оценят. Мне кажется, тема балов 18 века не может оставить равнодушной.

Многие диалоги между героями переданы очень точно, практически дословно и это радует.

Создатели фильма старались, чтобы «Рубиновая книга» могла понравиться не только поклонникам серии книг «Таймлесс», но и тем, кто не знаком с первоисточником. Это им определенно удалось. Конечно, были включены события, которые не происходят в книге (или ещё не произошли), но зато общая картина выглядит более целостной и понятной для зрителя.

Советую тем зрителям, что любят смотреть фильмы о школе и подростках с этакой ностальгией, о тайнах и заговорах, о путешествиях в прошлое и с толикой мистики и загадки. Плюс прекрасные виды Лондона и хороший музыкальный ряд — пара песен Sofi De la Torre попали в мой плей-лист навсегда. Рецензию писал любитель «Таймлесс» Керстин Гир. Этим все сказано.

9 из 10

Хотелось бы выделить основные положительные и отрицательные моменты.

Положительных моментов на удивление набралось немного. В основном, это на удивление добрая атмосфера. Так же хочу отметить парочку интересных персонажей и работ актеров.Доктор Уайт в исполнении Готфрид Йона и Шарлотта находятся именно на своих местах. Так же неплохо сыграна бабушка главной героини. Еще можно отметить достойные визуальные впечатления и музыкальное сопровождение. Сюжет в картине тоже относительно неплохой. Хоть и такая задумка путешествий во времени не вызывает ничего кроме улыбки, реализована она не плохо. К сожалению на этом все хорошее заканчивается.

Расскажу об отрицательных моментах.

Теперь можно перейти к главному блюду. Это блюдо мне подали как классическая экранизация сказки и поэтому я старался не обращать внимания на мелкие фейлы и тупики сценария, хотя сделать это было довольно таки не просто.

Больше всего в фильме раздражала глупость и нерешительность персонажей в принятиях решений. На второй план уходит измена своим принципам во имя любви и своей личной выгоды. После того как семья узнает про способности гвен она резко отторгает Шарлотту и принимает героиню.

По началу, отношение к Гвендолин у меня было весьма неплохое, но после того как Гвен раскрыли полностью мое отношение к ней сильно поменялось. Я стал относиться к девушке с отвращением, так как, к сожалению, авторы превратили ее в простенькую дурочку, которой чужды только всплески эмоций и похоть. Так же ее веселая подружка, которая на прямую сказала героине, что дружит с ней от части из за странного дара. Хотелось бы высказать пару слов о Гидеоне. Сам персонаж вызывает отвращение по причине своего дурного характера и странной манеры самого фильма. Авторы сделали так, что ему пришлось полностью изменить своим принципам и это так же ужасно. На протяжении всей картины парень показывает свое отвращение к Гвен,но под конец каким-то чудесным образом меняет свое мнение и влюбляется в нашу главную героиню, забыв про Шарлотту,которую он так любил до Гвен. Про нее как-то забывают все. И в следствии этого хотя она могла бы получиться отличным антагонистом. Любовь-вот главная идея фильма и она получилось на удивление тупа и извращена. Если обращать внимание на косяки и логические дыры фильма так можно вообще перечислять их бесконечно и назвать этот фильм полным провалом.

Как итог. Картина смотрится тяжело, местами скучная и даже главная идея не удалась.

5 из 10