Таймлесс 2: Сапфировая книга

Вот и вторая часть подоспела. Первая казалась долгое время по ходу своего течения сносной, а в конце испортилась. Вторая часть — «Сапфировая книга» — была плоха больший отрезок своего хронометража, а в конце, напротив, раскочегарилась.

Помним из предыдущего фильма, что Люси и её суженый умыкнули временной хронометр, по которому можно было скакать во времени. Но был и другой такой хронометр. У Ложи. Этой Ложей заправлял некий граф Сент-Жермен, который мог читать мысли. Жил/живёт граф в прошлом.

Обо всём об этом рассказано бегло уже здесь, в «Сапфировой книге». И это было хорошо, поскольку я забыл о чём смотрел накануне. Хотя это было позавчера от сегодняшнего дня. Увы, сиквел (а точнее — продолжение) был ещё скуднее. Событий было вроде много, а действий — ноль.

Но вот история разошлась. Шарлотта вроде бы поставила интересы общего дела превыше собственных обид. И это хорошо для сюжета и его развития. Гвендолин сближается с бывшим возлюбленным Шарлотты Гедеоном — уже здесь. И получается нечто такое, какое мы видели в сиквеле «Сумерек» («Сага. Новолуние»).

К чести, здесь появился и экшен, и лихо закручивающийся сюжет. Что, однако, не взяло меня, как зрителя, за грудки и не потащило в кинематографические дали.

Вот, серьёзно. Я не знаю что с этим фильмом не так. Но уврен, что если бы его снял Голливуд, — они бы нашли все те ниточки, за которые надо было тянуть. Тут и музыка не в тему. Тут нет гармонии от перехода сцен. Ноль контраста. Сюжет сбивчив.

Одно немного обнадёживает: что третья, заключительная часть оставит историю на мажорной ноте.

Рекомендовать ли эти две сказки? Разве что девочкам. Что до мужиков и парней, то, уверен, вы такое смотрите только со своими вторыми половинками…

6 из 10

Таймслесс. Сапфировая книга.

Как и в первом фильме, нет точного соответствия с события с сюжетом книги. Но если честно, я считаю это скорее плюсом, чем минусом. Основная канва событий не противоречит первоисточнику, но иногда расхождения с книгой раздражают.

Итак, начнем с новых персонажей — Химериус и Рафаэль де Виллер. Если честно, младшего брата Гидеона я представляла по-другому, но все равно персонаж Лиона Вазчика вышел похожим на книжный образ, так что да — согласна с выбором актера. Химериус в книге намного симпатичнее и смешнее, почему то в фильме его реплики совсем не к месту. С другой стороны, Гвендолин поначалу тоже старалась избавиться от маленького демона-привидения, а потом привыкла к его болтовне и помощи.

Пол (Флориан Бартоломай) и Люси (Йозефина Пройсс) просто идеальны для ролей своих персонажей. Я забыла отметить это в первой рецензии.

Музыка стала более легкой, легкомысленной, юной. Но при этом замена песни, что исполняет Гвендолин на вечеринке 18 века, меня расстроила. «Memory» из мюзикла «Cats» лучше бы показала героиню Марии Эрих.

Ещё один минус — линзы у Марии Эрих в «Рубиновой книге» были все-таки не так заметны, как это резкая яркость в «Сапфировой книге». Выглядит ужасно. Играет актриса, даже лучше чем в первой части трилогии. Их пара с Янисом Нивенер по прежнему вызывает симпатию.

Не могу не отметить актера, что играет мистера Бернхарда — Йоханнеса Зильбершнайдера. Чудесный образ дворецкого.

Советую девочкам-подросткам — легкий, хороший фильм. Но оценка общего впечатления меньше, чем от первого. Костюмы прекрасны. История интересная. Загадки не раскрыты, тайны впереди. Посмотрим, какую историю нам покажут в заключительной «Изумрудной книге».

Если честно, советую прочитать трилогию — несмотря на простой язык, писательнице удалось совместить тайны, путешествия в прошлое, загадки, любовь, дружбу, мистику, приключения в одну гармоничную, сказочную, красивую историю.

8 из 10

Это второй отзыв, который мне захотелось написать, и он снова о фильмах «Таймлесс».

Первая часть мне показалась слепленной из разных кусков, непонятной, детской и несерьезной. Посмотрев вторую, я пришла в бурный восторг.

В «Рубиновой книге» было множество вопросов, это и сподвигло посмотреть следующий фильм. Ура! Наконец — то я начала что-то понимать. Большинство загадок раскрыто, «Таймлесс» приобрел нереальную динамику, по сравнению с первой частью.

Я даже не заметила, как прошло два часа, настолько на одном дыхании смотрела. Появилась некая логика, сюжет раскручивался с бешеной скоростью… Огромное спасибо создателям за юмор! Острые моменты очень неожиданно заканчивались — я переживала за героев, но они выходили из ситуаций легко и весело, я улыбалась вместе с ними. В общем и целом: сюжет отличный!

Также порадовала игра актеров: появились эмоции, это не может не радовать, так как в первой части с этим были большие проблемы. Я им верила, а это немаловажный показатель. А еще, не могу не сказать о новом небольшом, но ужасно милом создании, который появился в «Сапфировой книге». Я уверенна, каждому зрителю он сразу полюбится и придется по душе!

В «Рубиновой книге» меня покорила картинка: прекрасные интерьеры, убранство помещений, шикарные платья и прически героев. Здесь ничего не изменилось! Все было на высоте: еще больше шика и блеска. Зрители женского пола будут в восторге.

«Таймлесс. Сапфировая книга» — отличный фильм для семейного просмотра, а еще лучше, для просмотра с подругами. Если вы осилили первую часть, то смело переходите ко второй, она вам точно понравится.

10 из 10

С трилогией драгоценных камней мне довелось познакомиться совсем недавно, и, надо признать, произошло это знакомство благодаря просмотру первого фильма, который, к слову, несмотря на кучу «отсебятины» вышел-таки неплохим и вполне себе передаёт главную суть истории.

И вот, прочитав все три книги, я решила, что пришла пора увидеть «Сапфировую книгу» воочию. Что тут скажешь? Вердикт: «Таймлесс» перестал быть историей о времени и превратился в исключительно сопливо-подростковую мелодраму о псевдолюбви Гидеона и Гвендолин. Всё то, что придавало сюжету самобытность и отличало от прочих романов нашего времени, написанных для лиц, пребывающих в пубертатном периоде, ушло на задний план. Встречи с молодым Лукасом в прошлом, волнительное суаре, неоднозначность графа — всё это растворилось среди ядерных инъекций в мозг зрителя, приправленных ванильными переживаниями главной героини.

Несомненно, актёры очень симпатичны мне внешне. Несомненно, не весь фильм показался мне таким уж ужасным — скажем, сцена, когда Гидеон играет на скрипке, удалась, на мой взгляд, «на ура» обоим главным героям. Но в остальном получилось действительно слабенько. Зачем сценаристы пожелали добавить эту никчёмную постельную сцену? Гвендолин и Гидеон знакомы всего пару недель, вместе они вообще всего пару дней — зачем нам этот секс, друзья? Таким образом, главная героиня получается крайне легкомысленной и несерьёзной особой (вспомнить хотя бы, что предстоящее суаре волнует её вовсе не из-за графа, а просто потому что там будет ОН (так и хочется добавить сюда тошнотные смайлики)). Ах да, ну, и раз ЭТО уже случилось, то вся хрупкость и нежность сцены с обучением менуэту автоматически сводится на нет, увы.

Кстати, о графе. Ещё в первой части мне не совсем понравилось то, что нам не показали никаких полутонов этого персонажа, сразу же записав его в злодеи. Но если по сюжету первой книги это допустимо, то во второй граф Сен-Жермен для Гвендолин — человек, мнение о котором у неё постоянно меняется. В фильме же всё получается довольно плоско и очевидно. Сюда же приписана часть сюжета третей книги, что, собственно, оставляет лишь один вопрос: а о чём тогда снимают третью часть?

Далее пару слов о Гидеоне. Яннис — безусловно, обаятельный молодой человек, но сценаристы так искромсали героя, что от книжного Гидеона мало что осталось. ГГ превратился в легкомысленного мажора, который впервые почувствовал что-то и поспешил сделать ноги. В книге же де Виллер наоборот очень серьёзный, умный, не по годам взрослый, что пугает и одновременно притягивает Гвендолин.

И в заключении добавлю словечко о суаре. Несмотря на всю развязность этого мероприятия, которая предстала перед ГГ в книге, снимать юбку и пьяной скакать вдоль комнаты — вы это серьёзно? Ну почему так трудно просто следовать книжному сюжету, Бог ты мой!

Таким образом, верная самой себе в очередной раз скажу: читайте книги, друзья. Как только дело доходит до их экранизаций, у сценаристов почему-то начинаются серьёзные магнитные бури. Не скажу, что «Таймлесс» — это шедевр мировой литературы, но в нём действительно гораздо больше смысла и загадок, нежели в том, почему он или она не звонят друг другу после первого раза.

5 из 10