Там, где бродит бизон

Данный фильм был первой попыткой изобразить жизнь и похождения безбашенного писателя и настоящей рок-звезды от журналистики. И к сожалению совершенно бездарной.

Режиссер ленты взял на себя очень большую ответственность, приступая к съемкам о такой противоречивой и сложной личности Хантера Томпсона, абсолютно не имея при этом опыта в постановке. Конечно же с таким грузом ответственности Линсон не справился. Добавим сюда и довольно сырой сценарий, который буквально хочет объять не объятное — сразу три романа были взяты за основу. И спрашивается, как это можно уместить лишь в полуторачасовой хронометраж?

Что же мы имеем в результате? Повествование словно усыпляет, атмосферы в фильме совершенно никакой и в какой то момент даже ловишь себя на мысли — а что это такое я все таки смотрю? И тут вроде начинает мелькать Мюррей, и собственно только персонаж самого Хантера чем-то и запоминается. Что же до других персонажей, то создается впечатление, что все они словно детские игрушки, которые двигает Мюррей в своей детской комнате. Настолько все выглядит неловко и неубедительно. Так же слаб и образ адвоката Томпсона.

Когда фильм закончился, показалось, что он шел два с лишним часа, но никак не полтора.

Никакой энергии и харизмы, которой я ожидал, в этом фильме нет. Нет тут никакого Хантера, кроме набора внешних атрибутов.

Из плюсов могу отметить неплохо подобранный саундтрек и конечно графические вставки от друга Томпсона иллюстратора Ральфа Стэдмена.

5 из 10

…but in my case it`s worked.

Безумие и наркотики снова оказались на моем экране. Хммм.

Сюжет — это переработанный микс из серии автобиографических историй Хантера С. Томпсона, среди которых «Fear and Loathing on the Campaign Trail «72», «Большая охота на акул» и «Страх и отвращение в Лас-Вегасе». Can u imagine that?

Чертовски сумасшедший и талантливый журналист пытается осветить важные события, сопровождаемый спонтанно возникающим еще более сумасшедшим адвокатом. Беспредельная вакханалия. Несказанное помешательство. Дико, чокнуто и круто.

Как и многие, об этом фильме я узнала после просмотра «Страха и ненависти в ЛА» с Джони Деппом. Однако, ни на секунду не возникало желание сравнить персонажей. Да, есть схожие моменты сюжета или, например, аналогичные привычки героев, но это все по Томпсону. Фильм есть самостоятельное творение режиссера, причем появившееся почти на 20 лет раньше ленты Терри Гиллиама. Заманчиво же.

В роли Томпсона — Билл Мюррей. А, а, представляешь? День сурка, Охотники за приведениями, Королевство полной луны. И вот он, профессионал, пишущий репортаж за рулем автомобиля, закидываясь голубенькими таблеточками и запивая пивом. Истинный мастер. Только безумный. Его адвокат, Питер Бойл, колоритно дополняет образ времени Америки 70х, ее безбашенности и расслабленности.

Это не комедия про наркоманов, которую можно смотреть только в схожем состоянии. Это фильм об американской мечте, мятежности и бунтарстве, духе времени и бизонах под музыку Нила Янга.

Мой вердикт: смотреть тем, кому интересна жизнь неординарных творческих людей тех лет.

Я не очень хорошо знаком с творчеством Хантера Томпсона. прочитал всего несколько книг, но по моему этот фильм делает главное передаёт царящий в них дух безумия и упоротости.

Да он не является экранизацией какой либо конкретной книги, скорее это сборник особо впечатливших режиссёра сцен относящихся к разным годам. По настоящему роднит отдельные моменты фильма, только присутствие в них адвоката Лазло, реально существовавшей личности, с которым Томпсона связывала крепкая, хоть и странная дружба.

Можно считать Там где бродит бизон комедией и удивляться почему же в нём так мало юмористических моментов, а можно сатирой и поражаться как жизнь одного единственного человека может настолько высмеивать всю структуру общества целой страны.

Конечно сейчас фильм смотрится не очень впечатляюще, но великолепная актёрская игра главных героев, вытягивает большинство даже не самых удачных сцен.

7 из 10

«Там где бродит бизон» не пытается рассказать зрителю какую-то цельную историю. Этот фильм вообще ничего не рассказывает. На протяжении всей картины нас с ног до головы окунают в этот разноцветный и сумасшедший водоворот из наркотиков, идиотских поступков и антисоциальной жизни.

Какого-то единого сюжета, с зачином, кульминацией и развязкой вы здесь не увидите. Зато то, как беспечно, свободно, независимо от всего, но чертовски весело можно проводить свои дни насмотритесь и обзавидуетесь с лихвой.

Главный герой Хантер — веселый сорвиголова-наркоман. Для него нет ничего, что бы помешало ему так же прожигать свою жизнь, вроде семьи, детей, постоянного дома или карьеры. Он — известный журналист, который и стал известен благодаря веществам и алкоголю. Его манера письма, как и поведения не влезает ни в какие общепринятые рамки. Каждый день его жизни наполнен столькими из ряда вон выходящими событиями, что вся наша спокойная и обыденная жизнь содержит в себе меньше интересного и захватывающего.

Это в фильме и удивляет. Смысл картины, как и жизни Хантера просто в том чтобы существовать. Без какого либо мотива, смысла или морали. Весело, беспорядочно и бездумно. Для него наркотики стали чем-то обыденным, простым и естественным, а косяк незнакомому человеку Хантер протягивает с таким же спокойствием как обычную сигарету. Находясь под действием веществ 24/7 он уже и не помнит себя в трезвом состоянии, ему это и не нужно. Ведь зачем жить скучной и спокойной жизнью, если можно наплевать на правила и проживать каждый день как последний, пожертвовав такими пустяками как стандартные человеческие ценности, которые такому человеку как Хантер не нужны?

После просмотра мне захотелось прожить хотя бы день из жизни Хантера, просто чтобы почувствовать — каково оно, жить морально отдельно от общества, в то же время находясь в нём, ошеломляя всех вокруг?

6 из 10