Тринадцатая сказка

После прочтения произведение Дианы Сеттерфилд «Тринадцатая сказка», я решила не медлить и посмотреть фильм по этой книги. Скажу сразу, что фильм не произвел на меня сильного впечатления, мне представлялось все немного по-другому. Сейчас объясню почему.

1. «Кусочный» сюжет и искажение сюжетных линий.

Что мне больше всего не понравилось, так это отрывочное изложение событий из книги. Но все бы ничего, если не искажение ключевых фактов: например, историей связанной с Аврелиусом и миссис Лав, а также загадочная гибель Миссис — все было преподнесено иначе. Я уже не говорю про изменение имен некоторых героев и исковерканное ударение.

2. Визуализация: совпало ли мое представление героев с экранными копиями.

Когда мы читаем книгу, у нас в голове вырисовываются герои и их облик, но нам важно узнать сходится ли наши представления с тем, что хотел выразить автор. Вот поэтому мне нравятся экранизации литературных произведений. Но в этой картине совпадение составляло 50%. Мисс Винтер, Миссиз, Эстер, доктор и близняшки в моем представлении вырисовывались именно так, но остальные герои — нет. Особенно меня изначально «убил» образ главной героини Маргарет Ли: в фильме ей 40—45 лет, но в книге она молодая девушка. Также актрисе не удвлось полностью произвести черты характера Маргарет — на экране я видела старую и анебную женщину!

Так, подводя итог моей рецензии, мне хотелось бы сказать, что фильм я бы не советовала к просмотру, потому что он обрывочный, и вы не сможете понять все гениальную задумку Дианы Сеттерфилд, которую она смогла претворить в книге, а сценаристы фильма так нагло исковеркали. А те, кто читали прекрасное произведение Дианы Сеттерфилд, то смогут по достоинству оценить, что книга лучше, чем фильм.

Англичане, как и положено этой национальности, очень зависимы от внушительных светских произведений, подчёркивающих традиционализм и культурные свойства своего народа и государства. Выпущенный более десятка лет назад Дианой Сеттерфилд роман «Тринадцатая сказка», сразу же обретший популярность и ставший бестселлером во многих уголках света, со временем должен был обрести свою экранизацию. До сих пор телевидение остаётся для британцев символом национальной гордости, BBC — производителем, которые может позволить создавать самый лучший контент, в том числе из экранизаций. В 2013 году «Тринадцатая сказка» вышла на телеканале BBC Two.

На этом о книге всё, поскольку, во-первых, это не имеет отношения к ленте, во-вторых, я с ней не знаком.

На самом деле, данная картина практически безупречно снята с точки зрения картинки. В ней есть и традиционные английские усадьбы, с парками, садовниками и винтажными лестницами, и старинные акценты на изображение предметов — переходов к саспенсу, сам саспенс, достигнутый при помощи эффектов съёмки. Английское чинноблагородство выглядывает здесь из каждого закоулка, и если кому-то требуется действительное сравнение с классическими английскими романами, то с точки зрения расположения, этого будет достаточно.

А вот со сценарием, развивающейся историей и принимающими участие персонажами в «Тринадцатой сказке» не всё так гладко и радужно. Кроме героини Ванессы Редгрэйв никто не обладает своим обликом и своими характеристиками. Чопорность съела всех изнутри, не только героев, но и всю съёмочную команду, в результате чего личностей нет, а раз нет личностей, то и нет побуждения им сочувствовать и отождествлять их поступки со своими. Тайна в картине не выглядит неразрешаемой, путь к разгадке лежит на нескольких неровностях и поворотах, которым, опять же, чужд эмоциональный облик. Причины выглядят графоманством, история — заметкой в местной газете, а исход — двоеточием, после которого следуют только титры.

И поминай на этом ленту как знали. Оказаться внутри не захотелось, моральных принципов никто с собой не вынес. Балансы соблюдены.

Начиная смотреть фильм «Тринадцатая сказка», я уже знала к чему готовиться. Во-первых, я читала книгу и уже «посмотрела» всё в своем воображении (а это очень сильный конкурент кинематографу); во-вторых, я знала, что критики и зрители приняли этот фильм, мягко говоря, в штыки. Но, нужно отметить, действительность оказалась не такой уж страшной, как казалось изначально.

Нужно отметить, что почти каждый сценарий к фильму, основанный на сюжете книги не сможет с ней сравниться. Все детали и тонкости уместить в хронометраж практически невозможно (за ооочень редким исключением). В этот раз авторам также пришлось урезать несколько достаточно значимых сюжетных линий для понимания общей концепции фильма. В связи с этим, неосведомленному зрителю нелегко вникнуть и понять те или иные действия героев, найти им объяснение. История, на самом-то деле, прямо таки захватывающая и все выводы, к которым приходят герои в книге — последовательны, логичны и цельны. В фильме этого не видно. Сразу и не поймешь, какие отношения и чувства возникают между персонажами, а главное, почему! Чтобы как-то сгладить это непонимание для зрителя, режиссер добавляет свои диалоги и сюжетные линии. Это сделано, видимо, для того, чтобы зритель хоть как-то смог разобраться в заварившейся каше. Это неплохо, но и не в плюс в копилку к фильму. Как итог, по ходу развития событий — ни одного «полноценного» героя. Очень и очень сумбурно.

Что понравилось очень? — декорации и актеры. Атмосфера передана довольно точно, если опираться на изначальные знания сюжета. Актрисы с огненной шевелюрой, огромный дом, таинственность и мистика — все подобрано и снято со вкусом.

В итоге, «Тринадцатую сказку» посмотреть стоит тем, кто имел счастье читать книгу. Так будет легче и понятнее. Тогда есть шанс найти в фильме что-то положительное. Хотелось бы также дать совет: так как профессионального многоголосного перевода нет, лучше смотреть в оригинале с субтитрами. Перевод и подбор голосов играет важную роль при восприятии, поэтому, не стоит заранее обрекать себя на негативный эффект от просмотра.

7 из 10

До того как посмотреть фильм, я прочитала книгу, которая показалась мне не идеальной, но все же очень достойной и приятной. Поэтому, так или иначе в моя рецензия будет содержать сравнение с книгой, а значит она больше для тех людей, которые уже прочитали книгу и думают о том, стоит ли теперь смотреть фильм.

Сюжет фильма это обрезанный и кое-где измененный вариант истории из книги. К сожалению, не получилось у создателей вставить все интересные моменты из оригинала, и даже сохранить многие из них в первозданном виде. Да что уж интересные моменты, часть немаловажных сюжетных линий так же оставили за боротом. А от этого потерялась и атмосфера. Сюжет стал плоским, как и персонажи. Вся харизма куда-то развеялась по пути с книжных страниц. И даже обаяние туманных пейзажей Великобритании не спасает.

Актеры… Мне трудно судить об их игре, наверное потому что никто из них мне не понравился, хотя обычно я с радостью перекладываю кинообразы на персонажей из книг. Особенно мне не понравилась здешняя Маргарет Ли (Оливия Колман), к которой я и во время чтения книги не испытывала особой любви. Но тут как говорится на вкус все фломастеры разные, учитывая мое предвзятое отношение, я не могу быть объективна по этому поводу.

Но что я могу сказать точно, так то, что мне было скучно. Досматривала я фильм из последних сил, в надежде на чудо, что ли. Но чуда не произошло, экранизация не удалась. А людям, которые уже знакомы с книгой, я бы посоветовала не тратить время на фильм.

3 из 10