Урод в замке

Кто из режиссеров способен напугать уже на первой минуте?

Только этот лысый дядька…

Урод в замке (Псих в замке)

Показывают мерзопакостную бабусю, которая отрезает черствый хлеб с тухлой колбасой. Сердце начинает колотиться в два раза быстрее, куда я попал, е-мое. Бабка спускается по лестнице в подвал, открывает дверь, кидает эту колбасу с хлебом, берет в руки розги и начинает избивать (в кровь) какое-то существо. Ор, стоны, Господи! Зачем я включил Стюарта Гордона, хотел же Уолта Диснея! Я так и на суде буду говорить, когда мне Стюарт Гордон окончательно подорвет психику…

Ну, а если серьезно, то Стюарт Гордон в очередной раз продемонстрировал, что является самым крутым тире больным режиссером за всю историю хоррора. «Урод в замке» — ярчайший показатель мастерства Гордона. Это не просто Лавкрафт, это куда-то дальше и глубже. Он залезает в самое сердце человеконенавистничества. Джон Карпентер и Дэвид Кроненберг (мои уважаемые ветераны) — могут позавидовать.

Стюарт вернулся к Бэндам после «Крепости», чтобы еще раз выстрелить. Меня часто спрашивали, почему Гордон возвращается к Юзне или Бэндам, если он такой крутой, а они такие (мягко говоря) плохие кинематографисты. Очень просто, ребят. Они дают ему свободу. Все. Свобода важна для режиссера хорроров (да и для всех авторов, давайте признаем).

Стюарт повторяется? Снова Лавкрафт, снова Барбара Крэмптон, снова Джеффри Комбс? Пускай, все равно ведь получается! «Урод в замке» — определенно удача (и плюсик в фильмографию) Стюарта Гордона. Не такая очевидная, как первые работы, но он вытянул данный фильм на приличный уровень. Есть порох, так сказать. Обычные зрители не поймут, а настоящие хоррор-маны со мной согласятся. Абсолютно рабочая схема.

Нормальный стандартный сценарий (даже немного грустный, когда вся картинка сложится), шикарные актеры, фирменная больная атмосфера Стюарта и мощная режиссура. Видно, что денег было с гулькин носик, замок снимали в Италии, так дешевле (из Бэнда особо не вытрясешь, голь перекатная, фигурками «Паппет Мастера» на Рождество приторговывает, а-ха-ха). А Гордону и не нужны деньги, чтобы снять крутой фильм ужасов. Один замок и пару друзей, элементарно.

Отдельным абзацем про Фуллера (маячил уже у Гордона в фильме «Колодец и маятник», да-да), загримировали мужика по полной программе. Увидишь его героя где-нибудь в темном переулке. Дорога на тот свет обеспечена. Никогда не забуду. По поводу каких-то ляпов. Конечно, они присутствуют, но Гордон снимает по старым канонам. Плюс — «Full Moon», ребят. Приоритеты нужно правильно расставлять, поэтому я вообще не воспринимаю все эту критику серьезно.

«Урод в замке» — классический бюджетный хоррор от Стюарта Гордона. Без преувеличения жуткая вещь. Маэстро в ударе.

P.S.

Гордон вернется к Лавкрафту (спустя шесть лет) с фильмом «Дагон»!

7 из 10

Наигравшись с воскрешением мертвецов и с прибором, позволяющим существам из другого измерения проникать в наш мир, Стюарт Гордон снял фильм «Урод в замке». И на этот раз актёры всё те же. А именно это тот же Джеффри Комбс и Барбара Крэмптон. В этот раз всё действие как-то больше приближено к реальности. Нет ни чудо приспособлений, ни удивительных сывороток, дающих мертвецу шанс воскреснуть. На этот раз семья, в которой когда-то произошла трагедия, сталкивается с обезображенным человеком, живущим в замке.

Джон (Джеффри Комбс) — глава семьи, любящий выпить, что и привело однажды к аварии, в которой его дочь потеряла зрение, а сын и вовсе погиб. Жена Сьюзан (Барбара Крэмптон) не может ему простить случившегося, и с неохотой продолжает жить со своим горе муженьком, в чём однажды и признаётся. По наследству Джон получает замок и переезжает туда со своей семьёй. Первую ночь пребывания в замке Джон хочет отметить любовными утехами со своей супругой. Но та не может ни чем порадовать его потому как прошло всего-навсего девять месяцев с момента ужасной трагедии, произошедшей на дороге. А в это время слепая дочь замечает чьё-то присутствие в своей комнате и начинается беготня.

Странно то, что в самой игре актёров ничего плохого и нет. Им веришь, особенно в чувства доводимого порой до бешенства Джона. Но что касается постоянного ковыляния по замку громыхающего цепями голого урода, то тут просто голова начинает болеть от того, как на него реагируют герои фильма, начиная с момента, когда он оказывается обнаружен ими, и как остаётся незамеченным на протяжении чуть ли не всей истории. Вообще при просмотре много от чего начинает не только болеть голова, но с какого-то момента ты уже с нетерпением ждёшь концовки всей этой ахинеи. Но всё-таки интересно, чем это всё кончится. С одной стороны этот «монстр» — перекособоченный калека, который с трудом передвигается. Но, с другой стороны он вдруг подозрительным образом умудряется устраивать засады, крайне удачно ухитряется убивать здоровых полицейских и наносить удары жертвам, непонимающим, откуда ждать опасности. Хотя и со стороны актёров тоже наблюдается нелогичность по части совершаемых ими действий. Таких эпизодов достаточно.

Без эротических сцен или намёка на эротику Гордон не может. И здесь всё это тоже присутствует. Но, местами доходит до того, что ты, и так уже натерпевшись достаточного количества бреда, становишься свидетелем того, как мутант, обмотав голову простыней, отгрызает проститутке (её пьяный глава семейства умудрился провести в замок при этом ни разу не спалившись) сосок, а после грызёт что-то у неё уже полуживой между ног. В общем, мало кого фильм сможет хотя бы немного напугать. В нём нет ничего того, что способно вызвать это чувство.

1 из 10

Вроде бы кино по мотивам рассказа Лавкрафта, то ли нет. Но мотивы явно очень далёкие от оригинала.

Вся фабула фильма — гигантская череда допущений. Допущений и нелепостей. Вот много лет монстр сидел в клетке и никого не обижал. Именно тогда, когда в замок приехали герои, обстоятельства сложились так, что он высвободился. Бред. Как монстр столько выживал без еды и воды, вообще неясно.

Положительные моменты тоже есть. Фильм неплохо нагоняет жути. Атмосфера старинного замка способствует этому. Кроме того, монстр получился действительно страшным и мерзким. Вопить, конечно, от страха никто не будет, но тем не менее…

Из актёров больше всех понравилась Барбара Крэмптон. Ее эмоции (особенно к концу фильма) показались мне очень и очень натуральными. Джеффри Комбс был послабее, но тоже на уровне.

Ожиданий фильм не оправдал, но один вечер скрасить поможет.

5,5 из 10

Стюарт Гордон — пожалуй, один из самых известных хоррор-постановщиков. В его активе было множество работ в этом жанре, но больше всего выделяются те, которые являются экранизациями произведений другого мастера ужасов — Говарда Лавкрафта. Одним из этих фильмов является ужастик «Урод в замке», выпущенный для телевидения в 1995 году. Не смотря на это, картину по праву можно считать образцом того, каким вообще должен быть фильм ужасов.

Во-первых, разумеется, стоит сказать об атмосфере — интерьеры древнего замка, его красивых, но мрачных и весьма загадочных коридоров переданы блестяще. Равно как и его сырые подвалы, где нашел свое пристанище зверь… Где пахнет смрадом и кровью. Разумеется, тем, кто боится больших пространств, будет более остальных неуютно во время просмотра фильма, вместе с тем, нельзя сказать, что это размашистый фильм — у авторов «в подчинении» находился целый замок, но создается впечатление, что это весьма и весьма камерная лента, что, несомненно, является огромным плюсом в ее копилку.

Далее, огромное впечатление произвел сам, собственно, главный злодей — воистину, каждое его появление на экране внушает трепет и какой-то первобытный ужас. Урод, порождение чьей-то ужасающей ошибки или страшной воли судьбы до поры-до времени томится в подземелье, пока не находит способ выбраться на волю, а слепая дочь главных героев начинает чувствовать чье-то присутствие в замке… Совершенно изумительным получился грим и сам образ — кроме того, создатели картины, не ограничиваясь впечатляющим мастерством гримеров, наделили своего монстра весьма жуткими чертами, начиная от походки и заканчивая общими чертами внешности.

Стоит похвалить создателей спецэффектов и за впечатляющие сцены убийств — особенно запомнились откусывание груди и жуткая сцена убийства кота. Хотя в ленте и без того множество подобных сцен, включая запоминающуюся эффектную концовку. Что примечательно, обычно постановщики подобных картин делают упор на что-то одно: одни прорабатывают атмосферу, жертвуя при этом gore-эффектами или «обнаженкой», другие же нашпиговывают свои фильмы огромным количеством «мяса», теряя целостность атмосферы и саму структуру повествования. Гордон-же сумел усидеть на всех стульях сразу. Воистину, талантливейший постановщик. «Урод в замке» филигранно сочетает в себе напряженную атмосферу ужаса, интересную семейную драму и, конечно, кровавое пиршество для глаз истосковавшихся по насилию хоррорманов.

Благодаря этому персонажам фильма сопереживаешь, благодаря этому они запоминаются, а не просто кажутся движущимися «болванчиками». Ведь с нарастающим напряжением семейные конфликты тоже разгораются с новой силой, и героям приходится сражаться не только со страхом неведомого, но и с ужасными мыслями о потере семьи.

«Урод в замке» — великолепный образчик жанра в целом и замечательная экранизация Лавкрафта в частности. Фильм попытался угодить всем и у него это получилось. Кино, которое действительно способно напугать самого разностороннего зрителя, держащее в напряжении на протяжении всех полутора часов хронометража и заставляющее на какое-то время вновь начать бояться темноты, как в далеком детстве. Ведь как говорили в фильме «Куклы» все того-же Стюарта Гордона — «Не нужно бояться темноты, бояться нужно того, кто в ней живет».

Шедевр!

10 из 10