Журналист

Портер Рен (Эдриан Броуди) — газетный репортер, сделавший себе имя на криминальной хронике, происшествиях и журналистских расследованиях. Однажды на вечеринке он знакомится с обворожительной Кэролайн (Ивонн Страховски) — вдовой эксцентричного кинорежиссера Саймона Кроули (Кэмпбелл Скотт). Она просит Рена заняться расследованием обстоятельств гибели её супруга, чье тело полтора года назад нашли в развалинах заброшенного здания.

«Манхэттенская ночь», стараниями российских локализаторов превратившаяся в «Журналиста», начинается как детектив, но вскоре становится ясно, что это скорее триллер с элементами эротики. Между Портером и Кэролайн вспыхивает страсть, однако у вдовушки быстро обнаруживаются и некие скрытые мотивы. В результате расследование оборачивается историей о шантаже с участием газетного магната и миллиардера Хоббса (Стивен Беркофф), а детективная линия превращается в не слишком изобретательный квест с поисками некоей компрометирующей видеозаписи.

Поставленный дебютантом в полном метре Брайаном ДеКьюбелисом «Журналист» основан на романе «Манхэттенский ноктюрн» американского писателя Колина Харрисона, впервые опубликованном в 1996 году и выходившем в том числе и на русском языке. К сожалению, хвалить экранизацию особо не за что. Для детектива слишком уж просто и прямолинейно, для психологического триллера — чересчур примитивно. Да и триллером-то происходящее можно счесть лишь формально — нагнетать напряжение режиссеру удается с трудом, к тому же практически никто из главных героев не способен вызвать сочувствие: Портер Рен изменяет жене, Кэролайн использует Рена втемную, а уж покойный режиссер выкидывал при жизни такие фокусы, что ни в сказке сказать, ни пером описать…

Повествование в ленте ведется от лица Портера Рена, периодические вещающего из-за кадра немудрящую философию. Столь же простоватой оказывается и развязка фильма: главный герой обнаруживает видеозапись убийства режиссера, после чего все окончательно встает на свои места — и никакой вам тут дедукции и прочих излишеств. Превратить картину в гимн городу, где происходят события, авторам также не удалось. О том, что действие разворачивается именно в Нью-Йорке, и даже конкретно на Манхэттене, мы знаем фактически только из названия. С тем же успехом можно было бы перенести действие в условную Филадельфию или Бостон — визуально бы ничего не изменилось. Экшн-сцен в фильме нет вообще (даже стрельба в доме главного героя остается за кадром), эротических — полторы, и все это при почти двухчасовом хронометраже.

Вообще на всем протяжении просмотра не покидает ощущение, что «Журналист» — фильм, в сущности, не такой уж и плохой, вот только опоздавший лет на 25. В начале 90-х, когда жанр эротического триллера был на подъеме, такая лента, вполне вероятно, прошла бы на ура. Но в 2018 году подобная работа едва ли способна чем-то всерьез зацепить искушенную публику и надолго остаться в зрительской памяти. Сейчас она смотрится практически реликтом, осколком из прошлого (прямо как SD-карты памяти, за которыми гоняется Рен по всему городу — в наш-то век облачных хранилищ), и это чувство вполне органично коррелирует с рассуждениями главного героя о снижении ценности его профессии в эпоху твиттера и Youtube.

Вердикт: рыхлая, затянутая, не слишком впечатляющая история, притворяющаяся то триллером, то детективом, но не способная увлечь или хоть чем-то удивить опытного зрителя.

5 из 10

Надо сказать, весьма слабенькая история о том, как известный журналист и публицист, по уши влюбившись или просто движимый основным инстинктом, вляпался — так же, по уши! — в пренеприятнейшую историю. Не согласен со многими критиками в части, касающейся внешности Ивонн Страховски: считаю, что в такую женщину влюбиться можно и нужно. Поэтому именно в этой части незадачливого журналиста по-мужски понимаю и поддерживаю.

Но что нам рассказывают дальше? Героиня Ивонн Страховски одна из тех женщин, про которых говорят «Не родись красивой, а родись счастливой». Счастливой она не родилась. Вся её жизнь — сплошная борьба за выживание. Причём зритель до этого домысливает, поскольку особо-то про эту жизнь ему не рассказывают. Известно только, что красавица воспитывалась отчимом, затем перебралась в мегаполис, где при странных обстоятельствах познакомилась с весьма странным кинорежиссёром, за которого выскочила замуж — именно выскочила, ибо иначе как назвать то, что женщина принимает предложение руки и сердца прямо при первом знакомстве. С этого момента, собственно, и начинается та история, в которую вляпается журналист, случайно (?) встретивший красавицу и согласившийся ей помочь в расследовании убийства супруга-кинорежиссёра.

Следует отметить, что перед нами ни в коей мере не триллер, ибо ничем особенным на захватывает. Драма? Возможно — даже немного поучительная. Для кого? Прежде всего, для матерей-одиночек, выскакивающих замуж за кого попало и не думающих о детях. Как детектив, картина весьма слабоватая, прежде всего, своей предсказуемостью. Ну… криминал здесь очень неоднозначный. В общем, я бы охарактеризовал картину как криминальная драма, эдакий нуар. Но в этом фильме меня впечатлила только Ивонн Страховски. Она, на мой взгляд, сыграла свою роль неплохо, что от неё, собственно, и требовалось. Все остальные, даже тот же Броуди, переигрывали. Не впечатлили.

Фильм рекомендован всем, кто любит неспешное развитие событий, связанное с разгадыванием детских кроссвордов.

Как же я расстроен. Кинонеделя, начавшаяся 15 (февраля), обещала быть просто волшебной. Прекрасную картину «Убийство священного оленя» я посмотрел. Но помимо неё, намечалось целых четыре (!) интересных премьеры. «Недруги», которых я оставил на выходные; «Язычники», на которых, я, к сожалению не попал во время московского кинофестиваля «Сталкер» и… всё. У нас отменили две премьеры махом!

Должен был выйти ирландский хоррор «Обитатели». Ирландцы, между прочим, на ужасах собаку съели. Вспомните 2007-й, как долго ловил хайп (тогда ещё такого слова и не было) фильм «Грибы». Да и недавнее «Проклятие Хопвелл» определённо обнадёживает. Отменили. «Поезд на Париж» — фильм Клинта Иствуда. Отменили. Я считаю кощунством всерьёз рассуждать о значимости Иствуда и его вкладе в мировое кино в целом, так что просто неодобрительно покиваю головой. Зато в кинотеатрах России решили показать «Журналиста», который, простите, год как лежит в Сети. Я не пират, поэтому пошёл в кино, чтобы узнать, чем же «Журналист» так приглянулся прокатчикам.

Стоит признать, начинается фильм действительно хорошо. Возможно, те люди, что пустили его в прокат, смотрели только половину фильма. В ней мы видим действительно хорошего, прямо скажем, маститого главного героя. Портер — известный журналист, успех к которому пришёл, по словам героя, случайно. Он неоднозначен, ему действительно трудно быть между двух огней. И что главное мы это видим! Дальше — интереснее. Отношение Портера и вдовы, молящей расследовать убийство покойного мужа действительно вызывают интерес. Между героями есть «химия». Что бы вы думали? На этом плюсы заканчиваются.

Начиная с середины фильм уходит куда-то не в ту сторону. Рассуждения Портера о великом и не очень на уровне второсортного артхауса — это ещё ладно. Фильм начинается затягиваться. Динамика идёт очень и очень неровно. Ни о какой атмосфере не идёт и речи. Удивительная лёгкость (и неправдоподобность), с которой главному герою даётся расследование вызывает лишь недоумение. Личностная драма Портера перестаёт вызывать интерес. Зритель уже смотрит на часы. Нуар? Не пахнет.

Эдриан Броуди старается из-за всех, но у него не выходит. Ивонн Страховски, как ни странно, неплохо отыграла роковую женщину. И всё. Больше ни один актёр просто-напросто не запомнился.

«Журналист» — сносный, но абсолютно проходной детективный триллер, не стоящий вашего времени и ваших денег.

5 из 10

Попытка заново осмыслить истории Кэтрин Трамэл и Джона Доу из «Семь» в условиях «Пилы». Фильм журналист косвенно напоминает все знаменитые триллеры, но честное слово — не похож на них совершенно. Очередная роковая психопатка? Да. Очередной красавчик, разгадывающий ребусы? Да. Тело в закрытом помещении и длинная грязная история за ним? Да.

Но когда все это сложено в один сюжет — по его ходу становится немного жутковато. Да еще с такой «реалистичной» европейской картинкой. Герои живут в том же городе, что и мы. Как будто все происходит рядом с нами. Поэтому за картинку авторам — твердая 5.

Сама история достаточно оригинальна для современного зрителя — он не будет разочарован интригой. Темп держит до конца. Действия героев выписаны практически по Станиславскому. Это редко в кино, когда ты смотришь художественное, а веришь, как документальному.

Порадовал снова набравший неплохую творческую форму Эдриан Броуди. Не опустил руки за годы неудач и снова пребывает на пике. Под стать ему играет Ивонн Страховски. Знаю ее по паре сериалов. Теперь вот дослужилась до проекта с Броуди. Девушка просто молодчина! Она может и не обладает роковой внешность, как та же Шерон Стоун, но смогла привнести в картину толику глубокого внутреннего обаяния. Думаю, что мужчины-зрители точно ее оценят!

Как итог скажу, что «Журналист» представляет собой отличный триллер в копилку любителей всего странного и пугающего в обыденной жизни! Дайте этому фильму шанс, и я гарантирую, что вы поставите его в список самых интересных произведений. Хотя бы в этом году.

9 из 10