Море любви

Удивило, что нет ни одной отрицательной рецензии, хотя основные недостатки фильма, на мой взгляд, очевидны. Во-первых, Аль Пачино пришел в этот проект после долгого вынужденного перерыва, со своим старым актерским багажом и отработал на автопилоте профессионализма, за счет прежнего огромного авторитета, не показав ничего нового и необычного. Все рецензенты тут всячески восхваляют Аль Пачино, вспоминая его выдающиеся роли, но позвольте, господа, искусство — это ведь такая вредная штука, что все вершины необходимо каждый раз брать заново! Во-вторых, и это главный порок ленты, — актриса Эллен Баркин в качестве партнерши Аль Пачино к этой роли явно не подходит. Тут налицо грубая ошибка кастинг-директора. Это не пара! Есть такое понятие в актерской среде — харАктерная актриса, харАктерный актер, которое происходит от греческого слова «характер» — «отпечаток, своеобразие». Эллен Баркин с ее недобрым прищуром, блудливым глазом, цинично-саркастической ухмылкой и шлюховатой внешностью никак не тянет на романтическую героиню, роковую красотку или женщину-вамп. Это особый тип женщины, в образе которой слишком много гротеска, тонкого, умного юмора, прирожденного комизма. Если брать советский кинематограф, то в качестве аналогичного примера можно привести Светлану Светличную.

Фильм, вне всякого сомнения, шикарен. Классический эротический триллер в духе конца 80-х начала 90-х. Не побоюсь сказать этого слова, но, на мой взгляд, один из лучших фильмов, данного жанра.

Игра актеров на высоте. Аль Пачино — тут и говорить не нужно, любой фильм с его участием становиться шедевром. Эллен Баркин — с первого появления захватывает на себе взгляд и очаровывает своей нетипичной внешностью и поведением.

А какие подобраны саунд-треки …. ммм…просто восторг! Они идеально дополняют картинку на экране и раскрывают общую атмосферу произведения.

Возможно, кто-то просмотра фильма скажет, что избитый сюжет и все предсказуемо, но не забывайте, что фильм был снят в 85 году, и с тех пор по всем миру было отснято сотни похожих произведений.

В фильме отлично показаны переживания главного героя. Его одиночество, злость, страх, напряжение и в то же время непреодолимое влечение.

В общем, всем рекомендую к просмотру. Проведете время с удовольствием.

Фильм — безоговорочный шедевр. И как каждый шедевр может являть своему зрителю только то, что зритель способен разглядеть. Внешняя одежда сюжета почти всегда затмевает глаза критикам. Эротический триллер? Вариант «Основного инстинкта»?

«Основной инстинкт» фильм о страсти, об инстинкте, а данный фильм о любви, а триллер (детектив) нужен только для того, чтобы явственно проявилось то, что настоящая любовь пугает, что это очень страшно пустить человека на близкую дистанцию, что настоящая любовь может убить… Страсть заглушает все остальные эмоции и отключает разум, а любовь, наоборот, обостряет.

Все персонажи (самые второстепенные) выпуклы. Несмотря на роль второго плана — это одна из лучших ролей Гудмана. В чувственной ткани любви не обойтись без улыбки.

В фильме нет проходных сцен, лишних слов, самовлюбленной музыки. Даже стихи, которые обычно самодостаточны и деспотичны, здесь встроены в сюжет и толкают его. Здесь все работает на историю, а от химии между персонажами Баркин и Аль Пачино покалывает даже на расстоянии времен.

Настоящие фильмы не стареют.

10 из 10

Детектив. Наткнулся на эту картину случайно. Пару лет назад увидел диск с данной картиной в обзоре одного коллекционера, но тогда этим не заинтересовался. И вот недавно, в связи с переизданием на дисках компании Юниверсал вспомнил об этом. Что сказать — я был немного разочарован. Но обо всем по порядку.

Начнем с плюсов:

1. Отличная музыка — в ней нет известных мелодий (за исключением одной), но она отлично подходит в данном случае. Я буквально погружался во внутренний мир героя, когда она звучала. А в напряженные моменты от музыки я ощущал натуральный дискомфорт, даже было пару раз немного страшновато — большое достижение.

2. Хорошие актерские работы — это касается героев первого плана. В первую очередь харизма Аль Пачино. Запомнился молодой и безбородый Джон Гудман и конечно же не могу не отметить засветившегося Самуэля Эль Джексона, если мои глаза меня не обманули.

Теперь минусы:

1. Мало детектива — я ожидал напряженного расследования, но в итоге детектив идет только в начале, и немного в конце. Большую часть картины уделили внимание скажем так личной жизни героя Аль Пачино. Это и было для меня главным разочарованием.

2. Схожесть с «Основным Инстинктом» — хотел было сказать, что это плагиат, но посмотрел на год выпуска и поэтому, мое предположение, это «Основной Инстинкт» взял костяк истории из данной картины. Но там все было сделано куда лучше, а главное — намного интереснее. Это тот случай, когда первую картину победили лучшей постановкой.

3. Финал — я ожидал более интересной развязки, но и тут прокол. Более того — этот финал не не настолько непредсказуемый. Но под конец возник вопрос «Да ладно?» Развязка «Основного Инстинкта» значительно лучше.

Теперь несколько слов о героях:

1. Детектив Фрэнк Келлер в исполнении Аль Пачино — ветеран нью — йоркской полиции, которому попадается запутанное дело о серийном маньяке. Человек с расптепанными нервами, к тому же с проблемами в личной жизни. Мне было даже жалко, ведь светлых пятен в его жизни было не так уж много. Пачино отличен, и с этим спорить никто не будет.

2. Хелен Крюгер в исполнении Эллен Баркин — романтический интерес Фрэнка, с которым познакомилась при весьма интересных обстоятельcтвах. Ее тоже жизнь покидала по всем закоулкам. Добрая и честная девушка. Хелен хороша. Мне лично понравилась.

3. Детектив Шэрман Туи в исполнении Джона Гудмана — напарник Фрэнка по делу и его полная противоположность. Если бы не остальные элементы, то получилось бы неплохое кино про напарников. Весьма счастлив в браке. Очень приятно было увидеть Джона без бороды, и когда он был немного меньше, чем сейчас.

Итог: довольно средний детектив с уклоном в мелодраму и хорошими актерами. На один раз, к большому сожалению.

7 из 10