Ход королевы

хороший сериал

Несмотря на то, что первый месяц нового года уже практически подошел к концу, мы все еще продолжаем переживать и осмыслять события года ушедшего. И сериальный бум на стриминговых платформах дает нам для этого большой простор.

Откровенно говоря, мало кто мог предположить, что одним из главных событий 2020-го станет сериал о шахматах! Какие шахматы в наше время? Какой еще шахматный вундеркинд в эпоху тиктокеров? Оказывается, и о самом интеллектуальном виде спорта по-прежнему есть что сказать. Правда, здесь еще приплели феминизм и прочие вопросы актуальной повестки, но в данном случае это как раз сути не меняет: «Ход королевы» словно бы выше всех этих контекстов.

Что же делает этот мини-сериал если и не шедевром, но настоящим событием? Во-первых, это, конечно, сама идея, рассказанная через историю о девочке-сироте, нашедшей себя благодаря шахматам. Сериал снят по одноименному роману Уолтера Тэвиса, который вышел в 1983 году. Кстати, название «Queen’s Gambit» дословно переводится как «Ферзевый гамбит» и в оригинале очевидна игра слов, связанная с сюжетом, которая в русском переводе утрачивается. Ретро обстановка (1950-е годы), на мой взгляд, лишь подчеркивает непопулярность шахмат что тогда, что сейчас. И все же сценаристам и режиссеру Скотту Фрэнку удалось удержать внимание и интерес зрителя не только историей в духе self-made [wo]man, сколько именно тайной той игра, о которой говорят в «Ходе королевы» очень много.

Все герои сериала бесконечно рассуждают о теории игры, разыгрывают знаменитые шахматные партии, изучают противника. И это не просто антураж фильма — это его суть, его философия. Конечно, и ничего не понимая в шахматах, смотреть будет интересно, но, наверное, чем глубже познания в этой области, тем ощутимее и интереснее смысл и подтексты фильма.

Возвращаясь к ретро контексту «Хода королевы» нельзя не сказать, что стилизация под эпоху тоже стало важным условием успеха сериала: начиная от обоев и мебели, заканчивая платьями и безупречными стрелками Элизабет Хармон — за всем этим можно следить бесконечно. И у блестящей работы команды художников и стилистов есть еще один аспект: это попытка показать советскую атмосферу. Получилась такая тема: «Оттепель: взгляд с Запада». И надо сказать, что тенденция, заданная еще в «Чернобыле», — отнестись ко всему советскому с максимальной эмпатией, избежать «клюквы» и штампов — это в «Ходе королевы» продолжено и реализовано замечательным образом. В самом деле, в какой еще стране американскую шахматистку после очередной игры встречали бы толпы поклонников, ласково зовущие ее на свой манер Лизой?

Вообще одним из путей развития шахматной темы в сериале является разница в отношении к игре в США и в Союзе. И для главной героини одним из главных уроков становится отношение ее основного оппонента Василия Багрова не только к игре, но и к сопернику, и, в еще большей степени, к собственному проигрышу. А за сцену с аллеей шахматистов, подсмотренную, кажется, в «Москва слезам не верит», моя отдельная зрительская благодарность создателям «Хода королевы».

Наконец, сложно себе представить этот сериал с кем-то другим в роли Элизабет Хармон: Аня Тейлор-Джой виртуозно реализует на экране весь спектр чувств и мыслей героини. И ее сосредоточенное размышление над партией, и внешне невыраженная любовь к приемной матери, и ее асоциальность, и невысказанное раздражение — все это актрисе удается воплотить в полной мере при минимальных внешних проявлениях. Вообще, Аня Тейлор-Джой второй раз за год впечатляет нас: в апреле 2020 года состоялся цифровой релиз парадоксальной «Эммы.» с ней в главной роли, а уже в октябре того же года — «Хода королевы». И оба раза выстрелы были безошибочными — в самое яблочко.

«Ход королевы» относится к тем сериалам, говорить о которых приятно — хочется смаковать подробности и находить в этих обсуждениях новые нюансы. И для фильма, который требует такого сосредоточенного всматривания и вдумывания, это вполне естественно.

«Ход Королевы» — плохой сериал, получивший столько восторженных отзывов и одобрение критиков только по причине полного отсутствия конкуренции из-за кризиса 20 года, но обо всем по порядку,

1. Плоский и примитивный сюжет. Бедная сиротка девочка, случайным образом узнавшая о шахматах, быстро обучается этой игре, становится сверх-разумом и обыгрывает всех. Даже до уровня спортивной драмы не дотягивает (не хватает тяжелых препятствий на пути к успеху, ряда поражений, психологического давления на героя, долгого и тяжелого пути к победе).

2. Пафос. Он в этом сериале сочится изо всех щелей. Каждый, даже примитивный, диалог настолько наигран, что кажется, что герои обсуждают не шахматы, а мировые проблемы. Сами же матчи смотреть невозможно, герои безумно эмоционально думают и передвигают фигуры, дерзко и бессмысленно кидаются профессиональными терминами, а на игру двух человек собирается больше зрителей, чем болельщиков на футбольный матч. Если у кого-то это и вызывает желание скорее записываться в секцию шахмат и покупать доску, то у меня это вызывает лишь рвотный рефлекс.

3. Пустые герои. Тут не только второстепенные, но и главный герои абсолютно пусты и неинтересны. Они никак не развиваются на протяжении всей истории. Жизнь каждого из них примитивна и скучна, а 90% всех разговоров ведется исключительно о шахматах.

4. Растянутый хронометраж. Все происходящее в сериале можно было сократить до 2х часового фильма. выкинув добрую половину всех сцен, картина бы не потеряла бы, ровным счетом, ничего. Во всех диалогах очень много воды и затяжных пауз. Непонятно, зачем добавлена сюжетная ветка с магическим действием транквилизаторов, которая никак не развивается и никуда не ведет. Все серии (за исключением первой) максимально одинаковы.

5. Странные ценности. Главная героиня — лицемерная эгоистка, склонная к любой зависимости (от таблеток, от алкоголя, от секса, от спорта). Она без всяких усилий добивается всего, не потерпев ни одной крупной неудачи. Развитие персонажа не происходит от слова совсем. такими нас и учит быть этот сериал.

Не могу сказать, что сериал плох во всем, нет, однозначно нет. Подборка актеров, их игра, декорации, костюмы, работа операторов были великолепны. Атмосфера создавалась невероятная. Но этого и не могло не быть в сериале от нетфликс. А ведь мы с вами смотрим кино и сериалы не только, чтобы посмотреть на красивую картинку, ведь так же? Или нет…

Уже пару лет медиа бесперебойно талдычат, мол, кино умирает, и скоро его место займут стриминги и ТВ. А на смену среднебюджетным фильмам приходят (да что там, уже пришли) мини-сериалы, где у авторов больше времени на разного рода психологизмы и экспозицию — к тому же не надо заставлять зрителя сидеть по два с половиной часа у экрана. Обычно от таких разговоров хочется просто закатить глаза, но потом вдруг выходит что-то вроде «Хода королевы». Что-то, что не только показывает высокое мастерство в работе с длинным форматом, но и рассказывает историю, которая никогда в жизни так не сработала бы в полном метре.

В ноябре 2016-го, все были поглощены шахматами. Тогда в Нью-Йорке за мировую корону бились норвежец Магнус Карлсен и россиянин Сергей Карякин. После 12 партий счет был равным, исход матча решился на тай-брейке, где победу одержал Карлсен. Мини-сериал «Ход королевы», вышедший на Netflix, очень хорошо напоминает о том ощущении четырехлетней давности — что ничего более драматичного и увлекательного в жизни не существует. Вполне вероятно, это самое зрелищное шоу 2020 года.

Это история о девушке, которая врывается в традиционно мужской мир (фактически первое, что она слышит про шахматы, — что женщины в них не играют) и, разумеется, подчиняет его себе. Однако делает это за счет титанических усилий, несмотря на природную гениальность

На первый взгляд это стандартная спортивная драма — пускай и не о совсем стандартном спорте (впрочем, «Жертвуя пешкой» уже доказал, что при желании и шахматы можно сделать увлекательными, при этом, что показательно, провалился в прокате). Такая прямолинейная история успеха, в данном случае зарифмованная и идущая параллельно с сюжетом о взрослении. На месте и обязательная первая влюблённость, и нависающая фигура сильного, почти недостижимого по мастерству противника, и образ наставника (или наставников), исчезающего в какой-то момент прямо по методичке.

Хоть история и вымышленная, но она смотрится настолько убедительно, что многие после просмотра начинают гуглить информацию и немного разочаровываются. Я же считаю, что это огромный плюс всей съемочной группе. И, действительно, сил, чтобы всё выглядело достоверно, вложено немало. На съемочной площадке присутствовали в качестве консультантов шахматный тренер Брюс Пандольфини и чемпион мира Гарри Каспаров.

И немного о главной актрисе. Если честно, мне Аня Тейлор-Джой не нравилась еще со «Сплита», там она безжизненная и угловатая. Но в этом сериале она раскрылась. За ее игрой интересно наблюдать, она сделала героиню харизматичной, живой, со своими слабостями, а эти взгляды, в которых виден весь спектр эмоций!

Дома, конечно, картонные, улицы нарисованные, но азарт настоящий, и тут кстати Сэнгстер в ковбойском плаще, да и страстные товарищи, приносящие знания и разделяющие с ней свой опыт, на которых отчаянно везёт беспечной девчонке, неуёмно смешивающей секс, таблетки и алкоголь в навязчивом стремлении стать лучше, аполитично отвергая предложения стать антисоветской звездой, что важно в русской части приключений Элизабет Хармон, устремляющуюся в советскую столицу, чтобы открыть для себя культ шахмат с восхищёнными поклонниками, встречающими её у входа и рядами столов в парке, где люди парами сидели за шахматной доской, — наиболее правдоподобная часть её визита в Москву, где мрачный игровой зал похож на сводчатые просторы рыцарского замка.

Итог: на Netflix ничего, подобного по качеству, точно не выходило. Впечатляющий сериал о проблемной, но гениальной шахматистке с Аней Тейлор-Джой в своей лучшей роли.

Однозначно лучший сериал 2020 года. Сыграем?