Логово Монстра

Больше всего в фильмах про маньяков и жертв я не люблю тупых персонажей. А в этом фильме герои соревнуются друг с другом в демонстрации зрителю своей тупости.

Главный герой Шон не может догадаться, как вести себя в простой ситуации с заложницей. Да ещё потом оправдывается перед зрителем, мол: «Ой, какой я дурак!». В конце фильма он даже назвал себя тупым!

Маньяк в начале подобных фильмов обычно переигрывает жертву на несколько ходов. У кореша и подельника Шона — Дерека, напрочь отсутствует способность логически мыслить и строить причинно-следственные связи, поэтому он восклицает: «Чувак, да такого просто не может быть!».

Детектив, придя в дом к маньяку, задаёт ему такие вопросы, которые в здравом уме никто не задаст, выкладывая перед ним все карты из рукава. Просто верх профессионализма! Вернее, верх дебилизма. Свеже-отделанная фанерой белая потайная комната без мебели (!!!) не вызывает у него никаких вопросов. Вернувшись к парню детектив открыл рот, подтвердив что самый тупой персонаж в этом фильме всё-таки не Шон. После этого мне захотелось выключить, удержало только желание узнать, выживет бедная похищенная девушка или же нет.

Далее маньяк, используя неосторожность главного героя, превращает жизнь парнишки в Ад. На это физически было больно смотреть. Так что, этот фильм всё же смог вызвать у меня эмоции.

Видимо, у Роберта Шиэна (который Шон) судьба такая — играть наивных придурковатых юношей (до этого я видел этого актёра в «Хрониках Хищных Городов»). Правда, ближе к концу фильма Шон реабилитируется и начинает обыгрывать маньяка, предугадывая его действия… о, нет! обернись! опять затупил.

P.S.: такое ощущение, что Шон проиграл в бильярд самой госпоже Удаче (см. 15 сезон 11 серия «Сверхъестественного»), иначе как объяснить его запредельное невезение? Вроде жанр фильма триллер, а не комедия.

3 из 10

Двое парней, работая парковщиками у элитного ресторана, успешно обчищают дома богатых посетителей, пока те наслаждаются изысканной кухней. Однажды один из подельников, вломившись в чужой особняк, кроме богатой добычи обнаруживает истерзанную пленницу, крепко связанную и скованную цепями. Пытаясь спасти девушку, он сам все глубже попадает в западню жестокого монстра.

В первую очередь в глаза бросается мрачный флешбек в начале, служащий тем, чтобы показать жестокость «монстра». Говоря о смысле, то флешбек должен был показать не только жесткость, но и мотивы для убийств в будущем, чего не произошло.

Сюжет и сценарий настолько дырявый и бессмысленный, что хочется задать вопрос сценаристу картины, под каким давлением он это писал?

Если писать про поведение главного героя, то неясно, чем его сильное стремление помочь похищенной женщине. Он должен был понимать, что если маньяк использует все современные технологии, то он явно следит за всем в доме, когда он отсутствует. Режиссер попытался добавить в фильм какой-то изюминки, но получилось откровенно плохо и непродуманно. Несостыковок в сюжете и безрассудного поведения героев много.

Актёры самая худшая сторона фильма. Большинство актеров оценить не получается оценить из-за непрописанности персонажей. А игра актера Дэвида Теннанта не поддается логическому объяснению: у него совсем не подходит лицо для продвинутого маньяка, он больше походит на роль местного психопата. Роберт Шиэн вообще не вызывает никаких эмоций, его персонажу не хочется сочувствовать.

Саундтрек от композитора Джозефа ЛоДука не соответствует происходящему на экране, порой кажется будто это супергеройский фильм.

Таким образом, «Логово монстра» оставляет неоднозначное впечатление. Маньяк довольно умён в начале, но под конец сам не понимает, что делает. Главный герой точно такой же. Было оригинально задействовать современные технологии в картине, но вот вся составляющая фильма поражает. Итог таков, что тратить времени на очередной проходной псевдо-фильм-ужасов не стоит.

4,5 из 10

Фильм лежал в закладках. Однако добралась только в выходные. За глажкой постаралась одолеть. Одолела. Вот только мне кино скорее не понравилось. Не удалось меня увлечь этим маньяком. Хотя уж, моя то любовь к данной теме известна всем коллегам по сайту.

Фильм вот какой-то плоский что ли. Прямолинейный. Хотя парочка моментов встряхивала порой. Вот честно, чего-то мне в этом кино не хватило. Наверное загадочности, я все же больше люблю, когда мы не знаем, кто душегуб то, а вот обратная ситуация мне всегда мало интересна.

Хотя смотря кто маньяк… Канибал Лектор вот как-то всегда держал в напряжении. А здесь вот считаю, что слишком пошли по пути явности. У актера такое лицо, которое прям кричит: я неадекватный монстр. Да, еще так как-то актера показывали, что надпись «маньяк» прям фосфорицирует у него на лбу. А по большинству исследований маньяки то как раз выглядели вполне мирно.

Сам сюжет вполне сносен. Да, и действие развивается споро и быстро. Фильма смотрится довольно неплохо. Жаль, только темноватое какое-то кино. Хотя леса в конце и умный дом понравились.

Вот ненатурально как-то выглядело, что лопатами бились-бились и все живы и живы…

Разок можно посмотреть, но не выше троечки от меня. Не захватил меня фильм, увы. Что-то хороших маньяков пока не увидела я за последнее время. Перевелись режиссеры…

За просмотр этого фильма бралась дважды и год назад он мне совершенно не пошел. Пробежала по перемотке и забыла. Но потом, ознакомившись подробнее с фильмографией Дэвида Теннанта, вернулась, в надежде, что наверное что-то где-то просмотрела, потому и не зацепило. Увы, подробный и усидчивый просмотр, оказыца, ничего не меняет, когда в основе фильма лежит слабейший сценарий, а режиссер не может дать ему ума.

И если уж по-справедливости, то и мой любимый Дэвид — актер без сомнения замечательный — в образе маньяка смотрится, ну совсем не убедительно. Даже когда «глаза делает». Не его эта роль, однозначно. Не претендуя на лавры К. М. Станиславского, «не верю» — это единственное, что можно сказать в данном случае.

Раздражение — вот главная эмоция, которая сопровождала и игру Роберта Шиена. Он, конечно, не так крут, как Теннант, но столь примитивно владеть телом в, так сказать, сценах контакта — бросается в глаза. И шок от увиденного кошмара в чужом доме тоже дался ему не легко. Суетная беготня и пустопорожние телодвижения — это весь игровой набор? Убого. Правда, так все воспринималось, пока «жертва маньяка» не организовала для него «показательное выступление» со словами: «Вот так надо спасать людей!» Оказывается, он просто вот такой лопух по природе своей, а вовсе не из-за плохой игры актера. Принято. Правда, общее впечатление это открытие не меняет — убого в принципе все!

Как всегда тупые копы, хоть и имеющие в загашниках кучу всякого наработанного компромата, не решаются, без особых санкций, встать на пути маньяка. Который, понимая это, не может не похвастаться: «Ты даже не представляешь, как я богат». И вот тут без вариантов (прием в современном западном кинобизнесе отработанный) — некий лопух с порочными наклонностями, большей частью по глупости и неспособности объективно оценить потенциальную опасность, бросается маньяку буквально наперерез, забыв о родне, любви и даже об оружии. Просто с голыми руками и совершенно без царя в голове. Что таким вот идиотизмом хотели сказать авторы? Что добро априори побеждает? Так у маньяка в яме уже больше десятка вот таких вот, наверняка добрых бывших человеков!

Глупо? Да. Примитивно? Да. Смешно? Местами. В общем, у меня претензия к режиссеру Дину Девлину: вы мой должник, так как отняли 110 минут жизни. Советовать никому не буду, напротив — буду отговаривать.

2 из 10