Арахнид

У гениев мысли сходятся!

Арахнид

Режиссер «Арахнида» вполне узнаваемая личность среди поклонников хоррора. Джек Шолдер снял «Кошмар на улице Вязов 2» (да-да, у Крюгера были сиквелы и получше). Увидев его фамилию в титрах, стало чуточку грустно. Очередная фильмография (какая-никакая) загнулась. Ну, потому что подобные картины, положа руку на сердце, являются однозначной путевкой на пенсию (через пару фильмов Шолдер покинет кинематограф). Режиссура Шолдера в картине «Арахнид» находится где-то на дне. Вдумайтесь, он показал паука во весь рост только на 60-ой минуте (еще раз — на 60-ой!). Нужны комментарии? Не думаю…

Запасайтесь успокоительными. Сценарист фильма «Арахнид», маэстро Марк Севи, пописывал сценарий к великому шедевру «Гоблины 4». Мрак! Переходим к сюжету «Арахнида». Пилот ВВС США врезается в мерзопакостную компьютерную графику (читайте — в инопланетный объект), падает на остров, встречает инопланетянина Спилберга (читайте — просто инопланетянина), который ему сообщает, что будет ставить опыты на пауках. Группа плохих актеров (читайте — научная экспедиция) едет разбираться с этими пауками. Марк Севи — ты гениален, как и всегда!

Я даже поначалу удивлялся, что страна производитель Испания. Американцы же погрязли в паучьем трешаке. 2000 год — «Пауки» Гари Джонса. 2001 год — «Пауки 2» Сэма Ферстенберга. 2002 год — «Атака пауков» Эллори Элкайема. А здесь, видите ли — Испания. Зачем испанцам пауки? Прочитав фамилию продюсера — мои руки задрожали, глаза задергались, волосы посидели. «Арахнид» является детищем Брайана Юзны (того самого), старик обожает снимать различную белиберду. Лишь бы дешево, лишь бы сердито. Какое еще качество, какие еще эффекты — забудьте. Все встало на свои места. В Испании возьмут на пару евро поменьше. Юзна себе не изменяет!

А в качестве Фаталити — ни одной отрицательной рецензии на сегодняшний день. Рейтинг фильма еле-еле дополз до 4. Почему? Отвечает Владимир Жириновский — «Это Россия!». Я могу понять тех, кого терзает ностальгия. Хорошо, но в чем проблема всех остальных, развожу руками. Видимо существует другой «Арахнид» 2001 года — крутой, веселый и атмосферный. Мне же попался отвратительный треш. Досматривал на каких-то рефлексах. Как вообще можно любить фильм, где паук шарахается целый час по кустам и стреляет оттуда ядом по тупым героям (снайпер чертов). Унылая и бездарная бредятина!

Есть старый и никому ненужный фильм под названием «Царство пауков» 1977 года, е-мое. Он дряхлый, естественно, но даже сейчас смотрится на голову выше «Арахнида»…

3 из 10

Дешёвые ужастики про монстров, в том числе, насекомых, исчисляются сотнями, но мало кому удавалось повторить успех первого «Звёздного десанта», а может, и вообще никому, ведь фильмы такого типа обычно снимаются для ТВ, а не для большого экрана, а потому отличаются убогими спецэффектами и псевдоумными диалогами, произносимыми учёными в декорациях лабораторий, где, по сюжету фильма, создаются монстры для биоатаки, или же действие происходит на непримечательных пейзажах, где монстры, как правило, пробудились от древней спячки и открыли охоту на людей. Мало кому нравятся подобные незамысловатые зрелища, разве что школьники, едва дорвавшиеся до ужастиков, хвалят подобные ленты (знаю по себе, сам когда-то сидел на таких фильмах, и в комментариях на пиратском сайте отчаянно защищал их). Если бы я посмотрел «Арахнид», скажем, в 2010 году, точно был бы в восторге, потому что был неопытным зрителем, элементарно не отличающим дорогие спецэффекты от дешёвых, и оценивающим фильм ужасов только за наличие каких-либо эффектов, неважно какого качества. Сейчас я в состоянии оценить по достоинству любой фильм такого направления, и речь пойдёт о типичном рядовом ужастике, который здорово расхвалили в журнале «Телепарк» в описании, помещённом в списке фильмов, транслируемых по кабельному каналу; который мне не удалось посмотреть тогда, в 2010 году, а руки дошли до него спустя несколько лет, когда я уже давно научился смотреть кино в Сети. Зрелище, скажу я вам, не из дорогих и шикарных, но посмотреть его таки стоило, ведь старания мастеров по спецэффектам заметны, правда, не с самого начала фильма — в начале хотелось просто выключить.

Поначалу всё, как обычно в самых низкопробных фильмах такого типа: банальные диалоги, дешёвые спецэффекты, либо и вовсе их отсутствие, неинтересный сюжет. Зацепило несколько сцен, например, сцена, в которой один из членов спецгруппы поймал паука, и, пока обрабатывал его своими химикатами, на его шляпу капнула кислота, которую, как я понял, выделяют те гигантские пауки, о которых сказано в описании; а также сцена, в которой женщина провалилась в паучью нору, и двое коллег её вытащили. Неплохо выглядит, как на человека напали мелкие клещи и поселились под его кожей, а затем вышли через рот и глаз — мерзко, но зрелищно и оригинально. Ну а за сон одной из героинь, в котором она видит, как её друг мутирует в паука, можно было бы ставить зачёт, если бы не общая несовершенность фильма, а именно тот факт, что не раскрыто происхождение мутантов. Но за финальную схватку с пауком всё-таки спасибо, потому что сделана она, на удивление, очень захватывающе.

Конечно, перед нами не шедевр кинематографа, и глупо было бы сравнивать с шедевральной первой частью «Звёздного десанта», показавшей торжество компьютерной графики и блеснувшей оригинальным захватывающим сюжетом, но, если есть лишнее время, и если вам ещё не надоели «жутики» на тему ползающих кровожадных тварей, то посмотреть стоит, только первые минут 20 можно смело пропустить, потому что они в себе ничего не несут. Местами фильм шокирует натуралистичными спецэффектами, они вытягивают банальный сюжет до общего среднего уровня. Но больше одного раза смотреть не захочется.

6 из 10

В свое время знакомство с этим неизвестным ужастиком стало для меня приятным и запоминающимся сюрпризом. Я очень люблю пауков. Нет, в смысле, я их очень боюсь. Если совсем честно, то сейчас уже не так боюсь, но воспоминания о былом ужасе живут. Помню, когда был маленьким, отказывался спать в комнате, если где-то в углу сидел паучок, пусть и маленький. А вдруг он мне в рот заползет, когда буду спать? А то, что пугает в жизни, то становится хорошей начинкой для страшилки, если добротно обработать материал. Вот приличных хорроров о пауках я видел совсем мало. Кому как — не знаю, а известный в этом подразделении фильм «Пауки» меня вообще не зацепил. «Арахнид» сумел завоевать мою любовь. Самое главное, что он по определению является одной из картин заведомо низшего класса, но его качество говорит о другом. Если любите ужастики о громадных пауках, то этот фильм надо посмотреть.

События происходят на маленьком тропическом острове, где местное население аборигенов страдает от непонятного заболевания. На остров снаряжают экспедицию из врача, его ассистентки, троих военных, одного энтомолога(специалиста по паукам позвали, поскольку симптомы больных походили на последствия паучьего укуса) и нескольких аборигенов. Они нужны в качестве гидов. А еще, конечно, есть пилот. Это молодая женщина, которая какое-то время назад пережила непонятное исчезновение брата — как раз неподалеку от нынешнего места назначения. Эта команда представляет собой не очередной набор ходячих шаблонов и бездушных фигур, придуманных для галочки. Тут каждый персонаж запоминается. Актеры, разумеется, не из высшей гильдии, но воплотили все как нужно. Особенно мне запомнился специалист по паукам Генри Каприй(Равиль Изьянов). Не надо глядеть на его фамилию и искать смешные связи со словом изьян, он классно играл. Его ученый — это энтузиаст и потрясающий специалист, готовый ради науки пойти на жертву. И в фильме немало специфической терминологии. Пока не начнется столкновение героев с подлинной причиной их экспедиции, Генри будет исследовать попадающихся на пути пауков. И вообще, он довольно много говорит об объекте своего исследования, но это не пустая болтовня, а информативные пометки и пояснения. Почти небольшой курс в мир арахнидов. В фильме даже выдумали, что он написал свою книгу. И она будет в кадре. Вот так можно охарактеризовать любого из персонажей — довольно глубоко и интересно. Никто не маячит перед глазами без дела. А возвращаясь к нашему энтомологу, то надо отметить еще и то, что его присутствие делает научно объяснимым гигантизм и аномалии в пауках острова. То есть, здесь всему дается объяснение. Это радует.

С визуальной стороны фильм довольно серьезен. Пауки выглядят устрашающе. Тут уж художники и дизайнеры поработали как надо. И фантазия работает не только над их внешностью, но и над их появлением на острове. Маленький пролог даст необходимую логическую пищу. Размер пауков огромен — с небольшой домик, если растянуть лапы. Но есть тут не только пауки, а еще клещи, которые станут виновниками самой кровавой и жуткой сцены в фильме. Есть еще какие-то змееподобные членистоногие. Надо понимать, что это были мутанты. Атмосферу фильма — мрачную и отталкивающе-угрожающую — рисует музыка и специфический цвет картинки. Съемка хорошая, спецэффекты вполне на уровне. Есть, конечно, свои недочеты, но они для малобюджетных фильмов так характерны и типичны, что при наличии существенных плюсов(как здесь) о них забываешь. Все происходит на тропическом острове, в изоляции густого влажного леса, вдали от цивилизации. Атмосфера и актеры заставят вжиться в эту ситуацию и сочувствовать героям. И будет страшновато. А в отдельных моментах может стать уже не страшно, а мерзко. Кто смотрел, понимает. Кто не видел, берите на заметку. Сгодится эта памятка, когда жанр хоррор начнет оправдывать свою дикую жестокость.

7 из 10

Мутировавшие из-за упавшего инопланетного корабля пауки интригуют. Брайан Юзна в качестве продюсера тоже заставляет надеяться на хорошее. К стандартным «кинг-конговским» сюжетам про остров поклонники жанрового кино должны привыкнуть. К тому же кино пародирует классическую фантастику про монстров и пришельцев и сделан в традициях оных. Но меня, как фаната киномонстров, порадовали лишь последние минуты, в которых принял участие собственно главный монстр-арахнид, который отлично и реалистично сделан с помощью аниматроники и стоп-моушена, которого просто катастрофически мало. Кстати, в качестве консультанта по спецэффектам выступил Энтони Феррате, в будущем автор сюжета афтердарковского «Воя Банши». А остальная часть фильма просто не о чём. Много болтовни, попытки отбиться от мелких паучков, которые залезают под кожу. Похоже на какой-нибудь обычный холлмарковский телефильм. Можно посмотреть ради неплохой атмосферы, отсылок к классике и последних десяти минут — они того стоят.

5 из 10