Битва за битвой

Запоздалая ирония
Посмотрели 'Битву за битвой' Пола Томаса Андерсона, которая уже получила свои глобусы и нашивает дополнительные карманы в обоснованной надежде на 'Оскаров'.

Фильм качественный и, я бы сказал, адекватный материалу - это экранизация давней (1990) книжки живого классика американской литературы Томаса Пинчона, которого принято ставить где-то рядом с Воннегутом (постмодернизм, школа черного юмора и вот это вот всё). Смотреть не обязательно, но увлекательно. История пересказана очень бойко и меня особенно порадовало то, как динамика повествования задаётся, с одной стороны, минималистичным битовым саундтреком, а с другой - нервно-шебутной фигурой обкуренного революционера в весьма забавном исполнении Ди Каприо.

Собственно говоря, весь фильм это бодрая история местечковых активистов, показанная в ироническом ключе. Великий сайт IMDB сообщает, что это эпический экшн, политический триллер и черная комедия, но нет. Это обволакивающая ирония, стёб, с которым нам показывают долбанутых и беспринципных революционеров, ярких и глупых военных (удивительно смачная маска Шона Пена, который отлично соревнуется с Леонардо), классических, местами почти Хантер-Томпсоновских торчков, карикатурных борцов за всё хорошее, белых высокопоставленных шовинистов с их абсолютно идиотскими тайными обществами, и всё это Андерсон удерживает на тонкой грани между кажущейся серьёзностью сюжетной линии и издевательством над всеми действующими лицами.

Собственно говоря, из всех плакатов фильма самым адекватным следует признать тот, на котором глубоко беременная героиня остервенело лупит из пулемёта по пустынным просторам.

Повторюсь, это необязательное к просмотру кино, но почему бы его и не посмотреть, раз уж наш мир так уверенно сходит с ума? Надо только почувствовать интонацию авторов, довериться им и лететь, как в американских горках, то сопереживая героям, то забавляясь ими. И не забывать, что даже вычурный финал это лишь издевка Андерсона над патетическими клише глянцевой культуры.

P.S.

И да, в целом я соглашусь с мнениями, что вся эта постирония нынче оказывается несколько не ко времени, и безумие трескающегося мира не очень подходит в качестве фона для экранизации истории, родившейся как интеллектуальная деконструкция, издевательство над мирами, старающимися уверенно держать серьёзное лицо для прикрытия творимой дичи. Нынче дичь скинула все свои маски и забавляться с тем, что и так выброшено в мусор уже поздно.

И снова про расизм
Пихать в фильмы агрессивную сексуальность уже стало какой-то странной тенденцией в Голливуде. Это было в Грешниках, похожее присутствует и здесь. И оба фильма номинированы на Оскар. Кто там решил, что подобные сцены делают сюжет интереснее?

Начало, середина и конец Битвы за битвой как будто принадлежат к трём разным фильмам. Очень сложно вписать этот фильм в какой-то конкретный жанр. Вначале тебе кажется, что это кино про революционеров, но затем оно превращается в историю об отцовстве, а конец как будто из диснеевского мультика.

В чём месседж режиссёра? Революция существует ради революции, так как никаких подвижек по сути не происходит. Ку-клукс-клан лицемерен (ну, это в целом не новость). В общем, всё.

Есть много сомнительных моментов в сюжете, но концовка была худшей из всех. Никто ничему не научился. Персонажи не растут, ожидать этого не стоит. Даже дочурка, которая прошла через ад, никак не изменилась, что не имеет никакого смысла.

Режиссёр показывает нам, как гибнут люди, как друзья предают друзей, бесчинство и беззаконие, но в итоге всё это как будто неважно. И, возможно, потому что актёры играли слишком хорошо и пытались придать происходящему глубину, тебе сложно поверить в исход.

Каждая отдельно взятая сцена по-своему хороша, но всё вместе просто не вяжется. Это ни во что не превращается. Хотя динамика сюжета удерживает у экрана, от того разочарование бьёт даже сильнее. По-моему мнению сюжетная линия Уилли должна была стать возможностью для осознанности, которая отсутствует буквально у всех персонажей кроме учителя карате, но его роль недостаточно значительна, чтобы через него о чём-то заявлять. Однако режиссёр делает Уилли копией матери и отца, как будто эта обречённость на тупиковую жизнь растворена у них в крови. И от этого печальнее всего.

Неужели из-за новый правил Оскара, мы теперь каждый год будем получать ворох плоских фильмов о расизме, потому что больше ничего другого про чернокожих там снимать не умеют? Скажите ребятам из Голливуда, что такой подход это тоже расизм, потому что вы буквально не видите в целом народе ничего кроме одной вечной проблемы, которую сами же и создаёте. Минус три часа жизни. Не повторяйте моей ошибки и проведите их с большей радостью.

Как это часто бывает, широко разрекламированный (в том числе стараниями поющего Полу Томасу Андерсону дифирамбы КиноПоиска) потенциальный хит-2025, он же 'лучший фильм года' и просто очередной (пока) невоспетый шедевр (но все к этому идет, ибо будущая классика), триллер 'Битва за битвой' (One Battle After Another, 2025) лично у меня по итогу просмотра вызвал скорее недоумение.

Как раз в такие моменты я даже киноманом себя назвать не могу - скорее любителем кино, которому нравятся либо абсолютно серьезные драматические постановки, либо легковесные, но зрелищные блокбастеры, эдакие кино-аттракционы вроде недавней F1. К таким изыскам, как 'арт-бастер', как прозвал данную ленту КиноПоиск, обычный зритель не привык.

И вроде уже был контакт с творечством всемогущего ПТА (та же самая эпическая картина 'Нефть', настоящее произведение Большого Кинематографа), но к его своеобразности надо привыкать, либо не тратить время на его картины. Несмотря на прекрасный актерский состав и предельно простой сюжет, 'Битва за битвой' действительно оказывается фильмом далеко не массового просмотра, и не потому что ее скучно (да) и не интересно смотреть.

Фильм начинается довольно бодро, нам рисуют ключевых персонажей - псевдо-революционеров-экстремистов с даже им неизвестными целями, крайне правого силовика, которому предстоит им противостоять. О том, насколько будет глупым фильм, зритель догадается уже в одном из первых эпизодов, когда помешанная на революции и сексе афроамериканка требует от захваченного экстремистами врасплох Шона Пенна сексуального возбуждения. Пожалуй, проходка Пенна с эрекцией и пострелушки беременной Тияны Тейлор с животом навыкате - самое красноречивое визуальное описание художественной ценности фильма.

Сам сюжет местами топчется на месте, к середине начинаются провисания, а размеренное действие неумолимо клонит неподготовленного зрителя в сон. Героиня Тияны Тейлор, строившей из себя Че Гевару, ужасно раздражает (спасибо что экранного времени у нее мало), Леонардо Ди Каприо ничего нового не демонстрирует (по сравнению с его же героями из 'Однажды в Голливуде', 'Джанго освобожденный', 'Великий Гэтсби' или 'Волк с Уолл-Стрит', крайне слабая работа), Шон Пенн старательно изображает собирательно антагонистичный портрет современного ультраправого (а каким же еще ему быть?) американского силовика, комичного, словно прибывшего из вселенной 'Доктора Стрейнджлава' великого Стэнли Кубрика. Радует разве что Бенисио Дель Торо во второстепенной, но яркой и комичной роли лидера мигрантского подполья Сэнсэя.

У фильма, разумеется, есть очевидные плюсы: достойная операторская работа; технически идеально поставленный экшн (хотя его мало); настоящая находка - прелестная Чейз Инфинити в главной роли.

Многим на Западе, с другой стороны, фильм откликнется. И на Оскаре он свою статуэтку в главной номинации заберет. А все потому что 'Битва за битвой' - крайне политизированное кино, чей сюжет (а вернее, его фоновый антураж) не смогут не откликнуться исторической параллелью с прямо сейчас происходящими в Америке событиями: антимигрантские рейды, усиление роли и полномочий силовых и полицейских структур в общественной жизни страны, правые популисты на верхушке власти в конце концов. 'Битва за битвой' - это метафора текущей политической ситуации и возможное крайнее будущее США в случае развития ситуации по негативному (с точки зрения авторов ленты) сценарию. Этот фильм имеет больше общего с 'Гражданской войной' 2023 года за авторством Алекса Гарленда, чем с теми же 'Старикам здесь не место', даже несмотря на пустынные пейзажи безлюдных трасс в финале.

А учитывая всеобщее недовольство большинством голливудской тусовки действиями текущего руководства США, фильм, завуалированно критикующий и высмеивающий власть, точно проберется в победители оскароносной гонки. И нам, зрителям иностранным, по идее, сей факт должен быть безразличен. Вот только обидно, что у 'главного фильма 2025 года' кроме ироничного политического высказывания больше нет художественных достоинств.

4 из 10

Я не понимаю Артхаус
Пол Томас Андерсон известен в первую очередь как режиссер артхаусного кино. Лично я вообще путаю его и Уэса Андарсона, и последний мне все-же ближе, чем Томас Андерсон. А артхаус я вообще не понимаю и стараюсь по этой причине не смотреть. Уж очень там все абстрактно порой, что не есть плохо, просто для меня искусство должно нести некоторый смысл и посыл.

Был ли посыл у фильма Битва за битвой?

Давайте это выясним

Сюжет расскажет нам о нескольких героях, судьба которых тесно переплетена между собой. Главенствует в фильме нарратив эмигрантов из Мексики, пытающихся пробраться в Америку, на этой почве некоторые радикальные организации пытаются помочь беженцам. В одной из этих организаций «мирно» живут, взрывая все вокгруг, Боб и Перфидия Беверли Хилс. А дальше нужно смотреть фильм, так как весь остальной сюжет будет спойлером ко всему фильму

В фильме сложно выделить главного героя, так как экранного времени у всех не так много. Но если говорить об актерских работах и сложных персонажах, получившихся на экране, то здесь самая сильная работа у Шона Пенна. Ди Каприо и Бенисио дель Торо скорее на вторых ролях. Персонаж Шона Пенна противный и кичливый вояка, который не упустит своего шанса нагадить всем вокруг, такого человека лучше не злить

По времени фильм идет 2:40 минут, стоит учитывать это, так как я считаю это долго. Но время при просмотре идет незаметно, на экране успеет смениться целое поколение, а перестрелки и экшен разбавят диалоги при просмотре

Однако я не могу с полной уверенностью назвать этот фильм хорошим. Вот чего-то в нем не хватает, чего-то такого, что заставило бы меня пересмотреть его еще раз. Слишком ли много сатиры, слишком ли много политики и повестки, пока непонятно. Станет ли он с течением времени культовым? Посмотрим, моя ставка – скорее всего не станет, а затеряется во времени с кучей других подобных фильмов. Малыш на драйве, Однажды в Голливуде, Битва за битвой – все они хороши и актеры там крутые, но вот чего-то им не хватает, какой-то осознанности. Более глубоких смыслов внутри самого повествования

Посмотреть один раз стоит, но не более того

6 из 10