Что могло быть хуже?

Дважды я видел этот фильм по телевизору. Хотя «видел» — это, пожалуй, большое преувеличение, ибо сомневаюсь, что мне удалось посмотреть хотя бы две трети этого антишедевра.

Итак, первый раз смотря этот фильм еще учеником начальной школы, я сделал для себя вывод, что просто не понимаю взрослого юмора, который силюсь воспринять. И после 20 минут просмотра этого скучного убожества я отправился заниматься более интересными делами.

Вторая попытка полюбить сие произведение состоялась уже в старших классах… и снова я ничего не мог понять — почему, почему сценаристы так жестоко поступают со зрителями? Что за неинтересные, затянутые сцены? К чему эти глупые диалоги? Почему весь скудно представленный в этом фильме юмор высосан даже не из пальца, а уж не знаю, из чего там…

Я обожаю Мартина Лоуренса и Денни де Вито по отдельности, с детства наизусть помню их фильмы — «Бриллиантовый полицейский» первого, и «Близнецы» второго. Однако очевидно, что простое совмещение их в одном фильме, еще не гарантирует смешную комедию, какой пытались выставлять свое детище создатели.

Герои разочаровывают, актерская игра Лоуренса и де Вито не спасает этот фильм хотя бы потому, что играть им особо нечего — ни одной интересной для себя сцены я не увидел.

Я неприхотлив к юмору — с удовольствием воспринимаю как туалетный, так и наитончайший, поэтому от этого фильма готов был ждать чего угодно, лишь бы это было смешно. Но смешно не было, ни в детстве, ни в уже осознанном возрасте. Очень жаль, что я вообще знаком с этим фильмом. До жанра «приключения» он не дотягивает, комедией и вовсе не пахнет. Сюжет совершенно неинтересный, и за героев переживать нет ни малейшего желания.

Сегодня, серьезных влиятельных бизнесменов можно представить занятыми незаконными махинациями с акциями, вкладами, но никак не за кражей безделушек у взломщиков.

Кевин промышляет воровством, подыскивая новые возможности на аукционах. Именно поэтому он хорошо разбирается в ценностях. В доме крупного финансового магната происходит накладка, и бизнесмен, находящийся на грани банкротства, решается на пакость — он отбирает у Кевина кольцо, подаренное девушкой. Этот фильм примечателен, прежде всего, тем, что на экране свели известных комиков двух разных эпох. Неподражаемый Дэнни ДеВито в роли грубого и эгоистичного бизнесмена и Мартин Лоуренс, в знакомом уже амплуа вора-прохвоста. Между ними назревает противостояние. Кажется, что это так нелепо — два вора, только абсолютно разных возможностей, сходят с ума из-за простой вещи, ставшей неким символом. И хотя интеллектуальный уровень картины совсем невысокий, простота повествования и правильная подача образов доставляет определенное удовольствие. Поэтому не надейтесь на хитроумные сплетения сюжета или на неожиданную развязку.

Простой как перст, но легкий для восприятия сюжет о двух проходимцах. Это не совсем классовая борьба, но противостояние получилось занятным.

7 из 10

Фильм этот я решил посмотреть только лишь из-за его актёрского состава. Денни Де Вито и Мартин Лоуренс мне нравились всегда. А тут ещё и Уильям Фихтнер затесался!

Два первых парня, на мой взгляд, замечательно сыграли свои роли в этом фильме. Эти два актёра всегда выглядят потрясно, благодаря своей неподражаемой манере играть в кино.

Что касается Уильяма Фихтнера — этого парня надо увидеть своими глазами! Это что-то с чем-то! Детектива с ТАКОЙ внешностью играть уж точно не ему! Я был в шоке — эта роль для него, по-моему, является полнейшей глупостью. По крайней мере, не привык я видеть его в таком образе.

В целом получилась средненькая комедия, с простым до боли сюжетом. Признаться, я ожидал большего. Наверное, я отнес бы это кино к разряду «посмотреть один раз».

7 из 10

Комедия из раздела «Посмотрел и забыл». Потому что, если охота посмеяться над проделками Денни ДеВито, то лучше найти его ранние комедии, а если нужно весело провести время, глядя на Мартина Лоуренса — поставьте «Плохих парней». А в данной комедии оба актёра выглядят, как царский рубль — тускло блестит и вызывает восторг только у любителей.

Казалось бы, ДеВито — деловой, нервный, суетливый, одним словом привычный. Но зажечь зрителей он словно бы и не стремится, играет чисто для себя, себе на потеху. Да и возраст его явно не красит. Думаю, ДеВито уже и сам это понял и потихоньку отходит от комедийных ролей. Зато Мартин Лоуренс, одна улыбка которого уже смешит (лицо такое, и всё тут), кажется освоился в этом жанре. И поставил точку на своём развитии. Что здесь, что в «Реальных кабанах» складывается впечатление, что замена этого актёра пошла бы фильму на пользу. Про «Дома большой мамочки» я лучше вообще помолчу.

Весь фильм идёт ссора из-за одного кольца, которое вор крупного масштаба (де Вито) стащил у мелкого воришки (Лоуренс), а тот не смирился и стал раз за разом грабить обидчика, у которого и так с финансами не всё гладко. На этой основе возникает множество комедийных ситуаций (подозреваю, что там надо громко хохотать). Но честно, хочется встать и уйти, как на экране это делают адвокат и гадалка. Даже как-то неинтересно выяснять, а чем, собственно, этот сыр-бор заканчивается. Кстати, финал совсем никакой.

Вот честно, картину можно было сделать в стилистике «Криминального чтива», только там из-за чемодана беготня была, а тут всё скромнее — колечко со стразиками. Для улучшения фильма нужны: а) бытовые диалоги ни о чём; б) побольше пистолетов и стрельбы; в) Сэмюель Л. Джексон вместо Лоуренса, поскольку Джексон тоже шутить умеет, но и серьёзно играть в состоянии. Без всего этого остаётся смотреть на детектива-метросексуала (а ведь Уильям Фихтнер снимался в лентах «Армагеддон», «Перл-Харбор», «Идеальный шторм», хотя и в «Экстази» тоже) и слушать музыкальные комбинации, вроде «It`s a Road Jack». Ну, ещё могут кому-то понравиться персонажи ныне покойного Берни Мака и Джона Легуизамо…

К своему удивлению я извлёк сомнительную мораль из этого фильма. «Решение всех споров надо доверить женщинам, поскольку мужики тупы и упрямы». И, тем не менее, зрелище в целом достойно однократного просмотра и оценки:

5 из 10