Робин Гуд: Начало

Уж не знаю сколько там частей планировал Батхёрст, но сборы, рейтинг и реакция публики сделали своё дело: начало оказалось концом. Ребята умудрились опростоволоситься почти также эпично, как Тёмная вселенная Universal, спасло только, что мало кто верил, да и по-хорошему ждал, успеха от Робина Гуда в антураже…, да я даже толком не понял чего. Средневековье, одновременно в стилистике индустриализации, постмодерна и «Бури в пустыне», только на бумаге могло казаться логичным. Возможно, это и можно было поставить красиво, эпично, а главное логично…, но нет.

Я ещё могу понять, когда минуте на 15 нам показывают разведотряд «Браво» из какой-нибудь Call of Duty, попавший в засаду моджахедов, вооружённых арбалетом базукой. Наверное, смог бы принять, что после завязки кино резко превращается в «Маску Зорро» (почти с прямым копированием) в сочетание с Assassin`s Creed. Может быть переживал бы откровенно кринжовый эпизод а-ля «Голодные игры». Чёрт с ней со стилистикой, может на бумаге это и правда выглядело заманчиво и необычно… Но Отто, родной, скажи мне пожалуйста, что за дичь вы со своей командой сняли. История, сюжет, диалоги…, ребят…, ну признайтесь честно — поймали, где-то в подворотни пятиклассника и попросили его написать вам сценарий? Иначе я просто не знаю, как объяснить тот факт, что Робин, раскидывающий миньонов и боссов на право и на лево, так и не смог справиться со своим главным противником — сэром Логикой.

Сэр Логика легко и просто подсказал бы всем жителям Ноттингема, кто же скрывается под маской и капюшоном. Сэр Логика обратил бы внимание на спокойно гуляющего араба с весьма запоминающейся и выдающейся внешностью. Сэр Логика легко бы вычислил бы в графе Локсли разыскиваемого вора, ведь Робин и Джон (ни разу не примеривший маску и весь фильм мотающийся то с Локсли, то с Hoodом) обсуждают свои планы по среди улицы даже не сбавляя голоса. Сэр Логика подсказал бы шерифу, что уж больно много денег у человека, чья собственность была конфискована, а тот факт, что Hood явно из бывших солдат, да и появился аккурат с возвращением графа.

В общем поразительный идиотизм, оценённый по достоинству и критиками и зрителями — номинации на малины, неудачные сборы. Будем надеется, что хоть выводы сделаны правильные — красивая картинка и необычный сеттинг, отнюдь не гарантия успеха.

5 из 10

После просмотра «Робина Гуда» с Расселом Кроу я очень надеялся на продолжение и серию фильмов. Не знаю почему, но меня всегда впечатляли бои на мечах, осады крепостей и различные средневековые «зарубы» со стрелами и копьями. Однако франшизе не суждено было появиться на свет. Поэтому оставалось одно — немного погрустить и радостно встретить новости о съёмках нового одноимённого фильма.

Наверное, критики знают что-то такое, чего не знают простые смертные зрители. Да и простые смертные зрители порой строят из себя таких критиков. Безусловно, у каждого есть право на собственное мнение, но порой после просмотра складывается впечатление, что поверили кому-то одному и стали конформистами. Потому что новая экранизация знаменитого лучника — это весьма неплохое кино.

Перед просмотром и желанием высказаться о его результатах зарубите себе на носу — это же сказка! Что вы ждёте от похождений бравого защитника добра, который оброс легендами и приобрёл культовый статус?

Ждать надо то, что фильм и даёт. И в первую очередь речь здесь идёт о потрясающем экшене. По сути, экс-Локсли с луком напоминает Джона Уика с пистолетом, некоторые его трюки и перемещения по локации навевают воспоминания о «Кредо убийцы», а авторская изобретательность в постановке боевых сцен просто заслуживает похвалы.

Да, герои порой чуть ли не внезапно переключаются с юмора на серьёзные речи, но они не шибко и затянуты. На фоне предоставляемой динамики подобные паузы даже уместны — надо же всё-таки перевести дух. И в этом же абзаце вкратце заикнусь об актёрской игре. Возможно, с критиками и наблюдательными зрителями мы смотрим одинаковое кино, но периодически посещают сомнения на этот счёт. Лично меня в мимике, жестах и эмоциях устроило всё.

Сюжет я даже обсуждать не хочу, всё было понятно из моих слов о том, что это легенда и сказка. С удовольствием бы узнал причину, по которой аудитория считает, что каждая картина должна быть на уровне финчеровской «Игры». Представляете, бывают просто неплохие картины, которые помогают скрасить вечер и получить удовольствие. Если вы готовы его получать, а не разбирать на атомы недостатки.

Хорошего просмотра. Советую. И советую думать головой.

Робин Гуд. Начало имеет все признаки хорошего фильма.

Во-первых, чётко выраженная гуманистическая позиция, в духе великой французской революции. Устарела? Не думаю. В связи с распространением на западе левацких идей и установки в некоторых государствах тиранических режимов, в полное себе актуальная тема.

«Приветствую люди добрые. Сегодня перед нами угроза нападения варваров из Аравии. Они ненавидят нас. Нашу культуру, свободу, религию. Вскоре они встретятся с крестоносцами в пустыне, а завтра здесь в Ноттингеме. Они проникнут сюда и будут везде и уничтожат наши суды, нашу Церковь, задушат детей своими фанатичными догмами… Поэтому мой законопроект о военных сборах необходим!» — провозглашает шериф Ноттингема перед работниками рудника. Затем правда вытесняется, что деньги нужны, чтобы финансировать армии врага, которые должны ослабить власть Английского короля. Ничего себе так многоходовочка, в духе коррумпированных элит — вы убивайте друг друга а дивиденды будем получать мы. Вообще в фильме нет банальных диалогов — каждый как удар кинжала. Допустим: , < Молодежь для церкви дар божий, стрелы в нашем колчане> и т. д. и другие.

Насладитесь прекрасной игрой Пола Бенжамина в роли шерифа, не пожалеете! Фильм стоит посмотреть только ради этого. Его присутствие добавляет некой театральности и монументальности в этот прекрасный блокбастер. Его игра завораживает, как будто вы находитесь на премьере хорошего английского спектакля. Ему удалось показать во всей красе спесь высокопоставленного чиновника.

Прекрасная работа оператора! Здорово! В этом плане напоминает фильм «Формула воды».

И самое главное, что придаёт фильму неподражаемую пикантность, авторы создали свою оригинальную вселенную, вне времени и пространства, но с большим смыслом — в этом и заключается символизм искусства. В этой вселенной своё невиданное оружие, оригинальная архитектура даже своя мода. Костюмы Робин Гуда раскрывают его двуликую природу. Все остальное также подчинённо раскрытию идей фильма. Но это только начало, не пропустите.

«Робин Гуд: Начало» — очередная экранная интерпретация похождений благородного разбойника, ворующего у богатых и раздающего деньги бедным. Новый фильм получился с одной стороны достаточно стильным, а с другой — каким-то безликим и пресным. Но обо всем по порядку.

Молодого дворянина Робина Локсли волей шерифа Ноттингема призывают на военную службу — нести слово божье в Крестовом походе. Возвратившись в родные края, Роб обнаруживает, что его поместье изъято по указке все того же шерифа, а сам он несколько лет назад был объявлен погибшим. Узнав, что Ноттингем теперь это рассадник коррупции, где народ попросту обкрадывают, прикрываясь буквой закона, Робин вместе со своим наставником решает остановить беспредел властей.

Образ самого Гуда в фильме является этаким симбиозом сидабовского Стрелы и Бэтмена из трилогии Нолана. Мститель в капюшоне, который по ночам бегает по крышам с луком, а днем ведет светские беседы в высшем обществе, высмеивая деятельность своего альтер-эго. И, несмотря на вторичность, подобный взгляд на Робина Гуда мне на самом деле понравился, однако, на мой вкус, ленте не хватило подобных сцен, которые бы демонстрировали двойную жизнь персонажа.

Фильм может похвастаться и неплохим кастом. В главной роли Тэрон Эджертон, который в общем-то так и не вышел из образа своего героя из «Кингсмен», что, впрочем, не делает местного Робина плохим. Его наставника сыграл небезызвестный Джейми Фокс, а роль местного злодея исполнил Бен Мендельсон, которому очень уж идут образы плохишей.

Экшен получился тоже весьма достойным, с неплохой постановкой, слоу-мо и крутой стрельбой из лука опять же на уровне «Стрелы». Иногда страдает монтаж экшен-сцен, и на экране происходит какое-то невнятное мельтешение рубленных кадров, но в целом все выглядит вполне пристойно. Ах да, стоит сказать, что экшен здесь начисто лишен реализма.

Любители аутентичности, кстати, тоже останутся недовольны — декорации, костюмы, оружие — все это в достаточной степени осовременено, и дух грязного Средневековья попросту отсутствует. Так что если вы ждете от фильма хоть какой-то реалистичности хотя бы в окружении, то можете смело проходить мимо, здесь этого нет.

При всем этом «Робин Гуд: Начало» довольно затянут. Двухчасовой хронометраж для простенького блокбастера с далеко не самым лучшим сценарием — это чересчур. Фильм откровенно утомляет, и в этом его главная проблема.

Не могу сказать, что от нового «Робин Гуда» я осталась в восторге. Лента мне безусловно понравилась, я вполне спокойно приняла вышеупомянутое «осовременивание» Средневековья, но при этом фильму не хватило чего-то мощного, что могло бы встряхнуть зрителя. Картина получилась слишком стерильной, что в плане рассказываемой истории, что с точки зрения визуальной составляющей, а хронометраж оказался слишком велик для такого простенького фильма. На мой взгляд, посмотреть «Гуда» вполне можно, но совершенно необязательно.