Что тебе нужно для жизни

Незадолго до начала съемок «Что тебе нужно для жизни» сценарист-режиссер Колин Минихан кардинально изменил концепт. В первоначальном варианте сценария речь шла о новобрачных; муж-психопат заманил невесту в отдаленную хижину, чтобы жестоко убить. Естественно, такое мало кого может привлечь сейчас и дело, скорее, в первую очередь в устаревшей формуле. Что ж, Минихан ловко изменил направление идеи: гетеросексуальную пару переделали в лесбиянок! Возможно, подобное пошло на пользу и женский сказ о Синей Бороде выглядит на первый взгляд многообещающе, особенно если учесть несколько вполне интересных жанровых находок и деталей в этой истории. Чувствительности в некоторых аспектах, само собой, не хватает, однако, благодаря опять же специфике повествования, «Что тебе нужно для жизни» становится приемлемым психологическим триллером, ловко избегающим банальный жанровый вопрос «насколько хорошо ты знаешь свою супругу».

Джеки и её жена Джулс решают провести романтические выходные в загородном доме в чаще леса. С самого начала Джеки ведёт себя странно и отстраненно, возможно, из-за ностальгии по этому месту, которое она не посещала долгое время. Джулс, само собой, беспокоится и волнуется. Напряжение между героинями всё нарастает, а затем происходит быстра эскалация конфликта: начинается игра в кошки-мышки между маньяком и его жертвой. Через полчаса после начала «Что тебе нужно для жизни» резко меняет свой ритм: семейное блаженство сменяется кровавой борьбой за выживание.

Создатели точно знали каким образом привлечь к ленте внимание и, что немаловажно, как далее внимание удержать. Подозрение, что в этой истории что-то нечисто, возникает буквально сразу. Другие люди, возможно, слишком много сил потратили бы на предварительное выставление отношений между персонажами, воссоздание атмосферы для вызывания тревоги и т. п. Минихан и его команда решили пойти по пути с места в карьер. Не заходя на территорию спойлеров, можно лишь сказать, что сценарий преподносит много сюрпризов буквально с самого начала. Тон меняется очень резко, что вызывает эффект смущения и, в конце концов, идёт на пользу. Однако это, своего рода, палка о двух концах: некоторые подобные попытки сыграть на шок-эффекте фильму вредят. Этот психологический триллер содержит в себе мало, собственно, психологизма, что оставляет повествование в подвешенном состоянии.

Отношения персонажей передаются по большей части через ретроспективные воспоминания, пытаясь построить смысловую дорожку к очередному сюжетному повороту, но это не всегда удаётся. В целом в «Что тебе нужно для жизни» мало смысла или идей: тяжело ожидать здравомыслия от холодного, расчетливого садиста. Имею в виду, что в ленте нет ни мотиваций, ни особой драмы. Предпосылка о женщине, вступающей в схватку со своим преследователем прекрасна пока женщина именно борется, играет в прятки с антагонистом, а не ведёт с ним беседы по душам, чем сценарий злоупотребляет. Тяжело общаться с необъяснимым воплощением зла a la Майкл Майерс, коим представлен местный маньяк. То есть и жертва, и маньяк, ну, личности не особо продуманные, что обесценивает некоторые важные элементы построения истории.

Тем не менее, прямое качество кинокартины зависит от борьбы на смерть, отлично переданной с помощью операторской работы. В фильме задействовали много интересных приемов: чего стоит сцена схватки персонажей, когда эту схватку не видно, а лишь слышно, или острые строчки в диалогах. Актерская игра также на уровне, но направление эволюции персонажей часто путается, особенно когда речь идёт о Джулс. Последовательный психоз антагониста привлекает даже больше, чем не очень симпатичная жертва, которая, однако, имеет пару тузов в рукаве.

Зачастую «Что тебе нужно для жизни» выглядит чрезмерно предсказуемым, а сценаристы явно не осознавали, что некоторые моменты выглядят, ну, попросту глупо. Эти эпизоды являются, конечно, важной частью сценария, придавая злодейству антагониста некоторую психодраматическую текстуру, однако вряд ли они способы завлечь. Из-за их обилия, да и в целом, «Что тебе нужно для жизни» выглядит излишне перенасыщенным событиями, что понятно, поскольку полуторачасовой фильм тяжело построить вокруг экстремального инцидента. Картина требует более тщательно подхода к личностям, а не к пережитым ими событиям, как, например, изложено в «Исчезнувшей» Дэвида Финчера или в «Отчиме» Джозефа Рубина на ту же тему. До боли знакомая комфортная формула «Что тебе нужно для жизни» редко пытается сыграть на чем-то, что выходит за рамки её тёмной поэзии.

6 из 10

Канадский кинематограф — хлопушка о двух концах. С одной стороны, он нечасто раздражает совсем уж откровенной лажей, каковой частенько грешит Голливуд, но с другой, и шедевров голливудского масштаба здесь тоже негусто. Типичный канадский фильм — это такой честный середнячок, который не вызывает больших нареканий, но от которого порой веет порядочной скукой.

На этом фоне «Что тебе нужно для жизни» приятно выделяется в годную сторону. Это, конечно, не шедевр, но очень крепкий психологический — я бы даже сказал, психиатрический — триллер. И он точно не даст заскучать зрителю, несмотря на простенькую, казалось бы, фабулу.

Да, фабула ленты проста: одна девочка хочет убить другую, а другая не хочет и всячески этому сопротивляется. Классический экшн-спарринг маньяка и жертвы. «Всё это уже было у Симпсонов». Но фильм всё равно держит зрителя в здоровом напряжении.

Во-первых, благодаря умелому кастингу и приличной актёрской игре, зритель сразу начинает путаться в чувствах, не понимая за кого ему «болеть»: за двинутую на всю голову, но при этом чрезвычайно миленькую убийцу, или за мужиковатую, не вызывающую особых симпатий жертву. Умом зритель понимает, что надо бы «болеть» за жертву, но ангельское личико убийцы шепчет ему: «Подожди, дорогой, а вдруг тут не всё так просто. Не может же такая милашка быть такой негодяшкой…» Короче, интрига на фейс-контроле.

А во-вторых, авторы фильма проводят зрителя меж двух огней. Зритель-то знает — чай, опытный уже — что такие истории могут закончиться лишь двумя способами: или победит жертва — и это будет очередной ширпотреб-хоррор, каких навалом — или победит убийца — и это будут ещё одни «Забавные игры», привет Ханеке. Так вот до конца истории почти невозможно понять, какой из этих двух способов выберет режиссёр — чаша весов клонится то в одну, то в другую сторону. К чести Колина Минихана, он нашёл если не третий способ, то, по крайней мере, нечто близкое к нему — эдакий способ 2,5. Зритель разочароваться не должен.

7 из 10