Детектор лжи

Если рассматривать фильм в контексте жанра в целом, то наяву все составляющие: саспенс, загадка, твисты (хоть и не самые качественные), тема глубин сознания, мрачная атмосфера. Загвоздка в том, что для хорошего фильма недостаточно формального присутствия этих составляющих — каждая из них должны дополнять и гармонично раскрывать друг друга. Что мы видим здесь? Все характерные детали жанра лишь топят одна другую.

Загадка и таинственность: присутствуют, но лишь за счёт намеренного усложнения и «запутывания» фабулы. Создаётся впечатление, что сюжет сложен лишь для сложности, а не для донесения какой-то идеи.

Твисты: читаются заранее, но не потому что явно обусловлены развитием событий, а из-за очевидной глупости введения их в сценарий.

Атмосфера: давящее ощущение опасности и напряжённого ожидания на уровне, нужно отдать должное актёрской игре Тима Рота.

Тема ментальных расстройств: хорошее начало, пробуксовывает к середине, сливается ближе к концу. Ощущение, что сценарий дописывали в спешке и не особенно согласовывали с логикой общего повествования.

Фабула: неуклюжая и банальная подача важной для сюжета информации.

В сумме: задумки очень хороши, начало фильма многообещающе, но ради неожиданной концовки авторы разрывают все отношения с логикой и связью между опорными точками сюжета. К сожалению, без конкретных примеров полностью передать все косяки сложно, но время на фильм советую потратить лишь тем, кто хочет понимать, как бездарно слить фильм в попытке его усложнить.

4 из 10

Невероятно но факт, триллеры многократно выпускались в 90-ые годы, на любой вкус, и на различную тематику. И в основном, половина из них, связана с обвинениями подозреваемого в убийстве. К такой теме и относится эта лента.

Кино получилось, особенное. Имеется своя притягательная атмосфера, которая накаляется постепенно, не спеша. Происходящие события развиваются плавно, подробно давая разобраться кто есть кто.

Сюжет фильма: Основой служит подозрение в убийстве, состоятельного, молодого человека, у которого имеются явные симптомы эпилепсии, которые могут возникнуть в любой момент. Тут ещё стоит разобраться, виновен ли он на самом деле? Честные ли копы его допрашивают — или всё-таки подонки? Окончательный вердикт, сможет вынести детектор лжи!

Самое лучшее в фильме — прекрасно исполненная игра Тима Рота. Персонаж оказался очень умным, можно сказать профессиональным лжецом. Он как уж на сковородке вертится, перед допросом. Признаки галлюцинаций, которые у него возникают, также являются его преимуществом. Остальные, тоже не плохо смотрятся. Отмечу, что финал картины — каждый сможет понять по-своему.

«Детектор лжи» — психологический триллер, с элементами детектива, сделан очень добротно. Сюжет картины, закручен максимально, на сколько это возможно. Кино которое держит в напряжении до самого конца. Безусловно, лента достойна своего внимания.

7 из 10

Честно признаться детективный триллер «Детектор лжи» 1997-го года выпуска привлёк моё внимание тем, что был удостоен награды на кинофестивале полицейских фильмов в городе с таким благозвучным названием Коньяк, который находится во Франции. Кроме того «Детектор лжи» имел призы и на других международных форумах, конечно, не таких как «Оскар» или же «Золотой глобус», но всё равно это почитаемо. Да и жанр фильма — детективный триллер — интриговал. Немного смущало то, что имена братьев-близнецов Джонаса и Джоша Пэйтов, ставших режиссёрами и сценаристами «Детектора лжи», коим на момент выхода фильма исполнилось по 27 лет, так и не стали известными. Но зато имена Тима Рота, Криса Пенна, Майкла Рукера, Рене Зеллвегер, Розанны Аркетт и Эллен Бёрстин — актёров «Детектора лжи» — были и остаются на слуху. Плюс средний рейтинг на КП выше семи баллов, ну как тут не посмотреть сей фильм?

Первым фильмом у братьев Пэйт стал триллер с элементами комедии «Клад» (Джонас был его режиссёром, Джош — сценаристом), вышедший в 1995-ом году, так и пропавший в неизвестности. А вот «Детектор лжи» мог поспособствовать подъёму карьеры близнецов. Они написали сценарий о том как два напарника-полицейских Эд Кеннесоу (Рукер) и Фил Брэкстон (Пенн) проводят допрос посредством специального прибора, название которого указано в названии самого фильма, подозреваемого в жестоком убийстве элитной куртизанки. Этот подозреваемый — чрезвычайно неприятный тридцатилетний отпрыск богатой семьи. Зовут его Джеймс Уолтер Уэйлэнд и он очень развязно ведёт себя со следователями. Но постепенно открываются странные и порой отвратительные события в жизни Уэйлэнда, в том числе и то, что он болен височной эпилепсией и во время приступов совершенно не контролирует себя. Но это всё равно не доказывает его причастности к убийству. Сюжет закручивается и закручивается.

Если Вы даже не большой поклонник детективного триллера, но осмелюсь посоветовать Вам просмотр «Детектора лжи» хотя бы из-за игры Тима Рота. К тому времени он успел стать звездой Квентина Тарантино, снявшись у великого и ужасного в трёх его нашумевших картинах. В том числе и в фарсе с брызгами шампанского «Четыре комнаты». Помните его неординарную игру? Вот таким вот необычным персонажем предстанет перед Вами Тим Рот и в «Детекторе лжи». Совершенно невозможно предугадать, что выкинет в следующую секунду его герой, каким его будет поведение, он пугает аж до мурашек, но опять же это не основание назвать его убийцей, хотя он — идеальный подозреваемый. А может капризный сынок богатеньких родителей просто развлекается, проходя все эти тесты на полиграфе? Или он устроил игру в «кошки-мышки»? Всё это Вам предстоит обдумать и заключить собственное мнение по поводу Джеймса Уолтера Уэйлэнда, которого великолепно сыграл Тим Рот. Если, конечно, я убедил Вас посмотреть картину.

Не такими очень уж интересными, но точно не скучными персонажами орудуют Крис Пенн и Майкл Рукер. Брэкстон не так давно в полиции и ему вряд ли светит хорошая карьера в правоохранительных органах, потому что его интеллект не самый высокий, да ещё и к тому же он задолжал большую сумму денег местной подпольной букмекерше Мук (Бёрстин), которая во всей этой истории ещё сыграет свою роль, но это предстоит увидеть только Вам, а иначе — спойлер, а их никто не любит. Но на фоне Уэйлэнда герой Пенна — невинный ягнёнок, но когда открывается вся правда о Кеннесоу, то все допросы и само дело об убийстве принимает совершенно иные очертания. Кеннесоу в участке называли не иначе как «Святой», но как известно в тихом омуте и черти водятся. А какие «черти» у героя Рукера — в очередной раз предлагаю увидеть Вам самим и, поверьте, там будет на что посмотреть и от чего получить новую порцию искренних эмоций. Что же касается Зеллвегер и Аркетт, то они появляются во флешбэках, коих достаточное количество в фильме, и их персонажи важны, но по-настоящему на развитие действия не влияют.

Очень и очень интригующая картина, которая саспенс накручивает как снежный ком, летящий с горы высотой в несколько километров. Интересный сюжет и его атмосфера держат в напряжении до самого финала, а он таков, что от изумления глаза округляются и он заставит ещё раз всё увиденное тщательно обдумать, сопоставить факты, вспомнить даже небольшие эпизоды и тогда общая картинка будет ясна. В «Детекторе лжи» действительно каждый эпизод важен, так что смотреть фильм надо внимательно. Ну и актёрская игра, в особенности Тима Рота, делает «Детектор лжи» отличным времяпрепровождением, когда хочется чего-то детективного, закрученного и неоднозначного.

8 из 10

Не посмотри я фильм «Под подозрением» с Джином Хэкменом и Морганом Фриманом в главных ролях, возможно картину «Детектор лжи» отметил бы, как один из лучших детективно-псилогических триллеров. И конечно, как бы не был гениально фантастически хорош Тим Рот, всё же «Под подозрением» за более грамотный сценарий, более увесистые диалоги помноженные на тоньчайший ироничный юмор, считаю лучшим. Но это не значит, далеко не значит, что фильм Джоша и Джонаса Пейтов никудышный. Напротив, мрачная гнетущая атмосфера, желание узнать правду, докопаться до истины, попутно раскрывая сущности и скелеты в шкафу всех героев, делают эту ленту очень интересной и привлекательной, как по жанру, так и по другим аспектам.

Попался мистер Уэлланд. Глупо или не глупо, на горячем или попросту в результате череды определённых событий, это уже другой вопрос. Но сын обеспеченных и состоятельных родителей в лапах полиции. Нет, он пока не арестован и ему не предъявлено обвинение, но навалились на него два полисмена крепко. Что значит крепко ? А то и значит, что на подмогу к себе призвали чудо-машину, именуемую в соответствующих криминальных кругах не иначе, как детектор лжи. Разумеется машину эту можно обмануть, но вот сами копы, тоже ведь глаз и нюх на чеку держать, поэтому разбирательство предстоит серьёзное.

Итак, Уэлланд отвечает на вопросы, задаваемые ему полицейскими. Машина делает свои замеры, а детектив Кеннаси (Майкл Рукер) свои. Всем своим полицейским существом он чует, малый врёт. Но малый не промах и может выдать не один спектакль, не одно представление, хоть и при малочисленной публике. Задача Кеннаси расколоть этого парня. А если он ошибается ? Детектив ведь не Господь Бог, а простой смертный человек.

Когда же зажим в угол героя Тима Рота станет неизбежным, режиссёр придумает вполне логичный, но и в тоже время нестандартный ход. И это будет интересное зрелище. А пока, что зритель, то есть мы с вами имеем возможность полюбоваться игрой Тима Рота. Как будто это и не актёр вовсе, а настоящий неврастеник и эпилептик и просто пофигист. Пофигист, но с цепким умом и взглядом, который много чего повидал в жизни, несмотря на то, что богач. И ведь красавица Рёне Зеллвегер ему поддыграет блестяще и по делу. А далее выход Майкла Рукера. Пот на лице и смятение на нём же. И уже не знаешь, так ли кристально чист этот человек или у него тоже рыльце в пушку. В общем, не знаю, как кому, а мне это кино понравилось. Десять баллов — вполне заслуженная оценка!

10 из 10