Проклятие Амитивилля

Серия фильмов о проклятом доме Амитивилль не закончилась на трёх частях конца 1970-х — начала 1980-х гг. Хорроры о проклятых домах всегда интересны определённой части хоррорманов, поэтому продюсеры решили продолжить извлекать прибыль из бренда Амитивилль. Только сюжеты этих продолжений не всегда могли похвастаться разумностью.

Том Берри по основной профессии продюсер, но в 1980-е гг. он решил дебютировать в режиссуре драмой «Кое-что о любви» (1988). А в следующем году снял целых два саспенса с отчасти теми же актёрами — «Слепой страх» и «Проклятие Амитивилля». Возможно, все силы Берри потратил на первый из них, так как вторая лента представляет собой весьма тягучее и малострашное зрелище.

Несмотря на неплохую операторскую работу Родни Гиббонса, который в будущем сам станет режиссёром, постановщик так и не сумел создать атмосферу. Увы, он тратит время на что угодно, но только не на нагнетание напряжения. Локальные конфликты между несколькими семейными парами, решившими купить дом, совершенно неинтересны и скорее превращают постановку в киноаналог «мыльной» оперы. Большинство зрителей едва ли досмотрят до последней трети, где начнётся хоть какое-то действие, ибо предыдущий хронометраж занят скучными разговорами и плохо продуманной интригой — кто убил священника в церкви много лет назад.

Привязка активности духов к этому событию не кажется удачной, а неестественная игра ряда актёров тем более раздражает. Хорош разве что Ян Рубес в роли того самого падре. Увы, экранного времени у него очень мало, но зато его чересчур много у Доны Уайтман. Она столь плохо играет страдающую видениями женщину, что приходится только удивляться — как опытный продюсер Берри не заменил её в процессе съёмок. Стоит ли говорить, что это практически единственная её крупная роль. Известный в будущем Ким Коутс также не сумел правдоподобно изобразить обезумевшего персонажа. Опытный Норрис Доминге хорош в роли детектива, но его экранное время ограничивается лишь парой эпизодов.

В общем и целом пятый фильм в серии «Амитивилль» является весьма посредственной работой и может вызвать разве скуку, ибо достоинств у постановки весьма немного. Режиссёр провалил весь «страшный» материал, не сумев интересно представить ни сцены немногочисленных убийств, ни кошмары героини Уайтман, ни редкие эпизоды полтергейста. Стоит ли тратить время на неудачный фильм про проклятый дом, если в те же годы были сняты талантливые работы, взять хоть культовый «Дом» Стива Майнера, который может показаться подлинным шедевром на фоне этой блёклой картины.

4,5 из 10

Никаких цитат из фильма — Все очень плохо!

Проклятие Амитивилля

Пятый фильм франшизы под ужасающим названием «Проклятие Амитивилля» вышел в 1990 году. На самом деле у картины космически вялая привязка к первым трем частям, так как дом здесь абсолютно другой. Вы можете заявить про предыдущий сиквел, якобы и там все было повязано тонкими нитками (через светильник). Согласен, но режиссер Том Берри ушел еще дальше.

По сюжету убивают священника в исповедальне. Эту исповедальню перетаскивают в какой-то дом, дальше его естественно покупают главные герои картины (кстати, я так и не понял, друзья они там, сестры, братья или кто, вообще плевать с высокой колокольни). Ну, а затем, как вы уже догадались, дом начинает сходить с ума.

Кошки черные бегают, окна дрожат, собаки гавкают. Т. е. ничего страшного в картине нет, это все детский сад. Если поднапрячься, то подобное кино можно снять самому. Нужен заброшенный дом и кучка друзей. Ага, франшиза «Амитивилль» скатилась до каких-то полулюбительских съемок. Я понимаю, что кино выпускали сразу на видео, но это слабое оправдание.

Режиссер еще пытался во второй половине сместить акцент с мистического хоррора в сторону триллера про маньяка. Ничего не получилось. Перед нами самая настоящая самодеятельность. Том Берри всю жизнь продюсирует разный трешак, пускай. Только в режиссуру ему проход строго запрещен.

Есть такой фильм с Томом Хэнксом — «Прорва». Там он с девушкой приобрел домик вонючий, который стал разваливаться. Хоть убейте, но именно данное кино мелькало перед глазами, когда смотрел «Проклятие Амитивилля». Про актерскую игру говорить не стоит, всплесков не будет, бледные персонажи.

Для 1990 года получилось слабенько. За спиной огромное количество шикарных ужастиков, поэтому не тратьте свое время на эту халтуру. Том Берри явно опростоволосился и снял одну из худших частей франшизы. Придется признать, «Зло спасается» будет получше.

Максимально скучно, максимально вяло, максимально уныло.

P.S.

Крохотный плюсик, если вы долго не можете заснуть, то обратитесь за помощью к этому фильму. Он действительно сможет помочь.

2,5 из 10

Вновь очередная экранизация по очередной книге, имеющей одинаковое название с заглавием фильма, написанной Гансом Хольцером (Hans Holzer). Кино выходило почти сразу после предшественника, однако, не для телевиденья, а прямиком на видеокассетах, посему нужно изначально ожидать самые сдержанные средства в постановке.

Что выделяет рассматриваемый эпизод из перечня ранних серий всего сериала, так преподношение пред зрителем совсем другого дома в качестве главной декорации, отвергая фирменный фасад. Однако хоть жильё видоизменилось, всё же сама местность Амитивилля оставлена прежней, наряду со зловещей недоброй аурой в округе, где живёт нечто сверхъестественное. Касаемо второго важного различия (или же новшества, ведь можно рассматривать подобное, как угодно) окажется сюрпризом сама конструкция сюжетной линии, где в центр угла проблематики выдаётся вовсе не мистические события, а тема с сумасшедшим убийцей, сеющим главный страх и тревогу для прописанных героев. Посему зачавшись, как страшилка о «нехорошем» доме с паранормальными вспышками и видениями призраков, фильм с середины ознаменуется в направлении триллера о маньяке-душегубе.

По сути, такой ход дел интересен, возможно, интригующий в сочетании, но в воплощении не слишком удачен. Мистическая канва получилась невыразительной. Нет, дело нисколько не в затянутости односложного повествования или ощущении вялотекущих событий, поскольку в целом вся франшиза ориентирована на неторопливый лад постепенной байки о проклятом жилище с размеренной атакой на разумы и тела постояльцев, где бутафорской расчеленёнки быть не может априори. Всё более удручает повторение до боли знакомых клише и шаблонов из десятков иных картин-собратьев в качестве единственных инструментов поджанра ужасов с извечными скрипами половиц, неясным гулом или шёпотом фантомов, мелькании в кадре «обязательной» и «неожиданной» откормленной крысы, выскакивании кого-нибудь позади напуганного персонажа, хлопков дверей и так далее. И места с «маньячной» темой не слаще — режиссёр очень плохо вынашивал тайну о загадке личности сумасшедшего убийцы, его мелкие намеки, расставленные тут и сям, крайне быстро обличают скрытного злодея даже для не самого внимательного зрителя. Следовательно, удивляющего кульминационного сюрприза не получится.

Благо в любом случае у ленты отыщутся положительные грани, и самой умелой окажется работа по построению операторского кадра, созидающего выгодную пугающую темноту в извечном полумраке заброшенного опустелого дома Амитивилля. Не исключено, что здесь сказывается сравнительный ориентир на былой эпизод «Амитивилль 4: Зло спасается» («Amityville: The Evil Escapes»), где как раз недоставало огранки светотени с засильем дневных сцен, что теперь ныне получило должные доработки. Хороши нотки сюрреализма с дурными вещими снами, кошмарами наяву, и явлением призраков, явно не случайных для раскрытия зловещих тайн прошлого, как особняка, так и жильцов. Музыкальное оформление — не блеск, однако способствует мистическому шлейфу наравне с трагическим сумасшествием. Развязка предсказуема и не нова, но разыграна неплохо при хрестоматийных частых составляющих среднестатистического жутика: неспешный маньяк слоняется по пустому тёмному дому, а его хрупкая жертва, напугано носится взад-вперёд при ритмичных нокаутах злодея. Оператор и затемнения помогают достижению внятного эффекта. Можно выделить и единственно узнаваемого актёра Кима Коутса (Kim Coates), который за всю свою жизнь не добился значимых наград, однако плодотворно играющий на вторых ролях во многих популярных фильмах разных жанров, делающий запоминающиеся эпизоды.

Суммарно на этом всё. Особой высоты в жанре кино не снискало в своё время выхода на экраны и вряд ли сыщет теперь, оставаясь простым в технико-постановочном плане и облегчённом на сюжет, рассказывающим банальную драму о грехах прошлого с причиной сумасшествия. К тому же, грубо говоря, не только фасад дома Амитивилля стал чуждым франшизе, тут и идейная привязка условна, ведь вся мистика выступает не неизведанной субстанцией Зла, направленной на убийства персонажей, а чем-то вроде отстранённого указующего перста справедливости, как раз помогающего невинным обличить скрытного злодея.

В итоге достаточно невыразительная работа, предсказуемая, где достижения с большой натяжкой стараются уравновесить провалы. Рекомендовать к просмотру я бы воздержался, если только нет желания ознакомиться абсолютно со всеми выпусками сериала о проклятии Амитивилля и людях, живущих там.

4 из 10

Сюрреалистическое кино бывает разным, но в любом случае оно на любителя. Не каждый выдержит полтора часа за просмотром фильма, который в буквальном смысле давит на психику. Речь идёт о четвёртом продолжении «Амитивилля» — фильме «Проклятие Амитивилля». К слову, связь с предыдущими фильмами на сей раз весьма условная. Если в «Амитивилле 4» действие происходило в Калифорнии, но один раз зрителям всё же демонстрировался именно тот про́клятый дом, то в пятом фильме дом совсем другой. При этом по сценарию предполагается, что это как раз и есть хорошо знакомый зрителям дом из Амитивилля.

Впрочем, разницы не имеет, в каком доме был снят фильм, если он хорош сам по себе. Дело в ином, а именно: «Проклятие Амитивилля» совершенно точно нельзя назвать хорошим фильмом. Он плох в двух случаях — и в качестве самостоятельного фильма и в качестве очередного паззла (нужного ли?) в общую мозаику франшизы. Не сказать бы, что фильм раскрывает какие-то тайны франшизы и даёт ответы на давнишние вопросы. Не знаю, интересовала ли вообще когда-то зрителей вся подоплёка происходящего, ведь сам сериал зародился из экранизации романа, который в свою очередь описывал вроде как реальные события, имевшие место в истории. В любом случае пятый фильм в очередной раз совершает виток в сторону от основного сюжета картины, если такой вообще существует. Я, по правде говоря, точку на франшизе поставил тогда, когда про́клятый дом довольно эффектно взорвали ко всем чертям в «Амитивилле 3-D».

С какой стороны не зайти — невозможно разглядеть в фильме какие-то светлые стороны. Да, не буду врать, иногда он способен напугать. Но дело не в том, что в фильме присутствуют страшные моменты (по-моему, их вообще там нет), а в том, что когда уже начинаешь засыпать от жуткой монотонности рассказываемой басни, обязательно что-то громко ударяется, кто-то вскрикивает или случается ещё нечто банальное, но в то же время заставляющее непроизвольно вздрогнуть. Такие моменты отгоняют сон и позволяют с горем-пополам досмотреть кино до конца. А вообще вам бы я посоветовал не геройствовать: если уж при просмотре вы, как и я сам, вдруг начнёте испытывать усталость — ложитесь-ка спать. Знайте: дело не в том, что вы устали, а в том, что фильм реально способен усыпить.

Вердикт. Посоветую вам остерегаться просмотра «Проклятия Амитивилля». Фильм сойдёт только в качестве снотворного — гарантированно усыпляет.

3 из 10